Kegagalan presiden bukan lagi satu abstraksi—ia membentuk semula kuasa global dalam masa nyata sementara kebanyakan rakyat Amerika tidur sepanjang penggera. Ketika kepimpinan yang tidak menentu mengancam sekutu dan melanggar norma asas, negara-negara di seluruh dunia sedang mengaktifkan rancangan sandaran yang mereka bina khusus untuk saat ini. Pengepungan yang dihadapi Amerika bukan datang dari tentera asing. Ia datang dari dalam: dorongan remaja bertemu dengan keupayaan kuasa besar sementara musuh mengeksploitasi kekacauan dengan ketepatan pembedahan.

Dalam artikel ini

• Mengapa menerima Hadiah Nobel orang lain mendedahkan penyelewengan realiti berbahaya pada tahap kuasa tertinggi
• Tiga ancaman eksistensial yang dipercepatkan oleh kegagalan presiden: salah perhitungan nuklear, keruntuhan iklim, dan ketidakstabilan yang berlarutan
• Bagaimana keruntuhan pakatan membunuh kerjasama antarabangsa tepat pada masanya kita paling memerlukannya
• Mengapa 2025-2030 mewakili tetingkap terakhir manusia untuk tindakan iklim—dan kita membazirkannya
• Apa maksud kegagalan presiden untuk kelangsungan hidup anak-anak anda, bukan hanya masa depan ekonomi mereka
• Mengapa "moral saya sendiri" sebagai satu-satunya pemeriksaan senjata nuklear mewakili kegagalan sistem bencana
• Bagaimana sekutu kita bersedia untuk mempertahankan diri mereka daripada Amerika Syarikat
• Pilihan antara "gagal" dan "gagal"—dan mengapa kala kata kerja menentukan segala-galanya

Presiden Donald Trump akhirnya menerima Hadiah Keamanan Nobelnya. Ketua pembangkang Venezuela, María Corina Machado, menyerahkan pingatnya kepadanya semasa lawatan ke Rumah Putih. Jawatankuasa Nobel Norway menjelaskan bahawa setelah dianugerahkan, Hadiah Nobel "tidak boleh dibatalkan, dikongsi atau dipindahkan kepada orang lain." Pingat itu boleh bertukar tangan. Hadiah itu sendiri tidak boleh.

Apabila ditanya mengapa dia mahukan Hadiah Nobel orang lain, Trump menjawab: "Dia menawarkannya kepada saya. Saya fikir ia sangat bagus. Dia berkata, 'Anda tahu, anda telah menamatkan lapan peperangan dan tiada siapa yang lebih layak menerima hadiah ini daripada—dalam sejarah—daripada anda.'"

Dia belum menamatkan lapan peperangan. Dia telah mengulangi fiksyen ini sekurang-kurangnya tiga kali dalam temu bual baru-baru ini, setiap kali dengan keyakinan seorang lelaki yang mempercayai ciptaannya sendiri. Ini bukan putar belit. Ini mencipta pencapaian yang sepenuhnya fiksyen dan mempercayai bahawa ia layak mendapat pengiktirafan tertinggi dalam sejarah.

Kemudian ada Greenland. Trump memberitahu pemberita bahawa dia mahu memilikinya kerana "pemilikan adalah sangat penting." Apabila ditanya sama ada ini penting secara psikologi baginya atau Amerika Syarikat, Trump menjelaskan: "Penting secara psikologi bagi saya."

Dasar luar Amerika kini berlandaskan apa yang membuatkan presiden berasa berjaya secara psikologi. Bukan apa yang memenuhi kepentingan Amerika. Bukan apa yang mengekalkan pakatan yang dibina selama lapan puluh tahun. Apa yang memenuhi keperluan psikologi peribadi seseorang.

Trump memberitahu pemberita: "Satu-satunya perkara yang boleh menghalang saya ialah moral saya sendiri. Fikiran saya sendiri."

Bagi keputusan nuklear dan komitmen iklim, itu bukanlah satu perlindungan. Itu adalah pengakuan bahawa perlindungan tidak wujud.

Saya telah menyaksikan bagaimana kuasa berfungsi—daripada kereta kebal Soviet yang memasuki Czechoslovakia hinggalah corak kadar faedah yang mengambil masa beberapa dekad untuk muncul. Saya belajar daripada risikan tentera bahawa ancaman yang paling berbahaya bukanlah pencerobohan yang jelas. Ia adalah kelemahan struktur yang dieksploitasi oleh musuh apabila kepimpinan gagal mengenali apa yang dipertaruhkan.

Amerika Syarikat tidak dikepung oleh China, Rusia atau BRICS+. Kita sedang dikepung oleh dorongan remaja kepimpinan kita sendiri yang bertemu dengan keupayaan kuasa besar pada saat yang tepat apabila tiga ancaman eksistensial bertemu.

Kebimbangan ini bukanlah abstrak atau spekulatif. Satu tinjauan pendapat Reuters/Ipsos mendapati bahawa hanya tujuh belas peratus rakyat Amerika menyokong usaha untuk mengambil alih Greenland, dan hanya empat peratus percaya bahawa penggunaan kekerasan tentera untuk berbuat demikian adalah boleh diterima.

Trump telah menarik balik Amerika Syarikat daripada Perjanjian Iklim Paris semasa penggal pertamanya dan telah berulang kali memberi isyarat bahawa beliau ingin sekali lagi meninggalkan komitmen iklim pelbagai hala. Sekutu NATO telah bertindak balas terhadap ancaman Trump dengan meningkatkan penyelarasan pertahanan mereka sendiri di sekitar Greenland, sementara ahli Kongres telah memberi amaran secara terbuka bahawa tindakan ketenteraan terhadap sekutu NATO akan menjadi alasan untuk pemecatan.

Ini bukanlah reaksi hipotetikal; ia adalah respons yang didokumenkan terhadap kenyataan dan tindakan presiden yang konkrit.

Mengapa Psikologi Presiden Penting pada Skala Kuasa Besar

Amerika Syarikat bukanlah Denmark. Apabila kita tersandung, dunia tidak hanya memerhati—ia menstruktur semula.

Kita mengaitkan tujuh trilion dolar dalam pertukaran asing harian. Tiga puluh satu sekutu NATO mendasarkan perancangan pertahanan mereka pada rasionaliti Amerika. Rantaian bekalan global mengoptimumkan akses ke pasaran Amerika. Pencegahan nuklear bergantung pada kekangan yang dikira dari negara dengan lima puluh lapan ratus kepala peledak. Kerjasama iklim memerlukan pemancar sejarah terbesar di dunia untuk memimpin, bukan mensabotaj.

Tata tertib pasca Perang Dunia II berfungsi kerana Amerika memilih untuk menahan diri meskipun mempunyai kuasa yang besar. Negara-negara membuat keputusan asas tentang keselamatan, ekonomi dan kelangsungan hidup berdasarkan satu andaian: Kuasa Amerika sangat besar tetapi dibatasi oleh institusi dan norma.

Andaian itu kini sedang diuji dalam masa nyata.

Apabila Trump berkata "Saya dalam hartanah. Saya melihat di satu sudut, saya berkata, 'Saya perlu mendapatkan kedai itu.' Ia tidak berbeza dengan perjanjian hartanah. Ia hanya sedikit lebih besar," dia mendedahkan bagaimana dia berfikir. Negara-negara adalah lot sudut. Perikatan adalah perjanjian sementara. Perjanjian iklim adalah kesulitan.

Kebanyakan remaja berfikir begini. Mereka mahukan sesuatu, jadi menginginkannya menjadi justifikasi yang cukup. Kebanyakan remaja membesar daripadanya kerana akibatnya memaksa kematangan.

Trump berumur tujuh puluh sembilan tahun dan bergerak ke arah yang bertentangan. Dan tidak seperti remaja sebenar, beliau menguasai senjata nuklear, dasar iklim dan struktur pakatan yang menentukan sama ada anak-anak anda mewarisi dunia yang boleh didiami.

Tiga Ancaman Kewujudan

Kegagalan presiden bukan sahaja memalukan atau merugikan dari segi ekonomi. Ia mempercepatkan tiga ancaman yang boleh menamatkan tamadun seperti yang kita ketahui.

Salah perhitungan nuklear menjadi mungkin apabila kredibiliti pakatan terhakis. Perkara Lima NATO—pertahanan kolektif—hanya berkesan jika semua orang percaya Amerika akan menghormatinya. Apabila Trump mengancam untuk merampas Greenland daripada Denmark, sebuah negara pengasas NATO, setiap sekutu lain mengemas kini pengiraan risiko mereka. Adakah Amerika mempertahankan Baltik jika Rusia bergerak? Adakah jaminan keselamatan untuk Korea Selatan terpakai jika Kim Jong Un salah perhitungan?

Pengiraannya kejam: Dengan pakatan yang boleh dipercayai, musuh tidak akan menguji kerana akibatnya sudah pasti. Tanpa pakatan yang boleh dipercayai, musuh akan mencari kelemahan. Menyelidiki membawa kepada salah perhitungan. Salah perhitungan dengan kuasa nuklear membawa kepada peningkatan. Kita telah mengelakkan peperangan kuasa besar selama lapan puluh tahun bukan kerana nasib tetapi melalui sistem yang menjadikan pencerobohan mahal secara terkira.

Sistem-sistem tersebut terhakis setiap hari. Dan kita tidak membina sistem gantian—kita hanya memerhatikan hakisan tersebut dan berharap tiada apa yang akan rosak.

Keruntuhan iklim semakin cepat apabila kerjasama antarabangsa lenyap. Fizik tidak mempedulikan politik: Kita sedang menghampiri titik perubahan untuk hutan hujan Amazon, lapisan ais Artik dan Peredaran Melintang Meridional Atlantik antara 2025 dan 2030. Sebaik sahaja dicetuskan, lata ini menjadi tidak dapat dipulihkan pada skala masa manusia.

Mencegah keruntuhan memerlukan penyelarasan antarabangsa yang belum pernah terjadi sebelumnya. Sasaran pengurangan karbon. Pemindahan teknologi. Mekanisme kewangan untuk negara yang terdedah. Setiap elemen bergantung pada kepercayaan, timbal balik dan komitmen jangka panjang.

Trump menarik diri daripada perjanjian iklim. Dia membingkaikan dasar alam sekitar sebagai pilihan peribadi dan bukannya keperluan untuk terus hidup. Dia menunjukkan bahawa komitmen Amerika kekal selama perhatian presiden tertumpu. Negara lain memerhati dan membuat kesimpulan: Mengapa berkorban secara ekonomi untuk tindakan iklim jika Amerika tidak akan menghormati perjanjian selepas pilihan raya akan datang?

Tempoh 2025 hingga 2030 bukanlah sesuatu yang sembarangan. Itulah yang diberitahu oleh fizik dan sains atmosfera kepada kita. Kita membazirkannya untuk jawatan presiden yang menganggap Greenland sebagai peluang hartanah dan sains iklim boleh dirundingkan.

Ketidakstabilan bertingkat berganda apabila kedua-dua pencegahan nuklear dan kerjasama iklim gagal serentak. Negara-negara yang menghadapi ketidakamanan makanan, kekurangan air dan penghijrahan besar-besaran yang didorong oleh iklim tidak membuat keputusan yang tenang. Mereka membuat keputusan terdesak. Tambahkan percambahan nuklear—Korea Selatan dan Jepun yang menggunakan nuklear kerana jaminan keselamatan Amerika tidak boleh dipercayai—dan anda telah mewujudkan keadaan di mana keputusan terdesak mempunyai akibat tahap kepupusan.

Ini bukan fiksyen sains. Inilah trajektori lalai apabila anda menggabungkan pakatan yang semakin terhakis, mempercepatkan kerosakan iklim dan kepimpinan yang mengatakan "moral saya sendiri" adalah satu-satunya alat untuk mengawal kuasa.

Keruntuhan Perikatan Membolehkan Ketiga-tiga Ancaman

Apabila Trump mengancam Denmark berhubung Greenland, tindak balas segera mendedahkan segala-galanya. Tujuh negara NATO—Kanada, Denmark, Finland, Perancis, Jerman, Belanda dan Sweden—melancarkan "Operasi Ketahanan Artik," meningkatkan kehadiran tentera di Greenland.

Bacalah dengan teliti. Sekutu kita sedang bersedia untuk mempertahankan diri daripada kita.

Delegasi Kongres terbang ke Denmark untuk memohon maaf dan memberi jaminan kepada sekutu bahawa ini tidak mewakili konsensus Amerika. Apabila Kongres anda sendiri terpaksa pergi ke luar negara untuk meyakinkan sekutu bahawa anda tidak serius untuk merampas wilayah mereka, anda telah menyeberang ke wilayah diplomatik yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Tujuh belas peratus rakyat Amerika meluluskan usaha untuk mengambil alih Greenland. Empat peratus berpendapat penggunaan kekerasan tentera adalah boleh diterima. Tetapi penilaian kelulusan tidak penting sama ada presiden bertindak apa-apa dan percaya "moral saya sendiri" adalah kekangan yang mencukupi.

Pengosongan pakatan mewujudkan keadaan untuk ketiga-tiga ancaman eksistensial. Tanpa NATO yang boleh dipercayai, pencegahan nuklear akan menjadi lemah dan Rusia menyiasat Baltik. Tanpa kepimpinan Amerika yang dipercayai, kerjasama iklim akan berpecah kepada perjanjian dua hala yang tidak berkesan. Tanpa institusi yang diselaraskan, krisis yang berlarutan—pandemik, kewangan, alam sekitar—dilanda serentak tanpa mekanisme untuk tindak balas kolektif.

Pengepungan itu bukanlah ketenteraan. Ia bersifat struktur. Negara-negara di seluruh dunia sedang membina sistem alternatif—kewangan, keselamatan, diplomatik—yang direka khusus untuk berfungsi jika Amerika menjadi tidak boleh dipercayai. Pengembangan BRICS+ bukanlah ideologi. Ia adalah insurans.

Dari dua puluh lima hingga dua puluh dua puluh empat, alternatif ini merupakan pelan sandaran. Infrastruktur dibina secara senyap sambil berharap ia tidak diperlukan. Kemudian Trump menunjukkan bahawa komitmen Amerika bergantung pada psikologi presiden. Kini pelan sandaran diaktifkan.

Infrastruktur telah siap. Kepercayaan runtuh. Pengaktifan dipercepatkan.

Gejala Ekonomi Berbanding Risiko Kewujudan

Penurunan dolar penting, tetapi ia adalah satu simptom, bukan penyakitnya.

Apabila negara-negara membina sistem pembayaran yang memintas dolar—mBridge, swap dua hala, penyelesaian tenaga bukan dolar—mereka bertindak balas terhadap ketidakbolehpercayaan yang ditunjukkan. Mengapa menyimpan rizab dalam mata wang yang dikeluarkan oleh negara yang mungkin membekukan aset anda atas sesuka hati presiden?

Akibatnya adalah nyata. Harga import melonjak. Kuasa beli anda terhakis. Kos pinjaman kerajaan meningkat. Keselamatan Sosial dan Medicare menghadapi krisis pembiayaan. Taraf hidup kelas menengah menjunam.

Tetapi anda boleh bertahan dalam kemerosotan ekonomi. Anda tidak boleh bertahan dalam perang nuklear atau keruntuhan iklim yang tidak menentu.

Subsidi mata wang rizab sangat besar. Kehilangannya menyakitkan. Tetapi kehilangannya sambil pada masa yang sama kehilangan kredibiliti pakatan dan membuang masa tindakan iklim—itu bukanlah pelarasan ekonomi. Itu adalah kemerosotan tamadun.

Negara-negara sedang mengurangkan kepimpinan kita. Bukan melalui pengunduran dramatik, tetapi melalui kepelbagaian senyap. Dan setelah dipelbagaikan, mereka tidak kembali hanya kerana Amerika mendapat presiden yang lebih stabil. Pelaburan infrastruktur dibuat. Hubungan terjalin. Kepercayaan dipecahkan.

Perangkap Normalisasi

Keraguan tentang semua ini difahami. Rakyat Amerika pernah mendengar amaran sebelum ini—tentang krisis kewangan, peperangan, perubahan iklim, kemunduran demokrasi—dan banyak ancaman tersebut datang secara perlahan, tidak sekata, atau tidak langsung. Pengalaman mengajar orang ramai untuk mengabaikan penggera, terutamanya apabila kehidupan seharian masih berfungsi dan pasaran masih dibuka tepat pada waktunya. Tetapi keraguan yang dipelajari itu telah menjadi kelemahannya sendiri.

Ia melambatkan tindak balas dalam sistem di mana kelewatan meningkatkan risiko, dan ia menganggap degradasi struktur sebagai hingar latar belakang dan bukannya kerosakan kumulatif. Apabila kepercayaan terhakis secara senyap, pakatan secara beransur-ansur menjadi kosong, dan alternatif matang di luar pentas, menunggu kepastian menjadi kesilapan strategik. Pada saat ini, ketidakpercayaan tidak melindungi kita daripada bahaya; ia meningkatkan kemungkinan bahaya tiba sepenuhnya, tanpa masa yang tinggal untuk mencegahnya.

Bahaya terbesar bukanlah apa yang Trump lakukan. Ia adalah apa yang menjadi normal kerana dia melakukannya.

Setelah dinormalisasi: Perjanjian menjadi perjanjian peribadi bersyarat. Undang-undang antarabangsa bergantung pada "definisi anda" dan bukannya piawaian yang dikongsi. Merampas wilayah bersekutu menjadi "pengaruh rundingan." Suasana presiden menentukan dasar luar. Komitmen iklim adalah cadangan.

Norma-norma ini kekal lebih lama daripada Trump. Bakal presiden mewarisi amanah pakatan yang hancur, sistem alternatif operasi, tingkah laku lindung nilai tertanam, dan peralihan kebarangkalian kekal ke arah bencana.

Tingkap Overton beralih. Apa yang tidak terfikirkan menjadi boleh dipertikaikan. Apa yang boleh dipertikaikan menjadi boleh diterima. Apa yang boleh diterima menjadi dinormalisasi. Dan tingkah laku yang dinormalisasi menjadi garis dasar untuk perubahan seterusnya.

Begitulah bagaimana institusi mati. Bukan melalui keruntuhan dramatik, tetapi melalui penerimaan senyap bahawa piawaian tidak lagi terpakai. Melalui keletihan melawan setiap pelanggaran. Melalui normalisasi yang tidak normal sehingga yang tidak normal menjadi satu-satunya perkara normal yang diingati oleh sesiapa pun.

Kita sedang menyaksikannya berlaku dalam masa nyata. Perjanjian iklim dilanggar. Komitmen Perikatan dipersoalkan. Kekangan nuklear dianggap sebagai pilihan peribadi. Realiti itu sendiri boleh dirunding.

Gagal Lawan Gagal: Pilihan Di Hadapan

Kala kata kerja adalah penting. "Gagal" mengekalkan agensi yang tidak dimiliki oleh "gagal".

Kita sedang dalam proses yang aktif. Keputusannya belum ditentukan lagi. Pengepungan itu masih boleh dipatahkan—tetapi hanya melalui penentangan institusi yang diselaraskan.

Kongres boleh bertindak. Kelulusan tujuh belas peratus untuk pengambilalihan Greenland menunjukkan tentangan awam. Wakil Don Bacon berkata secara jelas bahawa pencerobohan sekutu akan membawa kepada pemecatan tanpa mengira parti mana yang mengawal Kongres. Itu bukanlah ancaman kosong apabila pendapat umum menunjukkan tujuh puluh satu peratus menentang dasar tersebut.

Koordinasi Pihak Berikat menunjukkan keupayaan tindak balas kolektif. Operasi Arctic Endurance menunjukkan sekutu NATO boleh menganjurkan tanpa kepimpinan Amerika. Delegasi Kongres yang melawat Denmark menunjukkan bahawa institusi Amerika menyedari bahaya tersebut walaupun presiden tidak menyedarinya.

Tekanan awam berkesan apabila disalurkan dengan berkesan. Mahkamah menolak keterlaluan eksekutif. Kongres menegaskan semula kuasa perlembagaan. Sekutu menyelaras langkah-langkah pertahanan. Pendapat awam menolak dasar-dasar melulu.

Sistem imun demokrasi sedang bertindak balas. Ini bukanlah jaminan kejayaan. Ia adalah bukti bahawa sistem ini mengekalkan keupayaan untuk mempertahankan dirinya.

Tetapi masa semakin singkat. Setiap hari tingkah laku yang tidak menentu mempercepatkan lindung nilai. Setiap ancaman kepada sekutu membenamkan sistem alternatif dengan lebih mendalam. Setiap perjanjian iklim yang dilanggar menjadikan tetingkap dua puluh dua puluh lima hingga dua puluh tiga puluh lebih sempit. Setiap herotan realiti mengurangkan kredibiliti Amerika selanjutnya.

Tempoh untuk pembetulan hala tuju semakin sempit sementara orang ramai membahaskan sama ada sebenarnya terdapat masalah.

Saya telah melihat Amerika pada tahap terbaiknya dan menyaksikan sistem runtuh dari dalam. Pengepungan yang kita hadapi bukanlah ketenteraan—iaitu struktur. Dan ancamannya bukan sekadar ekonomi—iaitu eksistensial.

Salah perhitungan nuklear. Keruntuhan iklim. Ketidakstabilan bertingkat. Ini bukanlah kemungkinan yang jauh. Ia adalah trajektori lalai apabila psikologi remaja bertemu dengan keupayaan kuasa besar semasa dekad paling kritikal manusia.

Persoalannya bukanlah sama ada Amerika Syarikat dapat bertahan daripada kegagalan presiden. Tetapi sama ada kita akan menyedari bahawa kita gagal sebelum kegagalan itu menjadi kekal dan tidak dapat dipulihkan.

Antara pengiktirafan dan penafian terletak perbezaan antara negara yang pulih dan tamadun yang tidak.

Mengenai Penulis

Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com, sebuah platform khusus untuk memperkasakan individu dan memupuk dunia yang lebih terhubung dan saksama. Seorang veteran Kor Marin AS dan Tentera AS, Robert menggunakan pengalaman hidupnya yang pelbagai, daripada bekerja dalam hartanah dan pembinaan kepada membina InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T. Russell, untuk membawa perspektif yang praktikal dan asas kepada kehidupan cabaran. Ditubuhkan pada tahun 1996, InnerSelf.com berkongsi pandangan untuk membantu orang ramai membuat pilihan yang termaklum dan bermakna untuk diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih daripada 30 tahun kemudian, InnerSelf terus memberi inspirasi kepada kejelasan dan pemerkasaan.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com

Rekap Artikel

Kegagalan presiden telah beralih daripada kebimbangan teori kepada realiti yang didokumenkan, mempercepatkan tiga ancaman eksistensial: salah perhitungan nuklear, keruntuhan iklim, dan ketidakstabilan global yang berlarutan. Ketika kepimpinan mempamerkan corak remaja—herotan realiti, pemikiran transaksional, penolakan eksplisit terhadap kekangan luaran—sekutu membina sistem alternatif sementara tetingkap tindakan iklim ditutup. Ancaman Trump terhadap sekutu NATO menghakis pencegahan nuklear. Pelanggaran perjanjian iklimnya membazirkan tempoh kritikal 225 hingga 230 apabila titik perubahan menghampiri. Keruntuhan pakatan, kegagalan kerjasama, dan gejala ekonomi saling menguatkan melalui gelung maklum balas yang mengubah penurunan beransur-ansur menjadi krisis yang semakin meningkat. Namun "gagal" memelihara agensi yang "gagal". Penentangan institusi melalui Kongres, penyelarasan sekutu, dan pengiktirafan awam masih boleh memecahkan kepungan. Tetapi hanya jika kita memahami bahawa kegagalan presiden bukan sahaja mengancam kemakmuran tetapi juga kelangsungan hidup itu sendiri. Pilihan antara pengiktirafan dan penafian menentukan sama ada anak-anak anda mewarisi dunia yang boleh didiami atau menyertai tamadun yang tidak dapat menyesuaikan diri apabila kepimpinan mereka gagal semasa dekad paling kritikal manusia.

#KegagalanPresiden #KeruntuhanIklim #RisikoNuklear #KetidakstabilanGlobal #KrisisNATO #TindakanIklim #RisikoGeopolitik #KemerosotanAmerika #AncamanKewujudan #KepimpinanAS