Dalam artikel ini:
- Bagaimanakah Yayasan Warisan membentuk dasar Republikan selama ini?
- Apakah Projek 2025, dan bagaimana ia boleh membentuk semula tadbir urus Amerika?
- Bagaimanakah penderma kaya telah mempengaruhi agenda Yayasan Warisan?
- Apakah peranan yang dimainkan oleh ekonomi dari segi penawaran dalam penghakisan demokrasi?
- Adakah Yayasan Warisan berusaha ke arah oligarki di AS?
Pengaruh Tersembunyi Yayasan Warisan Di Amerika
oleh Robert Jennings, InnerSelf.com
Yayasan Warisan, sebuah badan pemikir konservatif yang ditubuhkan pada tahun 1973, telah memainkan peranan penting dalam politik dan tadbir urus Amerika. Sejak lima dekad yang lalu, ia telah memainkan peranan penting dalam membentuk dasar dan hala tuju ideologi Parti Republikan, berdiri sebagai pemain utama dalam era pergolakan politik dan penguasaan liberal. Pembangunan pelan tindakan dasar Yayasan telah membimbing setiap pentadbiran Republik sejak Ronald Reagan, mempromosikan ekonomi pasaran bebas, penyahkawalseliaan dan nilai sosial konservatif.
Tetapi impak Yayasan Warisan melangkaui kertas dasar. Pengaruhnya yang lama, disokong oleh penderma kaya dan kepentingan korporat, telah menyumbang kepada penghakisan prinsip demokrasi, menumpukan kekayaan dan kuasa di tangan segelintir orang. Rangka tindakan terbaru organisasi, Projek 2025, mewakili kemuncak kerja berdekad-dekad untuk menggantikan demokrasi dengan kerajaan yang dikendalikan oleh elit oligarki.
Penubuhan Yayasan Warisan
Pada awal 1970-an, Amerika adalah sebuah negara dalam peralihan. Pergolakan sosial pada tahun 1960-an, digabungkan dengan rasa tidak puas hati yang semakin meningkat terhadap dasar liberal di bawah program Great Society, telah menyebabkan golongan konservatif berasa terpinggir. Paul Weyrich, Edwin Feulner, dan Joseph Coors mengasaskan Yayasan Warisan dalam iklim ini. Mereka berhasrat untuk mewujudkan kumpulan pemikir konservatif untuk menganalisis dasar awam dan membentuknya secara aktif.
Tidak seperti lebih banyak badan pemikir akademik pada masa itu, seperti Institusi Brookings, Yayasan Warisan berusaha untuk mempengaruhi dasar kerajaan secara langsung dengan menyediakan penggubal undang-undang Republik dengan cadangan yang boleh diambil tindakan, ringkas dan berfaedah dari segi politik. Yayasan itu lahir daripada kekecewaan dengan proses penyelidikan dasar yang perlahan dan kompleks. Weyrich dan Feulner memahami bahawa jika idea-idea konservatif radikal diterima dalam dewan kuasa, mereka perlu dibentangkan dengan cara yang mudah untuk dilaksanakan dan diselaraskan dengan kepentingan korporat dan penderma kaya.
Joseph Coors, pembesar bir, menyediakan sebahagian besar pembiayaan awal untuk Warisan, melihatnya sebagai kenderaan untuk mempromosikan nilai konservatif radikal dan menentang kecenderungan liberal yang dirasakan oleh media arus perdana dan akademia. Sokongan awal juga datang daripada Yayasan Scaife, yang dikawal oleh jutawan konservatif Richard Mellon Scaife, dan penderma sayap kanan lain yang tidak sabar-sabar untuk melihat kerajaan melancarkan semula peraturan, menurunkan cukai dan mengehadkan program kebajikan sosial.
Strategi Pengaruh Dasar Yayasan Warisan
Pengaruh Yayasan Warisan boleh dikaitkan dengan pendekatan strategiknya terhadap dasar awam. Sejak penubuhannya, Warisan telah berusaha untuk membentuk dasar konservatif dengan menghasilkan Mandat untuk Kepimpinan, satu siri pelan tindakan dasar untuk pentadbiran Republikan. Tidak seperti laporan padat badan pemikir tradisional, pelan tindakan ini adalah pragmatik, mudah dihadam dan direka bentuk untuk pelaksanaan segera. Mereka membenarkan penggubal undang-undang Republik untuk menerima pakai dasar dengan cepat dan cekap tanpa mencipta atau membahaskan idea baharu dengan orang lain.
Yang pertama Mandat untuk Kepimpinan, yang dihasilkan untuk pentadbiran Reagan yang akan datang pada tahun 1980, menetapkan nada untuk dekad tadbir urus konservatif. Ia mengandungi lebih 2,000 cadangan dasar khusus, daripada pemotongan cukai dan penyahkawalseliaan kepada pertahanan negara dan dasar luar. Pasukan Ronald Reagan menerima pakai banyak idea ini secara borong, yang membawa kepada peralihan ketara dalam tadbir urus Amerika ke arah pasaran bebas, kapitalisme yang dinyahkawalselia, saiz kerajaan yang dikurangkan dan penekanan pada kuasa ketenteraan. Pelan tindakan ini membantu membentuk Revolusi Reagan dan meletakkan asas bagi dasar ekonomi dan sosial yang mendominasi pemikiran konservatif radikal untuk beberapa dekad akan datang.
Kejayaan warisan terletak pada mengubah cita-cita konservatif menjadi realiti perundangan. Dengan memfokuskan pada pembuatan cadangan yang praktikal dan boleh diambil tindakan, mereka telah dapat membenamkan ideologi mereka ke dalam teras pembuatan dasar Republikan. Selama bertahun-tahun, Heritage telah menghasilkan pelan tindakan dasar ini, memastikan setiap pentadbiran Republikan, daripada George HW Bush hingga Donald Trump, mengikut agenda konservatif yang konsisten.
Tenaga Penggerak Di Sebalik Warisan
Agenda Yayasan Warisan sentiasa banyak dipengaruhi oleh pendermanya. Sejak awalnya, individu kaya dan kepentingan korporat telah menyediakan sokongan kewangan yang membolehkan Warisan beroperasi sebagai kuasa politik. Penderma utama, termasuk Charles dan David Koch, Richard Mellon Scaife, dan Yayasan Bradley, telah mencurahkan berjuta-juta ke dalam organisasi, memastikan bahawa syor dasar Warisan sejajar dengan kepentingan ekonomi mereka.
Pada terasnya, dasar Warisan direka untuk memberi manfaat kepada orang kaya dan korporat Amerika. Dengan menggalakkan penyahkawalseliaan, cukai korporat yang lebih rendah, dan kerajaan persekutuan yang lebih kecil, yayasan itu memenuhi kepentingan mereka yang berpeluang mendapat manfaat sepenuhnya daripada pasaran bebas yang tidak terikat. Sebagai contoh, Heritage telah lama menyokong pemulangan semula peraturan alam sekitar, kedudukan yang memberi manfaat secara langsung kepada industri seperti minyak dan gas, yang merupakan penderma penting kepada organisasi. Begitu juga, desakan untuk menswastakan perkhidmatan awam, seperti pendidikan dan penjagaan kesihatan, memenuhi kepentingan syarikat yang ingin mengaut keuntungan daripada sektor ini.
Pengaruh penderma ini jelas dalam dasar yang digalakkan Warisan. Agenda yayasan itu bukan sahaja mengenai nilai konservatif tetapi juga tentang melindungi dan mengembangkan kekayaan golongan elit. Dengan mendesak dasar yang mengurangkan pengawasan dan percukaian kerajaan, Warisan memastikan golongan kaya dapat terus mengumpul kuasa dan pengaruh. Pada masa yang sama, kelas pertengahan dan pekerja menanggung beban ketidaksamaan ekonomi.
Hakisan Demokrasi Melalui Pelan Tindakan Warisan
Selama bertahun-tahun, Heritage telah menghasilkan satu siri pelan tindakan dasar yang telah menghakis demokrasi Amerika secara sistematik, menumpukan kuasa di tangan segelintir pihak sambil merungkai institusi awam yang memberi perkhidmatan kepada ramai. Di bawah adalah senarai Mandat untuk Kepimpinan pelan tindakan dan kesannya terhadap tadbir urus Amerika:
- Mandat untuk Kepimpinan (1981): Disiapkan untuk pentadbiran Reagan, pelan tindakan ini memerlukan pemotongan cukai yang mendalam, penyahkawalseliaan dan pengembangan ketenteraan. Ia meletakkan asas bagi kebangkitan ekonomi dari segi penawaran, yang telah memberi manfaat secara tidak seimbang kepada golongan kaya sambil meninggalkan kelas pertengahan dan bawahan.
- Mandat untuk Kepimpinan II (1985): Berdasarkan kejayaan Mandat pertama, pelan tindakan ini terus mendorong pengurangan perbelanjaan kerajaan dan penyahkawalseliaan, terutamanya dalam bidang seperti perlindungan alam sekitar dan hak pekerja. Penggal kedua Reagan menyaksikan dasar-dasar ini diperkukuhkan lagi, yang melebarkan jurang kekayaan dan melemahkan perlindungan kawal selia.
- Mandat Kepimpinan III (1989): Ditujukan kepada pentadbiran George HW Bush, pelan tindakan ini menyokong pemotongan cukai dan penyahkawalseliaan, memfokuskan pada dasar luar dan perbelanjaan pertahanan. Peluasan kompleks perindustrian tentera pada masa ini mengukuhkan lagi kuasa kepentingan korporat ke atas tadbir urus demokrasi.
- Mandat Kepimpinan IV (1997): Diterbitkan semasa penggal kedua Bill Clinton, pelan tindakan ini berusaha untuk mempengaruhi Kongres yang baru dipimpin oleh Republikan. Ia menggesa pembaharuan kebajikan, pemotongan perbelanjaan awam, dan penyahkawalseliaan selanjutnya terhadap industri, yang membawa kepada pembongkaran jaringan keselamatan sosial dan peningkatan penguasaan korporat dalam sektor kritikal.
- Mandat Kepimpinan 2000 (2000): Dibangunkan untuk jawatan presiden George W. Bush, pelan tindakan ini menekankan pemotongan cukai untuk golongan kaya, penswastaan perkhidmatan awam dan dasar luar yang agresif selepas 9/11. Dasar ini memburukkan lagi ketidaksamaan pendapatan dan melemahkan kelas pertengahan, terutamanya pemotongan cukai.
- Mandat Kepimpinan 2017 (2017): Di bawah pentadbiran Trump, pengaruh Warisan terbukti dalam dasar seperti Akta Pemotongan Cukai dan Pekerjaan, yang memberi manfaat terutamanya kepada syarikat dan orang kaya, dan penarikan semula perlindungan alam sekitar. Pelantikan kehakiman Trump, yang kebanyakannya telah disemak oleh Warisan, mengalihkan badan kehakiman ke kanan, seterusnya mengukuhkan kawalan konservatif ke atas institusi demokrasi yang penting.
- Projek 2025 (2025): Rangka tindakan terbaru Warisan mungkin adalah yang paling bercita-cita tinggi. Ia memerlukan penyatuan kuasa eksekutif, merungkai agensi kawal selia, dan menarik balik perlindungan hak sivil. Jika dilaksanakan, Projek 2025 secara asasnya akan membentuk semula tadbir urus Amerika, mengurangkan pengawasan demokrasi dan menumpukan kuasa di tangan segelintir elit.
Ekonomi Bahagian Bekalan dan Akibat Jangka Panjangnya
Di tengah-tengah falsafah ekonomi Yayasan Warisan ialah ekonomi penawaran—kepercayaan bahawa pemotongan cukai untuk orang kaya dan syarikat akan memacu pertumbuhan ekonomi yang memberi manfaat kepada semua orang. Idea ini, yang pertama kali dipromosikan semasa pentadbiran Reagan, telah menjadi asas dasar kewangan konservatif. Walau bagaimanapun, dekad data menunjukkan bahawa ekonomi dari segi penawaran telah gagal memenuhi janjinya.
Ekonomi dari segi penawaran telah membawa kepada peningkatan mendadak dalam ketidaksamaan pendapatan dan bukannya menjana kemakmuran yang meluas. Pemotongan cukai untuk golongan kaya tidak "menipu" kepada golongan pertengahan dan pekerja. Sebaliknya, mereka telah menumpukan kekayaan di bahagian atas, meninggalkan kebanyakan rakyat Amerika dengan gaji yang tidak stabil dan keselamatan ekonomi yang merosot.
Akibat jangka panjang daripada dasar-dasar ini jelas dalam hakisan kelas pertengahan dan jurang pemisah yang semakin meningkat antara golongan kaya dan miskin. Hari ini, elit kecil mengawal sebahagian besar kekayaan negara. Pada masa yang sama, berjuta-juta rakyat Amerika berjuang untuk memenuhi keperluan hidup. Ketidaksamaan ekonomi ini telah melemahkan fabrik sosial negara, menyemarakkan polarisasi politik, pergolakan sosial, dan ketidakpercayaan yang semakin meningkat terhadap institusi demokrasi.
Ekonomi dari segi penawaran juga mempunyai kesan global. Negara-negara yang mengikuti petunjuk AS dalam menerima pakai dasar ini telah mengalami hasil yang sama, dengan peningkatan ketidaksamaan, perkhidmatan awam yang lemah, dan kekecewaan yang semakin meningkat terhadap demokrasi. Kegagalan ekonomi dari segi penawaran telah menggugat kestabilan AS dan negara demokrasi di seluruh dunia.
Peranan Media dan Manipulasi Pendapat Awam
Yayasan Warisan telah mempengaruhi dasar dan membentuk pendapat umum dengan mengawal saluran media konservatif dan memanipulasi maklumat secara strategik. Heritage telah menguatkan mesejnya dengan bekerjasama dengan gergasi media seperti Fox News dan radio ceramah konservatif, membentuk wacana kebangsaan mengenai imigresen, penjagaan kesihatan dan perubahan iklim.
Sebagai tambahan kepada perkongsiannya dengan media sayap kanan, Heritage dijalankan Isyarat Harian, platform berita konservatif dalam talian yang direka untuk menyediakan pembacanya dengan aliran tetap perkara bercakap konservatif. Warisan secara langsung boleh mempengaruhi persepsi orang ramai tentang isu utama melalui The Daily Signal, mencipta naratif yang sejajar dengan matlamat dasarnya.
Kawalan ke atas aliran maklumat ini telah membolehkan Warisan memanipulasi pendapat umum yang memihak kepada penyokong korporat dan ideologi konservatifnya. Dengan mempromosikan maklumat salah mengenai topik seperti perubahan iklim dan penjagaan kesihatan, Heritage telah berjaya merangka isu ini dengan cara yang memberi manfaat kepada golongan kaya dan berkuasa sambil menjejaskan keupayaan orang ramai untuk membuat keputusan termaklum.
Serangan terhadap Hak Sivil dan Kebebasan Individu
Pengesyoran dasar Yayasan Warisan telah menyasarkan hak sivil dan kebebasan individu secara sistematik, terutamanya dalam bidang seperti hak reproduktif, perlindungan LGBTQ+ dan hak mengundi. Dasar yang disokong warisan telah berusaha untuk menyekat akses kepada pengguguran, merungkai perlindungan untuk individu LGBTQ+ dan melaksanakan sekatan pengundian yang menjejaskan komuniti minoriti secara tidak seimbang.
Usaha ini adalah sebahagian daripada strategi yang lebih luas untuk menyatukan kuasa di tangan elit konservatif sosial sambil meminggirkan mereka yang tidak sesuai dengan definisi sempit mereka tentang "nilai tradisional." Dengan menarik balik perlindungan hak sivil, Warisan bukan sahaja mengehadkan kebebasan masyarakat terpinggir tetapi juga melemahkan prinsip demokrasi kesaksamaan dan keadilan.
Bahaya Oligarki: Matlamat Utama Warisan
Pada terasnya, agenda Yayasan Warisan adalah mengenai penyatuan kuasa di tangan segelintir, mewujudkan sistem oligarki dan bukannya demokrasi di mana kekayaan dan pengaruh menentukan dasar. Melalui pelan tindakan dasarnya, Heritage telah berusaha untuk mengurangkan pengawasan demokrasi, mengehadkan kuasa institusi awam dan mengalihkan kawalan kerajaan kepada kepentingan korporat dan golongan elit kaya.
Projek 2025 mewakili kemuncak strategi ini. Jika dilaksanakan sepenuhnya, ia akan merungkai institusi demokrasi yang penting, menumpukan kuasa eksekutif, dan mengurangkan akauntabiliti awam. Hasilnya akan menjadi Amerika di mana segelintir orang kaya mengawal tuas kuasa, manakala kebanyakan rakyat mempunyai sedikit pengaruh terhadap kerajaan mereka.
Yayasan Warisan telah menghabiskan lima dekad yang lalu berusaha untuk membentuk semula tadbir urus Amerika untuk memanfaatkan golongan kaya dan berkuasa dengan mengorbankan kepentingan awam. Melalui pelan tindakan dasarnya, khususnya Mandat untuk Kepimpinan siri dan Projek 2025, Warisan telah secara sistematik menghakis asas demokrasi Amerika, mempromosikan dasar yang menumpukan kekayaan dan kuasa di tangan segelintir.
Apabila pengaruh Warisan berkembang, ancaman terhadap demokrasi Amerika menjadi lebih ketara. Katakan kita ingin mengekalkan cita-cita demokrasi kesaksamaan, keadilan, dan kebebasan. Dalam kes itu, kita mesti menyedari bahaya yang ditimbulkan oleh agenda Yayasan Warisan dan berusaha untuk memulihkan akauntabiliti awam, melindungi hak sivil dan mempromosikan dasar yang memberi manfaat kepada semua rakyat Amerika—bukan hanya golongan elit kaya.
Masa depan demokrasi Amerika bergantung padanya.
Rekap Artikel:
Pengaruh Yayasan Warisan terhadap demokrasi Amerika telah menghakis prinsip demokrasi. Projek 2025 dan pelan tindakan terdahulu berfungsi sebagai alat untuk menumpukan kuasa di kalangan golongan elit kaya. Dengan mempromosikan dasar seperti ekonomi dari segi penawaran dan penyahkawalseliaan, Heritage telah membentuk semula tadbir urus AS secara sistematik untuk memihak kepada syarikat dan individu kaya, mengancam proses demokrasi.
Mengenai Penulis
Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com, sebuah platform khusus untuk memperkasakan individu dan memupuk dunia yang lebih terhubung dan saksama. Seorang veteran Kor Marin AS dan Tentera AS, Robert menggunakan pengalaman hidupnya yang pelbagai, daripada bekerja dalam hartanah dan pembinaan kepada membina InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T. Russell, untuk membawa perspektif yang praktikal dan asas kepada kehidupan cabaran. Ditubuhkan pada tahun 1996, InnerSelf.com berkongsi pandangan untuk membantu orang ramai membuat pilihan yang termaklum dan bermakna untuk diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih daripada 30 tahun kemudian, InnerSelf terus memberi inspirasi kepada kejelasan dan pemerkasaan.
Creative Commons 4.0
Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
