Dalam artikel ini:

• Apakah migrasi partisan dan bagaimana ia membentuk semula Amerika?
• Adakah rakyat Amerika benar-benar bergerak berdasarkan politik?
• Apakah yang menjadikan daerah ekstrem begitu menarik?
• Bagaimanakah trend ini memberi kesan kepada pilihan raya dan demokrasi?
• Bolehkah apa-apa sahaja membalikkan pengasingan politik yang semakin meningkat ini?

Bagaimana Migrasi Partisan Menggambar Semula Peta Politik Amerika

Ada suatu masa dahulu apabila orang ramai mengemas barang-barang mereka dan berpindah atas sebab-sebab praktikal—prospek pekerjaan yang lebih baik, kos sara hidup yang lebih rendah, mungkin juga untuk menjauhkan diri daripada campur tangan dalam keluarga mertua. Penghijrahan sebahagian besarnya adalah mengenai peluang, kestabilan atau peningkatan gaya hidup. Tetapi kebelakangan ini, satu pendorong baharu telah menyelinap masuk ke dalam persamaan: politik. Semakin ramai rakyat Amerika memilih tempat tinggal bukan berdasarkan peluang ekonomi atau iklim, tetapi berdasarkan angin politik yang lazim. Ingin menternak ayam di halaman belakang rumah anda, mengibarkan bendera Gadsden dan tidak perlu menjelaskan pelekat bampar Pindaan Kedua anda? Luar bandar Texas mungkin akan datang. Lebih suka koperasi organik, perhimpunan iklim dan jalan-jalan yang dinamakan sempena pemimpin hak sivil? Portland atau Boulder sudah separuh sesak untuk anda.

Pada pandangan pertama, pengisihan ideologi seperti ini mungkin kelihatan tidak berbahaya—malah melegakan. Lagipun, siapa yang tidak mahu merasai rasa kekitaan atau nilai-nilai bersama jiran mereka? Tetapi di sebalik permukaannya terletak trend yang sangat membimbangkan: Amerika semakin mengukir dirinya dalam kelompok kesamaan politik. Ini bukan sekadar pilihan budaya—ia menjadi ruang gema sepenuhnya, di mana pendedahan kepada pendapat yang berbeza bukan sahaja jarang berlaku, malah dielakkan. Hasilnya adalah sebuah negara yang masih berkongsi sempadan dan bendera tetapi dengan cepat kehilangan realiti bersamanya. Apabila kita hanya tinggal, membeli-belah, dan bersosial dengan orang yang mengundi seperti kita, demokrasi bukan sahaja menderita—ia mula terhakis dari dalam ke luar.

Kami Mengisih Diri Kami Mengikut Kepercayaan

Menurut kajian oleh Liu, Andris, dan Desmarais, penghijrahan dari tahun 2002 hingga 2015 menunjukkan trend yang ketara: orang ramai lebih cenderung untuk berpindah antara daerah yang berkongsi kecenderungan kepartian yang serupa. Daerah Republikan yang ekstrem menarik golongan konservatif lain. Daerah Demokrat yang berwarna biru tua menarik golongan progresif. Sederhana? Mereka umpama setara politik dengan stokin tunggal dalam cucian—hilang dalam kekacauan.

Kajian ini menyelidiki corak migrasi dari daerah ke daerah dan mendedahkan apa yang sepatutnya menjadi tanda amaran kebangsaan: daerah yang paling ekstrem dari segi politik bukan sahaja kekal begitu—mereka menjadi lebih berakar umbi dengan menarik orang yang berfikiran sama seperti mereka. Dan siapa yang akan meninggalkan daerah sederhana dan ideologi campuran itu? Semua orang. Nampaknya, bertolak ansur dengan pendapat jiran anda adalah sesuatu yang biasa pada tahun 1990-an.

Kesan Homofili

Ahli psikologi mempunyai istilah untuk ini: homofili. Ia bermaksud orang suka berada di sekitar orang lain yang berfikir, bertindak dan mengundi seperti mereka. Ini bukanlah sesuatu yang baharu—kita sentiasa mempunyai gereja kejiranan dan pusat komuniti yang dipenuhi dengan mereka yang berfikiran sama. Tetapi kini, naluri kesukuan ini telah mengambil alih sesuatu yang sama pentingnya seperti tempat kita memilih untuk tinggal, membesarkan keluarga dan membina kehidupan.

Partisan paling ekstrem—di kedua-dua belah pihak—yang paling mudah bergerak dan paling berkemungkinan berpindah ke ruang gema. Mereka bukan sahaja berkumpul dalam gelembung ideologi; mereka mengukuhkannya. Anggaplah ia seperti menambah batu bata pada Tembok Berlin polarisasi Amerika—kecuali dalam kes ini, kita yang membinanya, satu van bergerak pada satu masa.

Apa Maknanya Ini untuk Perwakilan dan Demokrasi

Jika anda fikir ini hanyalah rasa ingin tahu sosiologi, fikirkan semula. Senat AS dan Kolej Elektoral memberi ganjaran kepada negeri, bukan rakyat. Jadi, jika pengundi yang sangat partisan berkumpul di negeri-negeri berpopulasi rendah, mereka mendapat lebih banyak kuasa politik bagi setiap orang. Begitulah bagaimana sebuah negara yang majoritinya menyokong tindakan iklim, hak reproduktif dan cukai yang lebih tinggi ke atas orang kaya berakhir dengan kepimpinan politik yang tidak.

Ini bukan pembahagian sempadan—ia menyusun sendiri. Dan ia lebih teruk, kerana anda tidak boleh mengharamkannya. Anda tidak boleh menggubal undang-undang di mana orang ramai memilih untuk tinggal, dan kebanyakan orang tidak bergerak dengan mengambil kira akibat politik. Mereka hanya mencari keselesaan, komuniti, dan bias pengesahan. Hasilnya? Sebuah negara di mana daerah ayunan lenyap, konsensus hilang, dan semua orang menganggap pihak yang satu lagi telah menjadi gila—kerana mereka tidak pernah bertemu sesiapa pun dari pihak yang satu lagi lagi.

Bagaimana Kami Ke Sini?

Dahulu kala, impian Amerika bermaksud tinggal berjiran dengan seseorang yang mungkin tidak bersetuju dengan anda tetapi mempunyai pendirian yang sama. Pada masa kini, ia lebih kepada mencari HOA yang diuruskan secara politik. Kesan rangkaian—idea bahawa orang ramai tertarik ke tempat-tempat di mana rangkaian peribadi dan profesional mereka sudah wujud—mendorong trend ini. Dan ia bukan sekadar pendapat politik. Ia juga pekerjaan, sekolah, gereja, aplikasi temu janji. Malah harga hartanah kini mencerminkan kepartian.

Data menunjukkan bahawa apabila orang ramai mengetahui bahawa sesebuah kawasan kejiranan itu selaras dengan politik, mereka lebih menghargainya. Jadi ya, Republikan sanggup membayar lebih untuk tinggal di sekitar Republikan lain, dan Demokrat berasa lebih selamat dengan rakan Demokrat yang lain. Ini bukanlah kepelbagaian—ia adalah kesetiaan puak yang menyamar sebagai pilihan gaya hidup.

Golongan Sederhana Tertinggal

Apa yang berlaku kepada mereka yang tidak selari dengan Amerika yang berhaluan merah atau biru? Kajian itu menunjukkan bahawa mereka semakin tersasar. Penghijrahan dari daerah sederhana berlaku dalam kedua-dua arah, bermakna golongan sederhana sedang mencetuskan polarisasi yang akhirnya akan menyebabkan mereka kehilangan tempat tinggal dari segi politik. Golongan pertengahan Amerika menjadi golongan pertengahan yang terhimpit—bukan sahaja dari segi ekonomi, tetapi juga dari segi geografi dan budaya.

Ini mewujudkan kekosongan yang berbahaya. Tanpa kuasa pengimbang di tengah-tengah, retorik politik menjadi lebih kuat, pembuatan dasar menjadi lebih kejam, dan jurang antara realiti semakin melebar. Satu pihak melihat krisis iklim; pihak yang satu lagi melihat penipuan. Satu pihak melihat perkauman; pihak yang satu lagi melihat budaya mangsa. Tanpa golongan sederhana untuk merapatkan jurang, kompromi akan mati, dan demokrasi akan mati bersamanya.

Jadi, Apa Yang Kita Lakukan?

Kita boleh berpuitis tentang perpaduan, tetapi mari kita jujur—tiada aplikasi untuk membina semula kepercayaan sivik. Dan tidak, berpindah ke negeri lain bukanlah penyelesaian politik; ia adalah satu pengunduran. Apa yang kita perlukan adalah panggilan kesedaran budaya. Kita memerlukan pendidikan sivik, keadilan ekonomi, literasi media dan pemimpin yang sanggup kehilangan undi kerana mengatakan kebenaran yang pahit. Tetapi yang paling penting, kita memerlukan keberanian—keberanian untuk kekal di tempat, untuk terlibat dan untuk hidup dalam komuniti di mana tidak semua orang bersetuju dengan kita.

Kerana jika kita tidak berbuat demikian, migrasi partisan akan terus memisahkan kita sehingga kita menjadi persekutuan puak-puak ideologi yang longgar, mengibarkan bendera yang sama tetapi tinggal di negara yang berbeza. Ia tidak akan menjadi perang saudara—tetapi ia mungkin lebih teruk: perang dingin yang tidak peduli, di mana setiap pihak menyaksikan pihak yang lain runtuh dan mengangkat bahu.

Jadi, lain kali anda berpindah, tanyalah diri anda: adakah saya sedang mencari kehidupan yang lebih baik—atau sekadar gema yang lebih kuat?

Mengenai Penulis

Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com, sebuah platform khusus untuk memperkasakan individu dan memupuk dunia yang lebih terhubung dan saksama. Seorang veteran Kor Marin AS dan Tentera AS, Robert menggunakan pengalaman hidupnya yang pelbagai, daripada bekerja dalam hartanah dan pembinaan kepada membina InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T. Russell, untuk membawa perspektif yang praktikal dan asas kepada kehidupan cabaran. Ditubuhkan pada tahun 1996, InnerSelf.com berkongsi pandangan untuk membantu orang ramai membuat pilihan yang termaklum dan bermakna untuk diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih daripada 30 tahun kemudian, InnerSelf terus memberi inspirasi kepada kejelasan dan pemerkasaan.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com

Buku berkaitan:

Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timothy Snyder

Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rekap Artikel

Migrasi partisan sedang membentuk semula geografi politik Amerika Syarikat. Ketika rakyat Amerika mencari komuniti yang sejajar dengan ideologi, polarisasi politik semakin mendalam, suara sederhana semakin pudar, dan demokrasi perwakilan menjadi condong. Kajian menunjukkan bahawa trend ini bukanlah rawak—ia adalah mekanisme pengukuhan diri yang dikuasakan oleh keinginan kita untuk keselesaan ideologi. Penyelesaiannya? Usaha sedar untuk berhubung semula dengan mereka yang tidak bersetuju dengan kita, sebelum terlambat.

#MigrasiParti #PolarisasiPolitik #MerahLawanBiru #TrendMigrasi #PolitikDaerah