Dalam artikel ini

• Apakah variasi berkondisi politik?
• Betapa isyarat bahasa halus mendedahkan kecenderungan politik
• Mengapa sinonim pun boleh berpecah mengikut garis parti
• Bagaimana corak pertuturan berbeza antara Demokrat dan Republikan
• Bolehkah AI mengesan identiti politik lebih baik daripada manusia?

Bahasa Rahsia Politik: Anda Bercakap Tanpa Mengetahui

Kami hidup dalam dunia di mana anda boleh memulakan perjuangan dengan mengatakan "perubahan iklim" atau "potongan cukai." Tetapi lubang arnab masuk lebih dalam. Terima kasih kepada penyelidikan baru-baru ini tentang apa yang dipanggil variasi berkondisi politik, ternyata walaupun perkataan yang tidak berbahaya seperti "kewangan" dan "monetari" mengibarkan bendera merah atau biru. betul tu. Perbendaharaan kata anda mungkin telah mendahului anda sebelum anda sampai ke intinya.

Ini bukan teori konspirasi paranoid. Ia adalah sains statistik. Penyelidik menyisir lebih 13 juta perkataan yang dituturkan oleh wakil Kongres ASs antara 2012 dan 2017. Mereka menganalisis kekerapan setiap perkataan yang digunakan oleh Demokrat dan Republikan, menggunakan formula log-odds, dan menemui corak yang kebanyakan kita tidak akan sedar secara sedar—tetapi otak kita masih bertindak balas terhadapnya.

Wisel Anjing, Kamus Bertemu

Anda mungkin pernah mendengar tentang "politik wisel anjing"—bahasa berkod yang bertujuan untuk memberi isyarat penjajaran ke pangkalan tanpa mencetuskan pembangkang. Tetapi ini adalah satu langkah di luar itu. Ini bukan tentang niat. Ia mengenai tabiat tidak sedarkan diri. Walaupun Demokrat dan Republikan bercakap tentang topik yang sama, mereka cenderung menggunakan perkataan yang berbeza. Seorang berkata "pendatang", yang lain berkata "orang asing." Ia bukan sekadar nada—ia adalah peperangan leksikon.

Ambil pasangan "kewangan" berbanding "kewangan." Kedua-duanya merujuk kepada wang. Ia boleh dikatakan sinonim. Tetapi menurut kajian itu, Demokrat lebih suka "kewangan," manakala Republikan bersandar kepada "monetari." kenapa? Ia bukan kerana satu pihak memiliki tesaurus dan satu lagi tidak. Ini kerana bahasa dibentuk oleh identiti kumpulan—dan dalam politik, identiti adalah segala-galanya. Malah hingga ke suku kata.

Fikiran Membaca Antara Perkataan

Orang biasa—tanpa menjadi ahli bahasa terlatih atau ahli strategi politik—boleh memahami isyarat halus ini. Dalam kajian demi kajian, peserta dapat meneka sama ada sesuatu perkataan itu lebih cenderung digunakan oleh Demokrat atau Republikan pada kadar yang lebih baik daripada kebetulan. Dan mereka tidak memerlukan konteks. Hanya perkataan. Tiada ucapan, tiada muka, tiada jawatan dasar—hanya perkataan yang jelas.

Sekarang, jika anda berfikir, "Jadi bagaimana? Ini hanya membuktikan orang ramai membuat andaian," anda hanya separuh betul. Ya, kita lakukan. Tetapi penyepak sebenar ialah andaian kami selalunya tepat secara statistik. Ini bermakna corak linguistik ini cukup kuat untuk mempengaruhi persepsi—dan persepsi mempengaruhi kepercayaan, kerjasama, dan juga tingkah laku mengundi.

Mengapa Ia Penting dalam Dunia Berpolarisasi

Dalam masyarakat yang berpecah belah di pihak mana anda berada, dapat mengesan identiti politik seseorang berdasarkan pilihan perkataan adalah kuasa besar—atau kutukan. Media sosial sudah memberi ganjaran kepada kami kerana berpegang pada buih kami. Jika otak kita mula menggunakan kata-kata sebagai isyarat suku, kita tidak hanya berpecah dengan pendapat lagi. Kami bercakap dialek demokrasi yang berbeza. Dan itu berbahaya.

Bahasa sentiasa berpolitik. Daripada pelukan Enlightenment tentang "alasan" kepada "Newspeak" Orwell, perkataan yang kita gunakan mencerminkan dunia yang kita inginkan—atau dunia yang kita takuti. Di Amerika hari ini, asas-asas pertuturan berpecah mengikut barisan parti. Itu bukan sekadar tanda polarisasi; ia adalah gejala perpecahan budaya. Dan apabila komunikasi terputus, kerjasama tidak jauh ketinggalan.

Masukkan Algoritma

Sudah tentu, ini adalah zaman AI. Jadi secara semula jadi, penyelidik tidak hanya berhenti meminta orang meneka makna perkataan. Mereka melatih algoritma untuk mengesan corak ini juga. Dan mengejutkan—mesin itu lebih hebat lagi. Menggunakan teknik seperti mesin vektor sokongan dan model generatif, mereka boleh menentukan gabungan parti dengan tepat berdasarkan penanda linguistik semata-mata.

Ia menimbulkan persoalan: jika AI dapat mengesan identiti politik kita daripada kata-kata kita, apakah lagi yang boleh disimpulkan? Adakah kita menyerahkan berat sebelah kita pada pinggan perak setiap kali kita menghantar, tweet, atau bercakap? Implikasi untuk pengawasan, pengiklanan yang disasarkan dan manipulasi politik adalah mengejutkan—dan kami tidak pernah menconteng permukaan.

Paradoks Ucapan Politik

Ironinya, semakin kita cuba menyembunyikan kepartian kita dengan eufemisme yang sopan, semakin kita mungkin mendedahkannya. Tiada cara neutral untuk menyebut "penjagaan kesihatan" atau "kebajikan" lagi. Perkataan itu sendiri membawa bagasi budaya. Mereka telah dikondisikan. Dan melainkan kita semua mula bercakap dalam kod seperti pengintip, kecenderungan politik kita akan terus bocor melalui bibir kita.

Tetapi mungkin itu bukan kecacatan—ia adalah ciri. Lagipun, bahasa adalah cara manusia menyatakan identiti. Kita tidak boleh menanggalkan politik daripada pertuturan lebih daripada kita boleh mengeluarkan irama daripada muzik. Cabarannya adalah untuk mengenali apabila irama itu menjadi pukulan gendang untuk perpecahan, dan untuk menahan keinginan untuk berbaris secara membuta tuli.

Dalam Gambar Lebih Besar

Jadi apa yang boleh kita ambil daripada semua ini? Pertama, bahasa itu adalah cermin—bahasa yang mencerminkan kepercayaan dan pertalian kita lebih daripada yang kita sedari. Setiap kali kami membuka mulut, kami menghantar suar partisan kecil, memberi isyarat kepada rakan dan lawan di tempat kami berdiri, walaupun apabila kami fikir kami hanya bersikap "berkecuali". Kedua, variasi berkondisi politik itu bukanlah fantasi akademik yang direka dalam kumpulan pemikir. Ia nyata. Ia boleh diukur. Dan ia sudah membentuk cara kita melihat orang lain, cara kita berinteraksi dan cara kita mempercayai—atau menolak—apa yang seseorang katakan berdasarkan tidak lebih daripada satu pilihan perkataan.

Dan ketiga, mungkin yang paling penting, kesedaran itu adalah satu-satunya pertahanan kita. Bukan peraturan. Bukan penapisan. Kesedaran. Pada saat kita menyedari bahasa kita sendiri telah dibentuk oleh identiti politik—sama pastinya dengan cita rasa kita dalam berita atau pendapat kita tentang cukai—kita mendapat sedikit agensi.

Kesedaran itu tidak bermakna kita meninggalkan nilai kita, tetapi ini bermakna kita mungkin berhenti sebentar sebelum menganggap seseorang yang menggunakan perkataan berbeza mesti menjadi musuh kita. Ini bermakna kita boleh menahan tarikan bahasa yang telah dipersenjatai—bukan dengan niat, tetapi dengan pelaziman.

Kerana, jangan silap, ini bukan tentang perbendaharaan kata. Ia mengenai demokrasi. Jika bahasa terus berpecah mengikut barisan parti, kita tidak akan hanya tidak bersetuju—kita akan menjadi tidak dapat difahami bersama. Itulah bagaimana tamadun rosak. Bukan dengan bom atau undi, tetapi dengan Babel. Apabila kata-kata kehilangan makna yang dikongsi, kebenaran menjadi relatif, komunikasi menjadi mustahil, dan yang tinggal hanyalah bunyi bising.

Dan itulah bahagian yang patut kita takuti—bukannya ahli politik menggunakan perkataan yang berbeza, tetapi kita telah menjadi sangat terkondisi oleh perbezaan itu sehingga kita berhenti mendengar satu sama lain sama sekali. Jadi mungkin sudah tiba masanya kita mendengar lebih kuat sedikit. Bukan sekadar apa yang diperkatakan, tetapi bagaimana ia diperkatakan. Dan mungkin, hanya mungkin, kita akan mendapati bahawa jurang itu tidaklah selebar yang kelihatan—sekurang-kurangnya belum lagi.

Kerana jika kita tidak boleh bersetuju dengan kata-kata, bagaimana kita boleh bersetuju dengan kebenaran?

Mengenai Penulis

Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com, sebuah platform khusus untuk memperkasakan individu dan memupuk dunia yang lebih terhubung dan saksama. Seorang veteran Kor Marin AS dan Tentera AS, Robert menggunakan pengalaman hidupnya yang pelbagai, daripada bekerja dalam hartanah dan pembinaan kepada membina InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T. Russell, untuk membawa perspektif yang praktikal dan asas kepada kehidupan cabaran. Ditubuhkan pada tahun 1996, InnerSelf.com berkongsi pandangan untuk membantu orang ramai membuat pilihan yang termaklum dan bermakna untuk diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih daripada 30 tahun kemudian, InnerSelf terus memberi inspirasi kepada kejelasan dan pemerkasaan.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com

Buku berkaitan:

Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timothy Snyder

Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rekap Artikel

Ucapan politik bukan sahaja mengenai kandungan—ia dibentuk oleh variasi bahasa halus yang mendedahkan gabungan parti. Dikenali sebagai variasi berkondisi politik, jurang linguistik ini dapat dikesan walaupun dalam pilihan perkataan yang kelihatan neutral. Daripada ucapan kongres kepada ceramah harian, corak perkataan mencerminkan jurang ideologi yang lebih mendalam. Memahami perkara ini boleh membantu kita mengenali berat sebelah, mencabar andaian, dan mungkin mula merapatkan jurang bahasa politik.

#UcapanPolitik #VariasiBahasa #PilihanPerkataan #DemokratVsRepublikan #IdentitiPolitik