Dalam tinjauan pendapat Universiti Quinnipiac baru-baru ini, kebanyakan rakyat Amerika menyatakan kebimbangan mengenai demokrasi yang berada dalam bahaya keruntuhan. Ini menandakan peningkatan ketara daripada tinjauan sebelumnya yang menunjukkan kira-kira separuh daripada rakyat Amerika berkongsi kebimbangan ini. Rakyat semakin tidak senang dengan potensi penghakisan norma dan institusi demokrasi.
Pada tahun 2020, Yayasan Knight dan Universiti Chicago menemu bual lebih 10,000 bukan pengundi yang layak daripada pilihan raya presiden 2016. Walaupun individu-individu ini mewakili kumpulan yang pelbagai dengan pelbagai alasan untuk tidak mengundi, ramai yang merasakan undi mereka tidak penting dan sistem itu telah ditipu terhadap mereka.
Kajian 2014 oleh Martin Gilens dari Princeton University dan Benjamin Page dari Northwestern University menganalisis data daripada lebih 200,000 tinjauan pendapat umum, mendedahkan bahawa kerajaan Amerika tidak secara konsisten mewakili pilihan rakyatnya. Sebaliknya, kajian itu mendapati bahawa kekayaan dan kuasa sering memberi kesan ketara kepada dasar kerajaan lebih daripada pandangan rakyat biasa.
Penemuan ini amat membimbangkan, membayangkan bahawa kerajaan Amerika mungkin tidak beroperasi sebagai demokrasi yang sebenar. Akibat daripada keadaan ini boleh termasuk penurunan kepercayaan terhadap kerajaan dan lonjakan sikap tidak peduli politik.
Apa yang membawa kita ke tahap ini?
Tiga Keputusan Utama Mahkamah Agung
Tiga keputusan utama Mahkamah Agung telah memberi kesan ketara kepada peranan syarikat dan individu kaya dalam politik AS, mengakibatkan peningkatan pengaruh dan potensi untuk rasuah undang-undang. Ketetapan ini ialah:
Buckley lwn Valeo (1976)
Sebelum Hakim Lewis Powell bersara, satu keputusan penting mencabar keperlembagaan Akta Kempen Pilihan Raya Persekutuan (FECA) 1971, yang cuba mengehadkan sumbangan dan perbelanjaan kempen. Mahkamah Agung mengisytiharkan bahawa menyekat sumbangan kempen individu dan organisasi adalah mengikut perlembagaan, kerana ia membantu mencegah rasuah atau penampilannya. Bagaimanapun, Mahkamah juga mendapati bahawa mengehadkan perbelanjaan kempen oleh calon dan perbelanjaan bebas oleh individu dan kumpulan melanggar perlindungan kebebasan bersuara Pindaan Pertama. Keputusan ini membuka jalan kepada individu dan syarikat kaya untuk melabur sejumlah besar dalam kempen politik dan mempengaruhi ahli politik.
Bank Negara Pertama Boston lwn Bellotti (1978)
Semasa Hakim Lewis Powell berada di Mahkamah, keputusan telah dibuat untuk menangani perbelanjaan politik korporat. Mahkamah Agung membatalkan undang-undang Massachusetts yang melarang syarikat daripada menggunakan dana mereka untuk mempengaruhi keputusan langkah undi yang tidak berkaitan secara langsung dengan kepentingan perniagaan mereka. Mahkamah berpendapat bahawa syarikat, seperti individu, mempunyai hak Pindaan Pertama untuk kebebasan bersuara, merangkumi hak untuk menyokong komunikasi politik dari segi kewangan. Keputusan ini meluaskan penglibatan syarikat dalam kempen politik dan membolehkan mereka menyumbang kepada tujuan politik secara lebih langsung.
Citizens United lwn Suruhanjaya Pilihan Raya Persekutuan (2010)
Keputusan terobosan ini telah meningkatkan pengaruh syarikat dan individu mewah dalam politik AS. Kes itu berkisar tentang cabaran kepada Akta Pembaharuan Kempen Dwipartisan (BCRA) 2002, yang mengenakan sekatan ke atas perbelanjaan bebas oleh syarikat dan kesatuan semasa kempen pilihan raya. Mahkamah Agung memutuskan bahawa had sedemikian ke atas perbelanjaan politik bebas oleh syarikat dan kesatuan pekerja melanggar perlindungan kebebasan bersuara Pindaan Pertama. Hasil daripada keputusan ini, syarikat dan kesatuan sekerja diberi keupayaan untuk melabur dana tanpa had dalam kempen politik melalui perbelanjaan bebas, yang menimbulkan Super PAC (Jawatankuasa Bertindak Politik) dan organisasi wang gelap yang mampu menerima dan mengeluarkan sejumlah besar wang untuk mempengaruhi pilihan raya dan ahli politik.
Kepada Siapa Ahli Politik Bertanggungjawab?
Trio keputusan Mahkamah Agung telah membuka jalan untuk pengaruh yang lebih ketara oleh syarikat dan individu mewah dalam politik AS. Ini telah menghasilkan satu sistem di mana ahli politik lebih bertanggungjawab kepada penyokong kewangan mereka daripada kepada orang yang mereka wakili. Pengkritik berhujah bahawa ini telah menimbulkan rasuah yang dihalalkan, kerana pegawai yang dipilih sering mengutamakan kepentingan dermawan mereka yang kaya daripada keperluan konstituen mereka.
Pendedahan kajian menunjukkan keperluan mendesak untuk pembaharuan dalam sistem politik Amerika. Terdapat beberapa cara untuk mencapai matlamat ini, seperti memudahkan proses pengundian, mengekang kesan wang dalam politik, dan meningkatkan ketelusan dan akauntabiliti kerajaan.
Oleh itu, Mahkamah Agung memulakan zaman rasuah undang-undang beberapa ahli Kongres. Dan untuk menyelamatkan demokrasi kita, kita mesti mendiamkan Mahkamah Agung AS terlebih dahulu.
Mengenai Penulis
Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com bersama isterinya Marie T Russell. Beliau menghadiri Universiti Florida, Institut Teknikal Selatan, dan Universiti Florida Tengah dengan pengajian dalam bidang hartanah, pembangunan bandar, kewangan, kejuruteraan seni bina dan pendidikan rendah. Beliau adalah anggota Kor Marin AS dan Tentera AS telah memerintahkan bateri artileri medan di Jerman. Beliau bekerja dalam kewangan hartanah, pembinaan dan pembangunan selama 25 tahun sebelum memulakan InnerSelf.com pada tahun 1996.
InnerSelf berdedikasi untuk berkongsi maklumat yang membolehkan orang ramai membuat pilihan yang berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan peribadi mereka, untuk kebaikan orang ramai dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf berada dalam 30+ tahun penerbitannya sama ada dalam cetakan (1984-1995) atau dalam talian sebagai InnerSelf.com. Sila menyokong kerja kami.
Creative Commons 4.0
Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
