Tinjauan pendapat menunjukkan jurang antara golongan konservatif dan liberal semakin melebar dalam isu perubahan iklim. Shutterstock
Bukti saintifik untuk perubahan iklim adalah jelas: 97 peratus daripada saintis iklim yang menerbitkan secara aktif bersetuju bahawa aktiviti manusia menyebabkan pemanasan global. Memandangkan bukti yang sama, mengapa sesetengah orang menjadi bimbang tentang perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia manakala yang lain menafikannya? Khususnya, mengapa orang yang masih ragu-ragu tentang perubahan iklim sering dikenal pasti sebagai golongan konservatif sayap kanan?
Menurut tinjauan pendapat baru-baru ini yang dijalankan di Kanada, 81 peratus pengundi Liberal dan 85 peratus pengundi Demokrat Baru percaya bahawa perubahan iklim adalah satu fakta dan kebanyakannya disebabkan oleh pelepasan daripada kenderaan dan kemudahan perindustrian. Hanya 35 peratus pengundi Konservatif mempercayai perkara yang sama.
Di Amerika Syarikat, satu tinjauan pendapat pada tahun 2006 menunjukkan bahawa 79 peratus Demokrat berbanding 59 peratus Republikan berkata terdapat bukti kukuh bahawa suhu purata di Bumi semakin panas. Perbezaan ini bukan sahaja berterusan, malah melebar dari semasa ke semasa 92 peratus Demokrat dan 52 peratus Republikan menjelang 2017.
Jurang yang semakin meningkat sedemikian mempunyai implikasi yang ketara untuk menetapkan agenda dasar yang bertujuan untuk memerangi perubahan iklim. Contohnya, 77 peratus Demokrat berbanding 36 peratus Republikan pada tahun 2017 mengatakan undang-undang dan peraturan alam sekitar yang lebih ketat adalah berbaloi dengan kosnya.
Apakah yang mendorong perpecahan partisan?
Kajian lepas memberikan beberapa penjelasan untuk menjelaskan keraguan orang ramai terhadap perubahan iklim, seperti kekurangan pengetahuan atau pemahaman tentang punca-punca perubahan iklim, kekurangan rasa terdesak or kesedaran yang tidak mencukupi tentang isu tersebutWalau bagaimanapun, catatan-catatan ini tidak menjelaskan sepenuhnya polarisasi partisan selama ini apabila semakin banyak maklumat dan bukti tentang perubahan iklim telah dibentangkan kepada orang ramai.
Usaha terbaru untuk menjelaskan polarisasi partisan menunjukkan bahawa orang ramai mencari dan mentafsir maklumat yang selaras dengan ideologi politik dan pengenalpastian parti mereka, dan mendedahkan diri mereka secara selektif kepada media berita yang selaras dengan motivasi dan kepercayaan sedia ada mereka.
Golongan konservatif mungkin mencari bukti yang mencabar pengetahuan saintifik mengenai perubahan iklim, yang selaras dengan pengetahuan sedia ada mereka yang diperoleh daripada pemimpin politik yang mereka percayai. Melangkaui kajian-kajian ini, kami mencadangkan penjelasan baharu tentang bagaimana motivasi dan ideologi membawa kepada pandangan terpolarisasi tentang perubahan iklim ini.
Menjelaskan pembahagian
Kami kerja terdahulu menunjukkan bahawa golongan liberal yang prihatin tentang perubahan iklim lebih memberi perhatian kepada perkataan berkaitan iklim, seperti karbon, berbanding perkataan neutral, seperti kopi. Golongan konservatif yang tidak prihatin tentang perubahan iklim tidak menunjukkan perbezaan dalam jumlah perhatian yang mereka berikan kepada perkataan berkaitan iklim dan perkataan neutral, menunjukkan bahawa orientasi politik dikaitkan dengan jumlah perhatian yang diberikan kepada maklumat berkaitan iklim.
Berdasarkan penemuan ini, baru-baru ini kami mencadangkan bahawa motivasi politik orang ramai membentuk perhatian visual mereka terhadap bukti perubahan iklim, yang mempengaruhi persepsi mereka terhadap bukti dan tindakan seterusnya untuk mengurangkan perubahan iklim. Persepsi dan tindakan yang diubah ini dapat memperkukuhkan motivasi awal mereka, seterusnya mengukuhkan jurang tersebut. Secara ringkasnya, Apa yang anda percayai mempengaruhi apa yang anda lihat, dan membimbing tindakan anda pada masa hadapan.
Dalam kajian kami, kami membentangkan graf yang menunjukkan perubahan suhu global dari tahun 1880 hingga 2013 kepada peserta. Kami mendapati bahawa semakin liberal orang ramai, semakin banyak perhatian yang mereka berikan kepada fasa peningkatan lengkung suhu (1990 hingga 2013) berbanding fasa rata lengkung (1940 hingga 1980). Ini menunjukkan bahawa golongan liberal dan konservatif secara semula jadi lebih memberi perhatian kepada bahagian graf yang selaras dengan kepercayaan mereka.
Perubahan purata suhu udara permukaan tahunan global dalam Celsius dari tahun 1880 hingga 2013.
Dalam satu lagi eksperimen, kami memanipulasi perhatian dengan mewarnakan bahagian lengkung suhu yang berbeza untuk sengaja memiringkan perhatian kepada perubahan yang lebih kuat (fasa peningkatan) atau perubahan yang lebih kecil (fasa rata) dalam suhu. Selepas melihat graf, kami menguji sama ada memiringkan perhatian orang ramai kepada bukti iklim yang berbeza mempengaruhi tindakan mereka untuk mengurangkan perubahan iklim. Adakah mereka, sebagai contoh, akan menandatangani petisyen perubahan iklim atau menderma kepada organisasi alam sekitar?
Kami mendapati bahawa golongan liberal lebih cenderung untuk menandatangani petisyen atau menderma apabila fasa peningkatan diserlahkan berbanding apabila fasa mendatar diserlahkan. Dalam erti kata lain, apabila perhatian ditarik kepada bukti iklim yang selaras dengan kepercayaan mereka sebelum ini, orang ramai lebih cenderung untuk bertindak.
Sebaliknya, golongan konservatif kurang berkemungkinan menandatangani petisyen atau menderma apabila fasa peningkatan diserlahkan berbanding apabila fasa mendatar diserlahkan. Ini menunjukkan bahawa apabila perhatian ditarik kepada bukti motivasi yang tidak konsisten dengan kepercayaan mereka, orang ramai kurang berkemungkinan untuk bertindak.
Ia mungkin kelihatan paradoks, tetapi kajian kami menunjukkan bahawa sesuatu tindakan boleh digalakkan dengan menarik perhatian orang ramai kepada bukti yang sepadan dengan motivasi mereka sebelum ini.
Secara keseluruhannya, rangka kerja kami mencadangkan bahawa motivasi orang ramai menghalang mereka daripada memperhatikan dan melihat bukti perubahan iklim dengan tepat, yang mempengaruhi tindakan mereka seterusnya. Secara khususnya, golongan konservatif mungkin memberi tumpuan secara selektif pada data iklim yang mengesahkan kepercayaan mereka, yang membawa kepada ketidakaktifan dalam mengurangkan perubahan iklim.
Penemuan kami, bersama-sama dengan catatan tradisional, menawarkan beberapa idea untuk membantu pemahaman kami tentang mengapa golongan konservatif lebih skeptikal tentang perubahan iklim. Untuk menggalakkan tafsiran data dan tindakan iklim yang tepat dalam kalangan golongan konservatif, kita boleh membingkai perubahan iklim secara konsisten dengan nilai-nilai mereka, seperti membingkaikan usaha mitigasi sebagai menggalakkan pembangunan ekonomi atau teknologi. Atau, kita boleh memberikan maklumat tentang norma kumpulan rakan sebaya untuk mengalihkan perhatian, kerana orang ramai mungkin mempunyai kepercayaan yang salah tentang cara rakan sebaya mereka melihat isu kontroversi.
Mengenai Pengarang
Yu Luo, pelajar PhD, Psikologi, University of British Columbia; Jiaying Zhao, Penolong Profesor, Psikologi, University of British Columbia, dan Rebecca M. Todd, Profesor Madya, Psikologi, University of British Columbia
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku Meningkatkan Sikap dan Tingkah Laku daripada senarai Penjual Terbaik Amazon
"Tabiat Atom: Cara Mudah & Terbukti untuk Membina Tabiat Baik & Memecah Tabiat"
oleh James Clear
Dalam buku ini, James Clear membentangkan panduan komprehensif untuk membina tabiat yang baik dan menghentikan tabiat buruk. Buku ini termasuk nasihat praktikal dan strategi untuk mencipta perubahan tingkah laku yang berkekalan, berdasarkan penyelidikan terkini dalam psikologi dan neurosains.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Unf*ck Otak Anda: Menggunakan Sains untuk Mengatasi Kebimbangan, Kemurungan, Kemarahan, Kegilaan dan Pencetus"
oleh Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
Dalam buku ini, Dr. Faith Harper menawarkan panduan untuk memahami dan mengurus isu emosi dan tingkah laku biasa, termasuk kebimbangan, kemurungan dan kemarahan. Buku ini merangkumi maklumat tentang sains di sebalik isu ini, serta nasihat praktikal dan latihan untuk mengatasi dan menyembuhkan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Kuasa Tabiat: Mengapa Kita Melakukan Apa yang Kita Lakukan dalam Kehidupan dan Perniagaan"
oleh Charles Duhigg
Dalam buku ini, Charles Duhigg meneroka sains pembentukan tabiat dan cara tabiat memberi kesan kepada kehidupan kita, secara peribadi dan profesional. Buku ini merangkumi kisah individu dan organisasi yang telah berjaya mengubah tabiat mereka, serta nasihat praktikal untuk mencipta perubahan tingkah laku yang berkekalan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Tabiat Kecil: Perubahan Kecil yang Mengubah Segalanya"
oleh BJ Fogg
Dalam buku ini, BJ Fogg membentangkan panduan untuk mencipta perubahan tingkah laku yang berkekalan melalui tabiat kecil yang bertambah. Buku ini mengandungi nasihat dan strategi praktikal untuk mengenal pasti dan melaksanakan tabiat kecil yang boleh membawa kepada perubahan besar dari semasa ke semasa.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Kelab 5 AM: Miliki Pagi Anda, Tingkatkan Kehidupan Anda"
oleh Robin Sharma
Dalam buku ini, Robin Sharma membentangkan panduan untuk memaksimumkan produktiviti dan potensi anda dengan memulakan hari anda lebih awal. Buku ini merangkumi nasihat dan strategi praktikal untuk mencipta rutin pagi yang menyokong matlamat dan nilai anda, serta kisah inspirasi individu yang telah mengubah kehidupan mereka melalui bangun awal.
