Imej oleh Robert Simukonda

Dalam artikel ini:

  • Mengapakah wacana politik menjadi sangat memecahbelahkan?
  • Bolehkah kita belajar untuk tidak bersetuju tanpa tidak menghormati orang lain?
  • Bagaimanakah pilihan media sosial dan media menyumbang kepada perpisahan kita?
  • Apakah peranan yang harus dimainkan oleh pemimpin yang dipilih dalam memupuk dialog hormat-menghormati?
  • Bagaimanakah kita sebagai rakyat boleh mengambil tanggungjawab untuk lebih banyak perbualan sivil?

Dalam Dunia Hari Ini, Ketahui Cara Tidak Setuju dengan Lebih Baik

oleh Lyle Greenfield.

Kita banyak mendengar dan membaca tentang perpecahan politik dan budaya di negara kita hari ini. Di antara retorik bermusuhan ahli politik dan pengulas dan siaran yang marah, kadangkala kejam di media sosial, nampaknya seolah-olah kita bukan lagi satu negara—lebih seperti kumpulan puak lawan yang menjerit meminta perhatian, memancing lebih banyak "thumbs-up" ” nombor di Facebook atau X.

Sudah tentu, terdapat isu yang sangat nyata di mana ramai rakyat Amerika mempunyai perbezaan mereka: ekonomi dan kesan inflasi ke atas kehidupan seharian kita, sokongan untuk peperangan di negara asing, dasar imigresen, peranan kerajaan dalam pilihan wanita. Dan itu hanya senarai permulaan.

Senjata Pemusnah Lisan

Walau bagaimanapun, apa yang berlaku ialah perkara ini bukan lagi perkara yang ditangani melalui perdebatan, rundingan dan kompromi. Mereka adalah isu yang dipersenjatai di setiap "pihak" untuk mengutuk dan memburukkan mereka yang mempunyai pandangan yang bertentangan. Daripada melakukan perbualan yang produktif tentang mencari penyelesaian, kami mengubah kekecewaan kami menjadi kemarahan dan jiran serta warga negara kami menjadi musuh. Bukan mudah untuk berpegang kepada idea "satu negara" dalam masa seperti ini!

Bagaimana kita sampai ke tahap ini? Bagaimanakah istilah "keadaan merah" dan "keadaan biru" menjadi lebih biasa daripada "keadaanAmerika Negeri?” Terdapat banyak sebab, tentu saja, ada yang lebih rumit daripada yang lain.

grafik langganan dalaman

Paling tinggi dalam senarai ialah ahli politik yang retoriknya paling ekstrem sama ada di kanan atau kiri. Gigitan bunyi, frasa, serangan dan panggilan nama adalah apa yang media—baik berita mahupun sosial—rebut dahulu. Dan walaupun mungkin sukar untuk mengakui, mereka do mendapatkan perhatian kita, mengalihkan perhatian kita daripada berfikir dengan lebih mendalam tentang isu atau orang tertentu.

Kegilaan Media

Faktor besar yang mempengaruhi perang mulut yang memenuhi otak kita hari ini ialah percambahan media—berita, hiburan, sosial—yang boleh kita pilih hari ini. Selain itu, terdapat "kumpulan" yang boleh kita selaraskan dengan dalam pilihan media tersebut.

Menurut Biro Banci AS, kira-kira 183 juta rakyat Amerika dilahirkan selepas tahun 1980, tahun saluran berita kabel pertama memulakan debutnya. Tambah lagi 10 juta kanak-kanak kecil (memberi atau menerima), dan anda mendapati bahawa lebih separuh penduduk AS tidak pernah mengetahui masa di mana terdapat hanya tiga rangkaian TV: ABC, CBS dan NBC. Oleh itu, sebagai negara, kebanyakan kita telah mencapai usia yang mempunyai pelbagai pilihan untuk mendapatkan "berita" dan pendapat kita.

Di AS sahaja terdapat hampir 240 juta pengguna Facebook, yang merangkumi lebih dua pertiga daripada populasi kita! (Angka di seluruh dunia adalah kira-kira 3 bilion.) Dan dalam Facebook secara literal terdapat beribu-ribu kumpulan yang boleh disertai oleh seseorang, daripada kumpulan politik kepada kumpulan pemula asam.

Maksudnya di sini ialah sama ada berita kabel condong ke kiri atau kanan, atau berita dan pendapat di internet, kami mempunyai keupayaan untuk memilih dengan satu klik, daripada beribu-ribu sumber, dari mana kami mendapat maklumat dan pendapat kami. Dan apa yang kebanyakan kita pilih untuk lakukan ialah mencari dan kekal dengan sumber yang paling kita setujui. Dalam erti kata lain, kami tidak mendengar dan melihat apa yang "pihak lain" dengar dan lihat. Jadi mereka pasti salah!

Menganggap Tanggungjawab Peribadi

Dalam banyak cara, ini meletakkan tanggungjawab untuk dialog yang lebih munasabah dan empati dengan orang yang kita tidak bersetuju dengan tepat di bahu kita.

Bagi pihak kita, mungkin idea yang baik untuk merenung kata-kata yang telah kita lafazkan berkali-kali sejak kita masih kanak-kanak: Ikrar Kesetiaan…. “kepada Bendera Amerika Syarikat …” Ikrar kepada bendera kita itu melambangkan ikrar kita kepada prinsip-prinsip pengasas negara kita, yang terkandung dalam Perlembagaan kita, di mana hak untuk “hidup, kebebasan dan mengejar kebahagiaan” dijamin untuk setiap daripada kita. Malah mereka yang kita tidak bersetuju. Atau agama siapa yang kita tidak percayai.

Jika kita menggunakan itu sebagai titik permulaan, perkara yang perlu dilakukan seterusnya ialah percubaan untuk memahami mengapa "orang lain" itu—sesama warganegara kita—percaya apa yang mereka lakukan, dan merasakan perasaan mereka tentang isu dan cabaran budaya yang dihadapi oleh negara kita. Adalah menjadi tanggungjawab kita untuk meneroka sumber berita yang berbeza dan mendengar suara yang berbeza. Ia tidak bermakna kita perlu mengubah fikiran tentang perbezaan tersebut. Ini bermakna kita perlu memahami bahawa walaupun tidak semua orang bersetuju dengan kepercayaan kita, tanah ini adalah tanah mereka juga.

Tetapi Bagaimana dengan Pemimpin Kita?

Begitu juga, adalah sangat penting bagi pemimpin kita yang dipilih untuk menghentikan panggilan nama dan serangan peribadi. Mereka hanya tidak membantu dalam menjalankan perniagaan negara.

Terdapat berita menggalakkan daripada Persatuan Gabenor Kebangsaan (NGA) pada musim panas 2023 mengenai inisiatif yang dibuat oleh Gabenor Utah, Spencer Cox. Memberi tumpuan kepada kepentingan lebih banyak wacana sivil dalam perbahasan dasar kami dan bekerjasama untuk mencari penyelesaian daripada hanya menuding jari dan mengkritik "pembangkang", inisiatif itu dipanggil. Lebih Baik Tidak Setuju: Konflik Sihat untuk Dasar yang Lebih Baik [NG1].

Seperti yang dinyatakan di laman web Gabenor: “Inisiatif ini direka untuk membantu rakyat Amerika merapatkan jurang partisan dan menggunakan pendekatan yang lebih positif terhadap wacana politik dan sosial. Melalui perbahasan awam, projek perkhidmatan, pengumuman perkhidmatan awam, dan pelbagai alat lain, gabenor bergabung tenaga untuk inisiatif Tidak Setuju Lebih Baik."

Bolehkah kita melakukan yang lebih baik?

Adakah gabenor kita dan wakil rakyat lain boleh, dan bersedia, untuk hadir ke meja dengan lebih saling menghormati dan keinginan untuk mencari titik persamaan ... untuk "tidak bersetuju dengan lebih baik?" Bolehkah kita sebagai rakyat membuka minda untuk merapatkan "jurang benua" yang negara kita alami hari ini? Jika demokrasi kita seperti yang dijamin oleh Perlembagaan adalah untuk bertahan, kita mesti mengharapkan itu daripada mereka, dan diri kita sendiri. 

Hak Cipta 2024. Hak Cipta Terpelihara.

Buku oleh Penulis ini:

TEMPAHAN: Menyatukan Negeri Amerika

Menyatukan Negeri Amerika: Pelan Penjagaan Diri untuk Negara yang Terluka
oleh Lyle Greenfield.

milik Lyle Greenfield "Menyatukan Amerika ―Pelan Penjagaan Diri untuk Negara yang Terluka" adalah karya bukan fiksyen dan pendapat. Menggabungkan pelajaran sejarah dan idea dan kebijaksanaan ramai, ia bertujuan sebagai sumber pendidikan dan seruan untuk bertindak bagi rakyat yang prihatin tentang keadaan Kesatuan kita yang berpecah belah dari segi politik dan budaya. Situasi yang telah menimbulkan kebimbangan untuk masa depan demokrasi kita.

Walau bagaimanapun, jauh daripada menjadi "penggera", penulis mencadangkan penyelesaian akal kepada masalah kita yang hanya memerlukan kesopanan dan kehendak pemimpin kita yang dipilih, dan penyertaan aktif rakyat kita. Untuk itu, beliau berkongsi kata-kata dan kepercayaan rakyat Amerika dari seluruh negara, dan pelbagai lapisan masyarakat tentang perkara yang perlu dilakukan untuk menyemarakkan semula cita-cita Amerika dan merapatkan kita bersama.

Untuk maklumat lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini, tekan di sini.  Juga boleh didapati sebagai edisi Kindle. 

Mengenai Penulis

Lyle Greenfield adalah seorang yang mempunyai banyak pengalaman. Dia bekerja dalam landskap, pembinaan, jualan dari pintu ke pintu dan kilang bir sebelum memulakan kerjayanya sebagai penulis salinan di NYC. Beliau telah berkhidmat sebagai presiden Majlis Wain Long Island, memulakan syarikat pengeluaran muzik di New York, merupakan ahli pengasas dan bekas presiden Persatuan Pengeluar Muzik (AMP). Lyle Greenfield adalah pengarang beberapa buku termasuk Menyatukan Negeri Amerika: Pelan Penjagaan Diri untuk Negara yang Terluka, yang ditulis dengan matlamat mencari penyelesaian bagi keadaan perpecahan politik di negara kita sekarang. Ketahui lebih lanjut di lylejgreenfield.com. 

Lebih banyak buku oleh Pengarang ini.

Rekap Artikel:

Artikel itu membincangkan jurang politik dan budaya yang semakin meningkat di Amerika Syarikat, menekankan bagaimana perselisihan faham telah menjadi bermusuhan dan tidak produktif. Ia meneroka peranan ahli politik, media dan rakyat dalam meningkatkan ketegangan, dan menawarkan pandangan tentang cara kita boleh merapatkan jurang ini dengan tidak bersetuju tanpa rasa hormat. Inisiatif "Tidak Setuju Lebih Baik" berfungsi sebagai contoh bagaimana pemimpin boleh mencontohi wacana yang penuh hormat. Artikel itu mencadangkan bahawa melalui empati dan persefahaman bersama, adalah mungkin untuk memupuk perbualan yang lebih produktif dan sivil.