: By Robert Jennings, InnerSelf.com

Dalam artikel ini

Apakah definisi sebenar kebebasan bersuara?
Mengapakah terdapat had untuk bersuara walaupun dalam demokrasi?
Bagaimanakah media sosial memutarbelitkan perdebatan bebas bersuara?
Mengapa platform tidak terkawal mengancam kepercayaan dan keselamatan awam
Apakah yang boleh dilakukan untuk melindungi demokrasi daripada huru-hara digital?

Ucapan Percuma atau Percuma untuk Semua?

oleh Robert Jennings, InnerSelf.com

Kebebasan bersuara, seperti yang dilindungi di bawah Pindaan Pertama Perlembagaan AS, menjamin bahawa kerajaan tidak boleh memenjarakan anda, mendenda anda atau menghukum anda kerana menyatakan pendapat anda. Itu sahaja. Ini tidak bermakna platform peribadi mesti membenarkan anda mengatakan apa sahaja yang anda mahukan di kawasan mereka. Ini tidak bermakna anda kebal daripada akibat. Dan ini pastinya tidak bermakna anda mempunyai hak untuk berbohong, memfitnah, atau menghasut keganasan tanpa pukulan balik.

Namun di antara meme dan tweet, kami telah kehilangan plot. Orang ramai kini berpendapat "percakapan bebas" bermakna mereka boleh mengatakan apa sahaja, di mana-mana, kepada sesiapa sahaja, dan tiada siapa boleh berbuat apa-apa mengenainya. Itu bukan kebebasan. Itu anarki memakai topi merah, putih dan biru.

Had Kebebasan Bersuara

Ungkapan "anda tidak boleh berteriak dalam teater yang sesak" telah menjadi singkatan untuk had kebebasan bersuara. Walaupun akar undang-undangnya lebih bernuansa daripada kebanyakan orang sedar, mesej teras tetap benar: ucapan yang menyebabkan kemudaratan langsung tidak dilindungi. Pindaan Pertama bukanlah cek kosong untuk menyatakan apa sahaja yang anda mahu, bila-bila masa anda mahu, tanpa akibat. Ucapan yang menghasut keganasan, menyebarkan pembohongan berniat jahat atau menipu orang ramai melintasi garis undang-undang dan moral.

Undang-undang fitnah melindungi reputasi, undang-undang penipuan melindungi pengguna dan pelabur, dan ancaman didakwa untuk mencegah keganasan sebelum ia berlaku. Ini bukan kelemahan—ia adalah talian hayat bagi masyarakat sivil. Tanpa mereka, kebebasan bersuara akan runtuh di bawah berat penyalahgunaannya sendiri. Dan itu nampaknya berlaku lebih kerap.

Sejarah memberikan peringatan yang mendalam tentang apa yang berlaku apabila had tersebut diabaikan. Nazi tidak bermula dengan peluru-mereka bermula dengan retorik. Titisan propaganda yang tidak berperikemanusiaan orang Yahudi dan minoriti lain, menyediakan negara untuk melihat ke arah lain—atau lebih teruk. Di Rwanda, stesen radio menyiarkan siaran penuh kebencian yang menggelar penduduk Tutsi sebagai "lipas", dengan berkesan menyalakan lampu hijau penyembelihan besar-besaran. Ini bukan sekadar kata-kata. Mereka adalah hasutan yang strategik dan berkira-kira yang direka untuk menggerakkan keganasan.

Idea bahawa ucapan wujud dalam ruang hampa adalah fantasi yang berbahaya. Perkataan membentuk realiti. Mereka meletakkan landasan untuk bertindak. Dan apabila tindakan itu menjadi genosid, tiada siapa yang boleh berpura-pura bahasa itu tidak bersalah. Sempadan antara pertuturan dan keganasan bukanlah teori—ia tragis sejarah.

Apabila Semua Orang Menjerit, dan Tiada Yang Mendengar

Sekarang, pertimbangkan bahaya besar pertuturan yang tidak terkawal—maklumat yang salah, hasutan, manipulasi—dan bayangkan ia diperkuatkan melalui megafon digital yang didengari oleh berbilion-bilion. Itulah realiti nyata media sosial hari ini. Ia bukan sekadar ruang yang baik untuk video kucing dan kemas kini keluarga; ia adalah kemarahan, penipuan dan manipulasi yang tidak ditapis yang didorong oleh algoritma yang tidak memahami moral—hanya penglibatan. Platform ini tidak direka bentuk untuk memaklumkan; mereka direka untuk penagih.

Kemarahan adalah ubat yang paling ketagihan. Apabila tiada pengawasan editorial dan akauntabiliti, pembohongan tersebar lebih cepat daripada fakta, dan akibatnya adalah global. Pilihan raya digodam oleh hashtag. Vaksin menjadi makanan konspirasi. Seluruh populasi mula mempersoalkan realiti. Kekacauan itu bukan pepijat—ia adalah cirinya.

Lupakan imej dataran bandar yang mesra di mana idea bertukar-tukar dengan kopi. Media sosial ialah koliseum digital di mana gladiator memakai papan kekunci, dan orang ramai bersorak darah. Lebih kuat, lebih marah dan lebih memecahbelahkan mesej anda, lebih jauh ia tersebar. kenapa? Kerana itulah yang membuatkan pengguna terus menatal, mengklik dan berkongsi—dan itulah yang membuatkan pengiklan terus membayar. Kebenaran menjadi korban dalam peperangan untuk mendapatkan perhatian, tenggelam oleh sensasi, kemarahan puak, dan kecenderungan algoritma.

Perpaduan bukan sekadar konsep; ia adalah kuasa yang kuat yang boleh dimanfaatkan untuk kebaikan. Apabila keseluruhan model perniagaan bergantung pada memastikan orang ramai bersatu dan penuh harapan, tidak hairanlah bahawa platform media sosial berpotensi menjadi tanah yang subur untuk perpaduan, empati dan nilai demokrasi. Ini bukan sekadar komunikasi—ia adalah janji dunia yang lebih baik, berpakaian sebagai kebebasan bersuara.

Platform Persendirian, Akibat Awam

Inilah bahagian yang mudah diabaikan oleh orang ramai: Facebook, Twitter (X), TikTok dan YouTube ialah syarikat swasta. Mereka tidak mempunyai kewajipan perlembagaan untuk membiarkan anda mengecam chemtrails atau pilihan raya yang dicuri. Mereka boleh—dan harus—menguatkuasakan syarat perkhidmatan. Namun apabila mereka melakukannya, laungan penapisan meletus seolah-olah Orwell telah bangkit dari kubur untuk mencabut penghala anda.

Tetapi ini bukan Orwell. Ini adalah kapitalisme. Platform ini bukan benteng kebebasan; mereka adalah penuai data terdorong iklan. Dan mereka tahu perkara yang membuatkan anda terus menatal: perpecahan, konflik dan panik moral. Mengawal selia mereka bukanlah penapisan—ia adalah kelangsungan hidup.

Inilah perbezaan yang paling diabaikan: anda mempunyai hak untuk bercakap, tetapi anda tidak mempunyai hak untuk menguatkan. Jika anda berdiri di sudut jalan dan menjerit bahawa pendaratan di bulan adalah palsu, itu adalah kebebasan bersuara. Jika Facebook menunjukkannya kepada 5 juta orang kerana ia menjana pendapatan iklan, itu adalah sesuatu yang lain. Tindakan menunjukkan siaran anda kepada khalayak yang besar, selalunya melalui algoritma yang mengutamakan penglibatan, ialah apa yang kami maksudkan dengan 'penguatan'.

Algoritma tidak neutral. Mereka direka bentuk untuk mengoptimumkan penglibatan, bukan kebenaran. Dan apabila pembohongan berjalan lebih cepat daripada fakta, masyarakat menderita. Jangkauan bebas, tidak dikawal, menjadi senjata—terutama apabila digunakan oleh troll, bot dan autoritarian. Algoritma ini, yang direka untuk memastikan pengguna berada di platform dan berinteraksi, selalunya mengutamakan kandungan sensasi atau memecah belah, yang boleh memesongkan perbualan dalam talian dan menjejaskan kebenaran.

Teras Rapuh Demokrasi

Demokrasi yang berfungsi amat bergantung kepada rakyat yang bermaklumat dan fakta yang dikongsi. Tanpa ini, apa yang tinggal? Hanya perusuh dengan papan kekunci dan garpu rumput. Wacana sivik berkembang pesat apabila media sosial membanjiri dataran awam dengan kebenaran, ketelusan dan nilai bersama. Pilihanraya menjadi pelita harapan. Institusi berdiri teguh di bawah beban skandal sebenar dan pengetahuan mutlak.

Kami sedang menjalani ini sekarang. The Big Lie bukan sekadar fiksyen politik—ia adalah penularan digital. Jika tidak dikawal, ia bukan sahaja meracuni demokrasi—ia akan membelinya dan kemudian, menguburkannya.

Ah, ya, hujah kegemaran libertarian kerusi berlengan di mana-mana. "Jika anda mengawal ucapan hari ini, apakah yang menghalang kezaliman esok?" Tetapi mari kita balikkan soalan. Apakah yang menghentikan keruntuhan esok jika kita membenarkan pembohongan, kebencian dan huru-hara tidak terkawal hari ini?

Cerun itu bukan sahaja licin—ia sudah digris. Kami telah melihat apa yang berlaku apabila pemimpin autoritarian menggunakan platform yang tidak terkawal untuk memintas akauntabiliti. Bolsonaro, Trump, Duterte—mereka tidak merampas kuasa melalui kereta kebal. Mereka menggunakan tweet, suka dan strim langsung. Itu bukan kebebasan. Itulah demagogue digital.

Apakah Maksud Peraturan Sebenarnya

Peraturan sebenar tidak bermakna melarang perbezaan pendapat. Ia bermaksud ketelusan dalam algoritma. Ini bermakna akauntabiliti untuk mengewangkan pembohongan. Ini bermakna memastikan platform tidak dapat mengubah suapan Facebook bapa saudara anda yang meracau menjadi saluran paip radikalisasi.

Kami mengawal segala-galanya daripada keselamatan makanan hingga tali pinggang keledar. Bukan kerana kita benci kebebasan—tetapi kerana kita suka tidak mati. Mengapakah platform digital harus berbeza?

Internet menjanjikan kita pembebasan, tetapi tidak dikawal, ia memecahbelahkan kita. Ucapan memerlukan ruang, ya, tetapi ia juga memerlukan tanggungjawab. Sama seperti hak untuk bercakap wujud bersama dengan kewajipan untuk mendengar, kebebasan mesti wujud bersama dengan had.

Kebebasan bersuara bukan tentang huru-hara. Ini tentang mewujudkan masyarakat di mana kebenaran dapat bertahan, perdebatan mempunyai makna, dan suara tidak tenggelam oleh algoritma yang menghargai kemarahan atas alasan, dan wang daripada kebenaran.

Jika kita mahukan demokrasi yang berfungsi, kita memerlukan lebih daripada kebebasan bersuara—kita perlukan ucapan yang adil. Dan ini bermakna melihat dengan teliti platform yang membentuk minda kita, politik kita dan masa depan kita.

Mengenai Penulis

Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com, sebuah platform khusus untuk memperkasakan individu dan memupuk dunia yang lebih terhubung dan saksama. Seorang veteran Kor Marin AS dan Tentera AS, Robert menggunakan pengalaman hidupnya yang pelbagai, daripada bekerja dalam hartanah dan pembinaan kepada membina InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T. Russell, untuk membawa perspektif yang praktikal dan asas kepada kehidupan cabaran. Ditubuhkan pada tahun 1996, InnerSelf.com berkongsi pandangan untuk membantu orang ramai membuat pilihan yang termaklum dan bermakna untuk diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih daripada 30 tahun kemudian, InnerSelf terus memberi inspirasi kepada kejelasan dan pemerkasaan.

Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com

memecahkan