Nota Editor: Video di atas ialah rekap ringkas 1:51 minit artikel.
Audio di bawah adalah artikel lengkap.
Dalam artikel ini:
- Bagaimanakah media yang dibiayai oleh bilionair telah mengubah realiti kita?
- Peranan Memo Powell 1971 dalam membentuk semula naratif politik
- Adakah hiperbola kini penting untuk pengaruh dalam politik?
- Kesan kumpulan pemikir konservatif dan teknik propaganda
- Bagaimana kewartawanan bebas boleh menentang kebangkitan naratif yang melampau
- Bolehkah kita melepaskan diri daripada manipulasi media?
Bagaimana Mesin Media Yang Dibiayai Jutawan Membentuk Realiti Kami
oleh Robert Jennings, InnerSelf.com
Apabila keputusan pilihan raya tidak memihak kepada Demokrat, media arus perdana sering menumpukan pada perkara yang salah Demokrat, membedah strategi dan dasar mereka. Sementara itu, kejayaan megafon konservatif—mesej yang diselaraskan dan tarikan emosi—sebahagian besarnya tidak diteliti. Ini mencipta naratif yang mengelirukan, menunjukkan bahawa jika Demokrat kalah, itu pasti salah mereka daripada mengkaji pengaruh kuat propaganda sayap kanan. Sudah tiba masanya untuk respons media yang liberal untuk mengatasi ketidakseimbangan ini dan memberikan gambaran yang lebih tepat tentang naratif politik.
Perkara yang gagal disedari oleh ramai ialah pemesejan Republikan direka untuk menyentuh emosi orang ramai, memudahkan isu yang rumit menjadi bunyi yang mudah difahami—dan sering mengelirukan. Isu seperti imigresen, penjagaan kesihatan dan pekerjaan dirangka dengan cara yang bergema secara emosi, walaupun ia memesongkan kebenaran. Pendekatan ini sangat berkesan, tetapi ia tidak sengaja. Ia adalah sebahagian daripada usaha strategik yang dibiayai dengan baik untuk membentuk pendapat umum dan memenangi undi.
Dengan memberi tumpuan kepada 'kegagalan' Demokrat dan bukannya menganalisis strategi ini, media sering terlepas gambaran yang lebih besar. Permainan menyalahkan ini mengalihkan perhatian daripada masalah yang lebih mendalam: ekosistem media yang dikuasai oleh naratif emosi dan ringkas yang menghalang perbincangan bermakna tentang isu kompleks. Ini adalah kitaran yang menyebabkan orang ramai kurang maklumat dan terdedah kepada manipulasi, memperkukuh kuasa mesin media yang dibiayai oleh bilionair. Penyelesaian kepada ketidakseimbangan ini adalah jelas: kita perlu membina kehadiran media liberal yang diselaraskan yang boleh memberikan gambaran yang lebih bernuansa dan tepat tentang naratif politik.
Adakah Kita Hidup dalam Era yang Hanya Keterlaluan Dipercayai?
Ia sering merasakan suara yang paling kuat dan paling ekstrem mendapat semua perhatian dalam dunia semasa kita. Ahli politik dan personaliti media menggunakan dakwaan yang meluas dan kenyataan yang dibesar-besarkan untuk mempengaruhi pendapat umum, menjadikannya lebih sukar bagi orang biasa untuk memisahkan kebenaran daripada fiksyen. Kami telah memasuki era hiperbola, di mana hanya mesej yang paling sensasi yang kelihatan bergema. Tetapi bagaimana kita boleh sampai ke sini?
Ironinya, punca manipulasi media ini boleh dikesan kembali kepada buku permainan yang terkenal dari sejarah. Joseph Goebbels, menteri propaganda Hitler, menguasai seni "pembohongan besar," menolak naratif yang mengulangi dakwaan berlebihan dan emosi untuk membentuk persepsi umum. Taktik Goebbels bukan sekadar berbohong; mereka akan membuat pembohongan itu begitu monumental sehingga orang ramai mendapatinya sukar untuk diabaikan. Hari ini, banyak strategi yang sama ini dicerminkan dalam landskap politik dan media kita, menimbulkan persoalan mendesak: Adakah kita sudah terbiasa dengan hiperbola sehingga hanya pandangan yang paling ekstrem mendapat perhatian kita?
Rangka tindakan untuk Megafon yang Dibiayai Jutawan
Untuk memahami landskap media semasa, kita mesti melihat kembali ke tahun 1971, apabila Lewis Powell menghantar memo kepada Dewan Perniagaan AS. Powell, seorang peguam korporat yang tidak lama lagi akan dilantik ke Mahkamah Agung AS, bimbang perniagaan Amerika diserang oleh suara liberal dan progresif. Memonya menggesa pemimpin perniagaan untuk melawan dan mempertahankan "sistem perusahaan bebas."
Memo Powell bukan sahaja mengilhamkan perbincangan—ia mencetuskan tindakan. Syarikat-syarikat dan konservatif kaya mengambil kata-katanya, mencurahkan berjuta-juta dolar untuk membina rangkaian kumpulan pemikir konservatif, saluran media dan kumpulan advokasi. Pakaian seperti The Heritage Foundation, The Cato Institute dan Americans for Prosperity dicipta sebagai tindak balas langsung kepada panggilan Powell. Organisasi ini berdedikasi untuk mempromosikan dasar pro-perniagaan dan konservatif, dan dari masa ke masa, mereka berkembang menjadi pengaruh yang kuat terhadap pendapat dan dasar awam.
Walaupun kumpulan yang dibiayai oleh bilionair ini bekerjasama untuk membentuk perbualan, Demokrat sebahagian besarnya berdiam diri tanpa mencipta respons yang setara. Badan pemikir dan saluran media yang progresif muncul tetapi tidak pernah mencapai tahap penyelarasan, pembiayaan, atau capaian awam sebagai rakan konservatif mereka. Hasilnya ialah ketidakseimbangan yang semakin meningkat dalam landskap media, yang sangat menyukai pemesejan konservatif, pro-perniagaan dan menyebabkan Demokrat bergelut untuk bersaing.
Hari ini, warisan memo Powell kelihatan jelas. Saluran media konservatif telah menjadi sangat berpengaruh, mendorong naratif yang sejajar dengan kepentingan pembiaya mereka dan mencipta megafon untuk ideologi sayap kanan. Daripada Fox News kepada rancangan radio dan laman web bual bicara konservatif yang tidak terkira banyaknya, pengaruh mesin media yang dibiayai oleh bilionair ini tidak dapat disangkal lagi. Pengaruh ini telah membuka jalan kepada era hiperbola, di mana kenyataan melampau dan tuntutan meluas telah menjadi kebiasaan.
Kebangkitan 'Pembohongan Besar'
Teknik "Pembohongan Besar", yang terkenal oleh Goebbels, sangat mudah tetapi berkesan. Ia mengulangi kepalsuan yang besar dan penuh emosi sehingga ia dirasakan benar. Orang ramai lebih cenderung untuk mempercayai sesuatu jika mereka cukup kerap mendengarnya, terutamanya jika ia menimbulkan ketakutan atau berat sebelah yang mendalam. Kaedah ini bukan sahaja memesongkan realiti; ia membentuk semula.
Dalam dunia tepu media hari ini, teknik ini telah menemui kehidupan baru. Ahli politik dan tokoh media menggunakan dakwaan yang berlebihan atau palsu untuk menarik perhatian dan membentuk pendapat umum. Sama ada mengenai pilihan raya, imigresen, penjagaan kesihatan atau ekonomi, pembohongan besar ini sering berulang di media sosial, rancangan bual bicara dan program berita sehingga ia menjadi sebati dalam fikiran orang ramai. Kitaran ini tidak henti-henti: tuntutan yang mengejutkan dibuat, dikongsi di media sosial, diambil oleh media tradisional, dan akhirnya diterima oleh segmen besar orang ramai.
Persekitaran media semasa menguatkan kitaran ini seperti sebelum ini. Dengan media sosial dan berita 24 jam, maklumat palsu atau berlebihan boleh merebak kepada berjuta-juta dalam beberapa minit, menjangkau orang sebelum penyemak fakta atau sumber yang boleh dipercayai boleh bertindak balas. Dan apabila naratif berlaku, hampir mustahil untuk mengubah fikiran orang, walaupun ketika berhadapan dengan kebenaran. Teknik "Pembohongan Besar" telah menjadi asas manipulasi media moden, mewujudkan dunia di mana tuntutan hiperbolik boleh mengatasi pelaporan fakta.
The Classic Authoritarian Playbook
Apabila saluran media konservatif dan badan pemikir semakin berkuasa, media arus perdana turut beralih ke kanan. Untuk mengekalkan perkaitan dan bersaing untuk penonton, organisasi berita tradisional mula memberikan lebih banyak masa siaran kepada suara dan sudut pandangan konservatif. Peralihan halus ini telah membantu menormalkan kedudukan melampau, menjadikannya kelihatan lebih "arus perdana" daripada yang sebenarnya.
Dari masa ke masa, kecondongan ke kanan ini telah mengubah persepsi orang ramai tentang isu kritikal. Oleh kerana orang ramai mendengar naratif konservatif mengenai topik seperti kebajikan, penjagaan kesihatan dan peraturan alam sekitar dengan kerap, mereka lebih cenderung untuk menerimanya. Memandangkan pandangan ini menguasai gelombang udara, mereka berasa seperti akal, walaupun mereka mungkin tidak sejajar dengan fakta.
Peralihan ke kanan dalam media ini bukan sahaja mengubah cara isu dibincangkan; ia mengehadkan julat suara yang didengari. Perspektif alternatif atau progresif menjadi terpinggir, mewujudkan perbualan berat sebelah. Kesannya amat membimbangkan apabila kita mengkaji corak rejim autoritarian yang lebih luas. Banyak kerajaan autoritarian telah bergantung pada buku permainan media yang serupa: mengawal naratif, mengehadkan perbezaan pendapat, dan membingkai suara pembangkang sebagai ancaman kepada "perintah." Dengan mewujudkan persekitaran di mana hanya satu sisi cerita didengari, autoritarianisme menjadi lebih mudah untuk dijual kepada orang ramai.
Tol Realiti Hiperbola
Bertubi-tubi naratif melampau mengambil tol kepada masyarakat. Salah satu kesan media hiperbola yang paling merosakkan ialah penghakisan kepercayaan terhadap institusi kita. Ia menjadi sukar untuk mempercayai apa-apa apabila setiap isu dirangka sebagai krisis dan setiap lawan politik sebagai ancaman wujud. Orang ramai memandang kerajaan, media, dan satu sama lain dengan curiga.
Iklim ketidakpercayaan ini bermain terus ke tangan mereka yang menolak naratif yang melampau. Apabila orang hilang kepercayaan terhadap institusi, mereka menjadi lebih terdedah kepada janji-janji autoritarian tentang "ketertiban" dan "kestabilan." Ini ialah buku permainan autoritarian klasik: melemahkan kepercayaan terhadap institusi sedia ada, kemudian menawarkan penyelesaian orang kuat sebagai satu-satunya cara untuk memulihkan keadaan.
Sementara itu, kesan psikologi kepada individu adalah mendalam. Apabila orang ramai sentiasa dihujani dengan pemesejan yang melampau, mereka boleh berasa cemas, berbelah bahagi, dan juga putus asa. Apabila segala-galanya dirangka secara melampau, ia menjadi lebih sukar untuk melihat titik persamaan, menolak orang lebih jauh. Suasana yang memecahbelahkan ini menyebabkan masyarakat retak dan terdedah, bersedia untuk dimanipulasi oleh mereka yang berkembang pesat dalam keadaan huru-hara.
Sangat mudah untuk melihat bagaimana benih yang ditanam oleh Memo Powell telah berkembang menjadi persekitaran media terpolarisasi hari ini. Dengan membiayai rangkaian badan pemikir, saluran media dan firma pelobi, jutawan konservatif mencipta mesin media untuk mempromosikan minat mereka dan membentuk semula pendapat umum. Rangkaian ini telah melakukan lebih daripada sekadar mengalihkan perbualan—ia telah menjadikan landskap di mana suara melampau menguasai, dan wacana seimbang semakin jarang berlaku.
Kepentingan korporat juga memainkan peranan penting dalam membentuk persekitaran ini. Saluran media yang sama yang mendorong naratif melampau sering mendapat manfaat daripada dasar yang memihak kepada perniagaan besar berbanding orang ramai. Penjajaran kepentingan korporat dan ideologi ini bermakna bahawa banyak suara paling lantang dalam media bukan sahaja mendorong agenda politik tetapi juga melindungi kepentingan kewangan mereka.
Dari satu segi, persekitaran media hari ini adalah lanjutan daripada buku permainan autoritarian yang dikuasai Goebbels. Dengan mengawal naratif dan mengehadkan perbezaan pendapat, mesin media ini telah memudahkan idea autoritarian untuk mendapat daya tarikan. Ia adalah sistem yang direka untuk melayani segelintir orang dengan mengorbankan ramai, menggunakan ketakutan, perpecahan dan hiperbola untuk memastikan orang ramai terganggu dan berpecah belah.
Apa Yang Boleh Kami Lakukan? Membina Megafon Liberal untuk Kebenaran
Untuk melepaskan diri dari realiti hiperbola dan dimanipulasi ini, sudah tiba masanya untuk bertemu api dengan api. Membina kehadiran media demokratik liberal yang teguh, dibiayai dengan baik dan berpengaruh adalah penting untuk mengimbangi skala. Kami memerlukan platform berdedikasi dengan jangkauan, impak dan suara yang boleh menyokong saluran konservatif yang dibiayai oleh bilionair. Ini bukan sekadar bermain pertahanan—ia mengenai mewujudkan tindak balas strategik yang proaktif yang meletakkan nilai demokrasi dan kebenaran di hadapan dan tengah.
Menyokong media bebas hanyalah satu bahagian daripada persamaan. Sudah tiba masanya untuk gerakan yang membina megafon demokratik, menyatukan suara, sumber dan rangkaian yang berpengaruh menjadi satu kuasa yang diselaraskan. Kita boleh melabur dalam organisasi media yang progresif, menubuhkan badan pemikir yang menggalakkan dasar inklusif, dan memupuk rangkaian media yang mencerminkan skop dan kuasa platform konservatif. Hanya selepas itu kita boleh mula mengalihkan perbualan dengan cara yang bercakap kepada khalayak yang luas dan pelbagai dan menentang pengaruh mesin konservatif dengan berat yang sama.
Celik media dan pemikiran kritis adalah alat penting, tetapi ia baru bermula. Kita perlu menjadikan kebenaran sebagai cerita yang lebih menarik. Dengan mencipta naratif yang bergema secara emosi dan fakta, kita boleh bersaing secara langsung dengan gigitan bunyi yang terlalu ringkas yang menguasai gelombang udara. Ini bermakna bekerjasama dengan wartawan, pencerita dan peguam bela yang boleh menarik perhatian tanpa mengorbankan integriti—mencipta naratif yang memaklumkan, tidak memberi inspirasi kepada tindakan dan membina kesetiaan di sekitar prinsip demokrasi.
Akhir sekali, kita tidak boleh mengabaikan keperluan pemimpin politik yang gigih memperjuangkan kebenaran. Kami memerlukan ahli politik yang bersedia untuk menentang hiperbola dan maklumat salah lawan mereka dengan pemesejan yang mantap dan terus yang tidak mengelak daripada memanggil taktik manipulatif. Dengan membina rangkaian pemimpin yang bersedia untuk memperjuangkan wacana berasaskan fakta yang jujur dengan cara yang menarik, kita boleh mencipta budaya yang memberi ganjaran kepada kebenaran dan bukannya sensasi.
Zaman hiperbola dan propaganda yang dibiayai oleh bilionair telah mendorong perpecahan ke dalam masyarakat kita dan memesongkan rasa kebenaran orang ramai. Tetapi dengan usaha komited untuk mewujudkan megafon liberal, kami boleh menentang kuasa ini dengan pemesejan kami yang berkuasa, mewujudkan persekitaran di mana wacana yang seimbang dan berfakta berkembang maju. Membina rangkaian suara demokratik yang berpengaruh dan diselaraskan bukan sahaja mungkin—ia adalah penting untuk meratakan padang permainan dan memberi orang alat untuk menentang manipulasi.
Dengan melabur dalam infrastruktur media demokratik, mencipta naratif yang menarik, dan menyokong ahli politik yang memperjuangkan kebenaran, kita boleh membuat masa depan di mana kepentingan bermaklumat, wang besar tidak lagi menenggelamkan perspektif yang seimbang. Masa untuk bertindak ialah sekarang—mari kita perkuatkan suara yang menghargai integriti dan bina semula landskap media yang memberi perkhidmatan kepada semua orang.
Mengenai Penulis
Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com, sebuah platform khusus untuk memperkasakan individu dan memupuk dunia yang lebih terhubung dan saksama. Seorang veteran Kor Marin AS dan Tentera AS, Robert menggunakan pengalaman hidupnya yang pelbagai, daripada bekerja dalam hartanah dan pembinaan kepada membina InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T. Russell, untuk membawa perspektif yang praktikal dan asas kepada kehidupan cabaran. Ditubuhkan pada tahun 1996, InnerSelf.com berkongsi pandangan untuk membantu orang ramai membuat pilihan yang termaklum dan bermakna untuk diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih daripada 30 tahun kemudian, InnerSelf terus memberi inspirasi kepada kejelasan dan pemerkasaan.
Creative Commons 4.0
Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com
Rekap Artikel
Media yang dibiayai oleh bilionair telah mencipta landskap yang didominasi oleh hiperbola, memanipulasi pendapat umum dan mempromosikan ideologi konservatif. Berasal daripada Memo Powell 1971, mesin media ini telah menguatkan pandangan sayap kanan sambil meminggirkan perspektif progresif, sering menggunakan taktik "Big Lie" gaya Goebbels untuk mempengaruhi kepercayaan. Artikel itu menggariskan kepentingan menyokong kewartawanan bebas dan membangunkan pemikiran kritis sebagai pertahanan penting terhadap persekitaran media yang disensasikan dan bercorak autoritarian ini.
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
