Dalam artikel ini

• Apakah habeas corpus dan mengapa ia penting?
• Bagaimanakah Trump mula-mula menyerangnya semasa menjadi presiden?
• Apa yang berbeza—dan lebih teruk—kini dalam penggal kedua Trump?
• Bagaimanakah ini boleh menjejaskan rakyat Amerika setiap hari dan pengembara?
• Apakah yang dipertaruhkan untuk demokrasi AS jika habeas corpus terhakis?

Amerika Berpaling Ke Arah Diktator

Habeas corpus adalah salah satu perlindungan tertua dan paling penting dalam kedaulatan undang-undang. Secara harfiah bermaksud "anda akan mempunyai badan," ia menjamin hak untuk mencabar penahanan yang menyalahi undang-undang di hadapan mahkamah. Tanpanya, kerajaan boleh memenjarakan sesiapa sahaja selama-lamanya—tanpa pertuduhan, bukti atau penjelasan. Dalam demokrasi, ia adalah tembok api undang-undang antara kebebasan dan kezaliman.

Hak ini bukan pilihan. Ia dibenamkan dalam Perlembagaan AS, diwarisi daripada undang-undang biasa Inggeris, dan disahkan semula merentasi perundangan Amerika selama berabad-abad. Itulah yang memisahkan republik yang ditadbir oleh undang-undang daripada rejim yang diperintah melalui dekri. Apabila habeas corpus terhakis, begitu juga demokrasi itu sendiri.

Penggal Pertama Trump: Hakisan oleh Reka Bentuk

Penggal pertama Trump tidak secara rasmi memansuhkan habeas corpus—tetapi ia membengkok, memutar dan melemahkannya dengan cara yang mengganggu. Ambil krisis pendatang: keluarga telah dipisahkan, kanak-kanak ditahan dalam sangkar, dan ramai yang dinafikan akses kepada perwakilan undang-undang. Pencari suaka meringkuk di kemudahan selama berminggu-minggu atau berbulan-bulan tanpa pendengaran, dengan berkesan dilucutkan hak habeas mereka.

Semasa protes George Floyd, Trump mengapungkan idea untuk menggunakan Akta Pemberontakan. Ejen persekutuan, selalunya tidak bertanda, menahan penunjuk perasaan di Portland dan di tempat lain. Ramai yang ditahan tanpa caj untuk tempoh yang panjang. Ia bukan hanya optik autoritarian; ia adalah satu latihan untuk memintas undang-undang.

Jabatan Kehakiman malah berhujah di mahkamah bahawa bukan warganegara yang ditangkap di bumi AS—seperti tahanan Gitmo—boleh dinafikan habeas corpus. Biarkan itu meresap masuk. Asas kebebasan undang-undang sudah pun retak di bawah beban melampau eksekutif dan nasionalisme xenofobia.

Trump 2.0: Autoritarianisme pada Steroid

Kini dalam penggal kedua, Trump bukan sahaja membayangkan pemerintahan autoritarian—dia sedang memasangnya secara aktif. Pagar penghadang yang mengekang dorongannya semasa presiden pertamanya sama ada telah dibuang atau dikooptasi. Apa yang dipanggil "dewasa dalam bilik" - jeneral tentera, setiausaha kabinet yang berhati-hati, dan penjawat awam kerjaya - telah digantikan dengan penyokong setia yang kelayakan utamanya adalah pengabdian peribadi kepada Trump, bukan kesetiaan kepada Perlembagaan.

Semasa penggal pertamanya, Trump sering bertelagah dengan komuniti perisikan, Pentagon, dan elemen badan kehakiman. Geseran ini berfungsi sebagai brek—walaupun sedikit—pada beberapa kecenderungannya yang paling autokratik. Tetapi kali ini, pemeriksaan dalaman itu hilang. Dia belajar daripada kekecewaannya yang lalu dan mengambil langkah untuk memastikan perkara itu tidak akan menghalangnya lagi. Jawatan yang pernah diisi oleh pemikir bebas kini dipegang oleh penipu yang bercakap bahasanya, mengulangi rungutannya, dan menyokong dendamnya.

Melalui gabungan pelantikan strategik dan pembersihan pasca pilihan raya, Trump telah mengubah sebahagian besar cabang eksekutif menjadi ruang gema ideologi. Jabatan Kehakiman, Keselamatan Dalam Negeri, dan juga agensi seperti FCC dan FTC kini diterajui oleh individu yang mengutamakan agenda Trump berbanding mandat perlembagaan. Ini termasuk ancaman untuk mendakwa lawan politik, membanteras "berita palsu" dengan lembaga penapisan yang diketuai kerajaan, dan memperlengkapkan semula agensi kawal selia sebagai senjata menentang musuh yang dianggap.

Kuasa darurat telah diperluaskan bukan sahaja melalui tafsiran undang-undang formal tetapi juga oleh preseden semata-mata. Trump telah pun menegaskan bahawa presiden mempunyai "kekebalan mutlak" apabila bertindak dalam kapasiti rasminya-satu tuntutan kini sedang diuji dalam masa nyata dengan kes-kes di hadapan Mahkamah Agung dibentuk semula oleh pelantikannya. Norma undang-undang, yang pernah dianggap suci, dianggap sebagai cadangan semata-mata yang boleh dibengkokkan, dipintas, atau dibuldos atas nama kepentingan negara—atau, lebih tepat, dendam peribadi.

Dia tidak lagi bermain-main dengan autokrat seperti Viktor Orbán dan Vladimir Putin; dia secara terbuka mencontohi tadbir urusnya kepada mereka. Dalam perhimpunan dan wawancara, Trump telah memuji kawalan media berpusat Orbán, pembongkaran institusi demokrasi, dan cengkaman ketat terhadap imigresen. Dengan Putin, kekaguman semakin mendalam—Trump telah mengulangi naratif Kremlin, meremehkan jenayah perang, dan menyatakan iri hati awam terhadap kuasa presiden Rusia yang tidak terkawal. Ini bukan pujian biasa. Ia adalah cetak biru aspirasi.

Retorik Trump telah beralih daripada wisel anjing berkod kepada megafon volum penuh. Dia tidak lagi mengatakan “sesetengah” pendatang adalah penjenayah—dia melabelkan seluruh kumpulan sebagai “kutu” dan “racun” serta menyeru pengusiran berjuta-juta orang secara besar-besaran tanpa proses yang sewajarnya. Beliau mencadangkan penubuhan kem tahanan yang dikendalikan oleh tentera dan tribunal pantas yang direka untuk memintas sepenuhnya sistem kehakiman sedia ada. Ini bukan ancaman kosong. Ia adalah komitmen awam kepada infrastruktur undang-undang yang selari—yang berdasarkan kesetiaan, bukan undang-undang.

Dan ini bukan tentang keselamatan negara. Ia mengenai penguasaan politik. Alat yang dipasangnya tidak ditujukan kepada pendatang tanpa izin semata-mata—ia ditujukan kepada penunjuk perasaan, wartawan, aktivis dan sesiapa sahaja yang dilabelkan sebagai "musuh rakyat". Kembalinya sumpah kesetiaan sudah pun dibisikkan dalam kalangan konservatif, dan terdapat seruan baharu untuk pemeriksaan ideologi kakitangan kerajaan, termasuk guru dan pekerja persekutuan. Sejarah berulang, dan kedengarannya mengganggu seperti Eropah 1930-an.

Jangan silap: ini bukan tadbir urus. Ini adalah pembinaan rejim. Ini adalah fasisme dengan facelift, dibalut dengan bendera dan dijual sebagai patriotisme. Perlembagaan tidak hilang sekelip mata. Ia akan diabaikan, ditafsir semula dan dijenamakan semula sebagai usang. Dan dalam kekosongan, kuasa mengalir kepada eksekutif-bukan kerana rakyat menuntutnya, tetapi kerana mereka terlalu terganggu atau takut untuk menghentikannya.

Dalam Trump 2.0, persoalannya bukan sama ada dia akan menghakis demokrasi. Persoalannya ialah sejauh mana dia akan pergi—dan seberapa pantas dia boleh sampai ke sana sebelum sesiapa boleh menghalangnya.

Perluasan Penahanan Eksekutif yang Berbahaya

Bertopengkan "keselamatan negara" atau "penguatkuasaan imigresen," pentadbiran Trump telah mula menguji pihak berkuasa tahanan yang lebih luas. Pakar undang-undang memberi amaran bahawa tindakan eksekutif baru-baru ini membayangkan kebangkitan doktrin pejuang musuh—bukan untuk pengganas, tetapi untuk aktivis, wartawan dan penentang.

Sekutu Trump telah mencadangkan untuk membatalkan kewarganegaraan hak kesulungan dan mentakrifkan semula "musuh domestik." Penggantinya mempromosikan keadaan pengawasan di mana perbezaan pendapat disyaki, dan sokongan untuk gerakan protes digabungkan dengan pengkhianatan. Di bawah keadaan sedemikian, habeas corpus menjadi kemewahan yang diputuskan oleh rejim untuk anda.

Anda mungkin berfikir: "Nah, saya bukan pendatang. Saya mengikut undang-undang. Mengapa saya perlu risau?" Kerana hakisan hak tidak pernah berhenti di pinggir. Sejarah tidak berbohong—rejim autoritarian sentiasa bermula dengan orang luar dan berakhir dengan orang dalam. Apabila habeas corpus menjadi bersyarat, begitu juga dengan setiap kebebasan lain.

Pelancong, pemegang kad hijau, warga naturalisasi, aktivis, pelajar, wartawan—tiada siapa yang kebal. Sudah, pelancong dari negara tertentu ditahan di pelabuhan masuk selama berjam-jam atau bahkan berhari-hari tanpa penjelasan. Jika habeas corpus runtuh, mereka mungkin tidak mempunyai laluan undang-undang untuk mencabar penahanan itu.

Apa yang bermula di sempadan tidak kekal di sana. Ia merayap ke dalam, sehingga satu hari, anda yang disoal siasat tanpa peguam, ditahan tanpa dakwaan, didiamkan tanpa bantuan.

Kesan Domino Perlembagaan

Habeas corpus bukanlah hak terpencil—ia adalah tulang belakang proses sewajarnya. Sebaik sahaja ia jatuh, hak-hak lain jatuh mengikut urutan: hak untuk perbicaraan yang adil, perlindungan terhadap pencarian dan rampasan yang menyalahi undang-undang, kebebasan bersuara, malah hak untuk mengundi. Semua menjadi terdedah dalam sistem di mana eksekutif adalah hakim, juri dan penjaga penjara.

Dalam persekitaran ini, badan kehakiman menjadi setem getah. Kongres menjadi penonton. Dan rakyat menjadi suspek daripada rakyat. Itu bukan cerun yang licin—ia adalah tebing.

Semasa Perang Saudara, Lincoln menggantung habeas corpus, memohon kecemasan negara. Ia menjadi kontroversi walaupun ketika itu. FDR menahan warga Amerika Jepun di kem tahanan—keputusan yang dikekalkan oleh Mahkamah Agung tetapi kemudiannya ditolak sebagai ketidakadilan yang serius. George W. Bush mencipta Guantanamo untuk memintas perlindungan habeas untuk suspek pengganas, mencetuskan kemarahan global.

Setiap kejadian bermula dengan pengecualian—hanya sekali ini, hanya orang ini, hanya sehingga krisis berlalu. Tetapi penggal kedua Trump bukan tentang pengecualian. Ia mengenai penstrukturan semula tetap norma undang-undang untuk membalas dendam politik. Ia bukan pepijat—ia adalah ciri.

Apa yang boleh dibuat?

Pertama, kesedaran awam mesti bertukar menjadi penentangan politik. Pertubuhan masyarakat sivil—dari ACLU hingga ke Pusat Brennan—sedang berjuang di mahkamah. Tetapi pertempuran undang-undang mengambil masa, dan autoritarianisme berkembang pesat dengan cepat. Protes, aktivisme tempatan, dan tekanan media semuanya penting.

Kedua, kerajaan negeri boleh bertindak sebagai tempat perlindungan undang-undang. Beberapa negeri telah berikrar untuk tidak bekerjasama dengan tindakan melampau persekutuan, terutamanya mengenai usaha penahanan atau pengusiran. Tindakan undang-undang yang mencabar penahanan yang menyalahi undang-undang mesti dikesan pantas dan dihebahkan.

Akhirnya, pengundi mesti memahami apa yang sebenarnya dipertaruhkan. Ini bukan tentang kiri lawan kanan. Ia mengenai kedaulatan undang-undang vs. peraturan melalui dekri. Habeas corpus tidak peduli siapa yang anda undi. Tetapi tanpa itu, undi anda mungkin tidak penting pada masa hadapan.

Masa untuk bertindak bukanlah apabila pintu ditutup. Ia adalah apabila anda melihat ia ditutup perlahan-lahan—dan anda masih mempunyai peluang untuk membukanya.

Kerana apabila habeas corpus mati, demokrasi mati bersamanya. Dan kebangkitan tidak pernah dijamin.

Mengenai Penulis

Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com, sebuah platform khusus untuk memperkasakan individu dan memupuk dunia yang lebih terhubung dan saksama. Seorang veteran Kor Marin AS dan Tentera AS, Robert menggunakan pengalaman hidupnya yang pelbagai, daripada bekerja dalam hartanah dan pembinaan kepada membina InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T. Russell, untuk membawa perspektif yang praktikal dan asas kepada kehidupan cabaran. Ditubuhkan pada tahun 1996, InnerSelf.com berkongsi pandangan untuk membantu orang ramai membuat pilihan yang termaklum dan bermakna untuk diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih daripada 30 tahun kemudian, InnerSelf terus memberi inspirasi kepada kejelasan dan pemerkasaan.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com

Buku berkaitan:

Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timothy Snyder

Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rekap Artikel

Penggal kedua Trump mewakili ancaman autoritarian yang lebih tinggi, dengan habeas corpus—perlindungan perlembagaan terhadap penahanan sewenang-wenangnya—di bawah serangan penuh. Hakisan kebebasan awam ini membahayakan bukan sahaja penentang politik atau pendatang, tetapi setiap warganegara dan pelawat yang menghargai hak untuk mendapatkan pendengaran yang adil. Jika tidak dikawal, kematian habeas corpus boleh menjadi domino pertama yang jatuh dalam keruntuhan perlembagaan yang lebih luas.

#HabeasCorpus #TrumpDictatorship #CivilLiberties #AmericanFreedom #DueProcess #Authoritarianism #Trump2025