Sila melanggan saluran YouTube kami menggunakan pautan ini.

Dalam artikel ini:

• Bagaimanakah retorik populis FDR mentakrifkan Parti Demokrat?
• Apa yang membawa kepada peralihan Demokrat ke arah neoliberalisme?
• Mengapakah kompromi Clinton dan Obama mengasingkan pengundi kelas pekerja?
• Bagaimanakah progresif menghidupkan semula perjuangan moral FDR?
• Apakah pengajaran yang perlu diambil oleh Demokrat untuk menentang kebangkitan Trump?

Perjuangan Parti Demokrat untuk Merebut Semula Legasi Populisnya

oleh Robert Jennings, InnerSelf.com

Dalam bayang-bayang Capitol, kembalinya Donald Trump untuk menonjolkan politik kelihatan seperti awan ribut di atas Amerika. Kebangkitannya bukan hanya tentang dirinya; ia melambangkan kegagalan yang lebih besar dalam Parti Demokrat—kegagalan untuk menghadapi kuasa ketidaksamaan dan populisme autoritarian yang telah memburuk selama beberapa dekad. Walaupun berbilang krisis dan ketidaksamaan yang semakin meningkat, Demokrat—kecuali segelintir progresif—telah mengabaikan untuk menggunakan kejelasan retorik dan moral yang pernah mentakrifkan jawatan presiden Franklin Delano Roosevelt.

Roosevelt, yang berdepan dengan kedalaman Kemelesetan Besar, tidak segan-segan menyeru kuasa berakar umbi golongan elit kaya. Kecaman kerasnya terhadap "Diraja Ekonomi" dan pembelaan tanpa maafnya terhadap kelas pekerja adalah sebahagian daripada kejayaannya seperti dasar transformatifnya. Namun, untuk kebanyakan era pasca-Reagan, Demokrat meninggalkan warisan ini, menjauhi retorik berani dan idea berani. Hasilnya ialah satu siri kompromi yang mencipta ribut yang sempurna untuk kebangkitan Trump. Memahami kisah ini bermakna mengesan cerun licin keputusan politik yang bermula pada tahun 1970-an dan memuncak dengan tindak balas populis yang gagal dilawan oleh Demokrat.

Tangisan Rali FDR

Apabila Franklin Delano Roosevelt memegang jawatan pada tahun 1933, dia mewarisi ekonomi yang hancur. Kemelesetan Besar telah menyebabkan berjuta-juta orang menganggur, dan kepercayaan kepada kerajaan berada pada tahap rendah sepanjang masa. Tetapi Roosevelt memahami bahawa menyelesaikan krisis memerlukan lebih daripada dasar; ia memerlukan sebuah cerita—naratif penyatuan yang merangka agendanya sebagai perjuangan moral untuk jiwa negara. Serangannya ke atas "Royalis Ekonomi" bukan sekadar retorik; mereka strategik dan bergema dengan mendalam dengan penduduk yang dilanda ketamakan dan rasuah di puncak.

Dasar Tawaran Baru FDR, daripada Keselamatan Sosial kepada perlindungan buruh, mengubah masyarakat Amerika. Tetapi mereka disokong oleh keupayaannya untuk bercakap secara langsung kepada rakyat, menggunakan bahasa keadilan, keadilan dan akauntabiliti. Retorik Roosevelt membingkai pentadbirannya sebagai juara rakyat Amerika biasa, mencipta warisan yang akan menentukan Parti Demokrat selama beberapa generasi.

Peralihan kepada Neoliberalisme

Menjelang 1970-an, dunia yang dibina Roosevelt mula terungkai. Neoliberalisme—sebuah falsafah ekonomi yang menekankan penyahkawalseliaan, penswastaan, dan pasaran bebas—mendapat daya tarikan. Rangka tindakan korporat untuk transformasi ini telah dibentangkan dalam Memo Powell 1971, yang menggesa perniagaan untuk memberikan pengaruh yang lebih besar ke atas politik, akademik dan wacana awam. Ini menandakan permulaan anjakan yang akan membentuk semula hubungan Parti Demokrat dengan kuasa.

Walaupun Republikan di bawah Ronald Reagan memeluk neoliberalisme sepenuh hati, Demokrat bergelut untuk bertindak balas. Pada masa Bill Clinton dipilih pada tahun 1992, Parti Demokrat sebahagian besarnya telah meninggalkan akar Perjanjian Barunya dan memihak kepada pragmatisme sentris. Jawatan presiden Clinton adalah titik perubahan, kerana parti itu menerima pakai dasar yang mengutamakan kestabilan pasaran dan kepentingan korporat berbanding kebimbangan kelas pekerja.

Clinton dan Bon Market Mirage

Clinton memasuki pejabat dengan janji-janji yang bercita-cita tinggi: penjagaan kesihatan sejagat, pemotongan cukai kelas pertengahan dan pelaburan yang meluas dalam infrastruktur. Tetapi cadangan ini bertentangan dengan ortodoksi neoliberal yang menguasai Washington. Penasihat seperti Setiausaha Perbendaharaan Robert Rubin dan Pengerusi Rizab Persekutuan Alan Greenspan memberi amaran bahawa perbelanjaan kerajaan yang meluas akan menakutkan pasaran bon, yang berpotensi menjejaskan kestabilan ekonomi. Clinton, yang takut akan tindak balas ekonomi, beralih ke arah pengurangan defisit dan konservatisme fiskal.

Pelukan pentadbirannya terhadap NAFTA menandakan komitmen untuk perdagangan bebas, tetapi ia menghancurkan komuniti pembuatan di seluruh negara. Pembaharuan kebajikan, yang dipuji sebagai langkah pemodenan, mengurangkan bantuan persekutuan dan meningkatkan kemiskinan bagi ramai orang. Pemansuhan Akta Glass-Steagall menyahkawal selia pasaran kewangan, menyemai benih untuk krisis kewangan 2008. Walaupun dasar ini dirangka sebagai kompromi pragmatik, ia mengasingkan pengundi kelas pekerja dan meluaskan ketidaksamaan ekonomi.

Pragmatisme Obama dan Peluang Terlepas

Apabila Barack Obama memasuki Rumah Putih pada 2009, beliau menghadapi krisis yang mengingatkan era FDR. Kemelesetan Besar telah menyebabkan ekonomi berantakan, dan berjuta-juta rakyat Amerika terdesak untuk mendapatkan bantuan. Tetapi semasa Obama menggubal dasar penting, seperti Akta Penjagaan Mampu Milik dan Akta Pemulihan dan Pelaburan Semula Amerika, pendekatannya tidak mempunyai kejelasan moral dan tenaga populis kepimpinan FDR.

Pelan rangsangan Obama menyelamatkan pekerjaan dan menghalang kejatuhan ekonomi selanjutnya, tetapi faedahnya tidak dijual kepada orang ramai. Keputusan pentadbirannya untuk menyelamatkan Wall Street tanpa menangani punca krisis mengukuhkan persepsi bahawa Demokrat lebih prihatin untuk melindungi golongan elit daripada membantu rakyat Amerika biasa. Akta Penjagaan Mampu Milik memperluaskan akses penjagaan kesihatan tetapi mengekalkan dominasi penanggung insurans swasta, mengelakkan pembaharuan struktur. Dengan gagal menggunakan mimbar pembuli untuk merangka usaha ini sebagai sebahagian daripada perjuangan moral yang lebih besar, Obama meninggalkan kekosongan yang akan dieksploitasi oleh populis seperti Trump kemudiannya.

Progresif Hidupkan Perjuangan

Pada tahun-tahun selepas presiden Obama, pemimpin progresif seperti Bernie Sanders, Elizabeth Warren, dan Alexandria Ocasio-Cortez mula menuntut semula retorik FDR. Kempen 2016 dan 2020 Sanders menyeru revolusi politik, memusatkan dasar seperti Medicare untuk Semua, Tawaran Baru Hijau dan cukai kekayaan sebagai keperluan moral. Kritikan Elizabeth Warren terhadap ketamakan korporat dan pembelaan AOC yang tidak menyesal terhadap orang yang bekerja membawa tenaga segar kepada Parti Demokrat.

Golongan progresif ini memahami bahawa menangani ketidaksamaan memerlukan lebih daripada cadangan dasar. Ia memerlukan penamaan musuh-musuh kemajuan—jutawan, monopoli, dan sistem curang yang melindungi mereka. Namun, usaha mereka menghadapi tentangan dari dalam penubuhan Demokrat, yang sering menolak idea mereka sebagai terlalu radikal. Perpecahan ini melemahkan keupayaan parti untuk melancarkan cabaran bersatu terhadap populisme palsu Trump.

Trump Mengisi Kekosongan

Donald Trump memanfaatkan kekecewaan rakyat Amerika kelas pekerja yang merasa ditinggalkan oleh kedua-dua pihak. Mesejnya—walaupun ringkas dan selalunya tidak jujur—bergema kerana ia menimbulkan kemarahan yang sebenar. Dia membingkai dirinya sebagai orang luar yang sanggup mencabar penubuhan, menawarkan naratif pemberontakan terhadap golongan elit. Walaupun polisinya akhirnya memberi manfaat kepada orang kaya, retoriknya meyakinkan ramai bahawa dia berada di pihak mereka.

Kenaikan Trump menyerlahkan kos pengunduran retorik Demokrat. Tanpa kejelasan moral FDR atau tenaga populis progresif, parti itu bergelut untuk membangkitkan kepercayaan atau menawarkan alternatif yang menarik. Dalam kekosongan yang mereka tinggalkan, mesej perpecahan Trump berkembang pesat.

Persimpangan Demokrasi

Hari ini, Amerika berada di persimpangan jalan. Kepulangan Trump bukan sekadar krisis politik tetapi satu gejala berdekad-dekad rasa puas hati Demokrat. Untuk membina semula kepercayaan dan menjamin masa depan demokrasi, parti itu mesti menuntut semula akar populisnya. Ini bermakna lebih daripada menerima pakai dasar progresif; ia memerlukan anjakan retorik yang merangka perjuangan menentang ketidaksamaan sebagai perjuangan moral untuk keadilan dan kesaksamaan.

Demokrat mesti mencabar kuasa korporat, memperkasakan tenaga kerja, dan menyatakan visi yang bergema dengan perjuangan rakyat Amerika setiap hari. Pertaruhannya terlalu tinggi untuk diselesaikan dengan penyelesaian teknokratik atau separuh langkah. FDR memahami bahawa kepimpinan adalah tentang naratif seperti juga tentang dasar. Jika Demokrat gagal menerima pelajaran ini, mereka berisiko menyerahkan masa depan kepada kuasa yang mengancam fabrik demokrasi.

Mengenai Penulis

Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com, sebuah platform khusus untuk memperkasakan individu dan memupuk dunia yang lebih terhubung dan saksama. Seorang veteran Kor Marin AS dan Tentera AS, Robert menggunakan pengalaman hidupnya yang pelbagai, daripada bekerja dalam hartanah dan pembinaan kepada membina InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T. Russell, untuk membawa perspektif yang praktikal dan asas kepada kehidupan cabaran. Ditubuhkan pada tahun 1996, InnerSelf.com berkongsi pandangan untuk membantu orang ramai membuat pilihan yang termaklum dan bermakna untuk diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih daripada 30 tahun kemudian, InnerSelf terus memberi inspirasi kepada kejelasan dan pemerkasaan.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com

Buku berkaitan:

Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timothy Snyder

Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rekap Artikel

Artikel itu meneroka penyimpangan Parti Demokrat daripada visi populis FDR, dibentuk oleh Memo Powell, kompromi neoliberal Clinton, dan pendekatan teknokrat Obama. Ia menyerlahkan bagaimana kegagalan ini meninggalkan kekosongan yang dieksploitasi oleh retorik memecahbelahkan Trump. Progresif seperti Bernie Sanders menawarkan harapan, tetapi Demokrat mesti menuntut semula naratif berani FDR untuk membangkitkan kepercayaan dan mencabar ketidaksamaan. Pertaruhan—menjaga demokrasi—terlalu tinggi untuk separuh langkah.

#DemocraticFailures #FDRLegacy #ProgressivePolitik #RiseOfTrump #Inequality #Populisme #Neoliberalisme #AmericanDemocracy