Sila melanggan saluran YouTube kami menggunakan pautan ini.

Dalam artikel ini:

• Apakah Memo Powell, dan bagaimanakah ia mempengaruhi politik?
• Bagaimanakah kompromi Clinton menyelaraskan Demokrat dengan neoliberalisme?
• Adakah dasar Obama meneruskan agenda neoliberal?
• Mengapa ketakutan pasaran bon di bawah Clinton terbukti tidak berasas?
• Bagaimanakah jawatan presiden Trump menyerlahkan risiko ekonomi sebenar hari ini?
• Apakah pengajaran yang boleh dipelajari oleh Demokrat daripada warisan populis FDR?

Bagaimana Clinton dan Obama Memberi Trump Pembukaannya

oleh Robert Jennings, InnerSelf.com

Pada awal tahun 1993, Bill Clinton melangkah ke Pejabat Oval dengan janji masa depan yang lebih cerah. Presiden Demokrat itu, didorong oleh keyakinan kempennya, bercakap tentang penjagaan kesihatan sejagat, membina semula infrastruktur Amerika, dan meringankan beban ekonomi kelas pertengahan. Namun, hanya beberapa bulan menjadi presiden, agenda berani itu mula terungkai. Di sebalik pintu tertutup, Clinton menghadapi amaran yang semakin meningkat daripada penasihat dan pegawai Rizab Persekutuan. Jika beliau meneruskan rancangannya yang bercita-cita tinggi, mereka mendakwa, pasaran bon akan memberontak, meningkatkan kos pinjaman dan menjejaskan kestabilan ekonomi. Mesejnya jelas: pembaharuan yang berani adalah terlalu berisiko. Clinton berundur.

Tetapi pemberontakan itu tidak pernah datang. Sebaliknya, apa yang diikuti ialah penjajaran beransur-ansur Parti Demokrat dengan prinsip neoliberal, dibentuk oleh pengaruh berlarutan Memo Powell—manifesto korporat yang ditulis pada tahun 1971 yang berusaha untuk mengekang kuasa kerajaan dan menggalakkan penguasaan perniagaan. Penjajaran ini, yang dibawa ke hadapan oleh jawatan presiden Barack Obama, menetapkan pentas untuk ketidaksamaan yang ketara hari ini dan tindak balas populis. Dan kini, apabila pasaran bon bertindak balas terhadap ancaman sebenar yang ditimbulkan oleh dasar ekonomi Trump, gema kompromi Demokrat yang lalu mendedahkan bagaimana ketakutan yang dihasilkan membuka jalan kepada risiko yang tulen.

Memo Powell: Rangka Tindakan untuk Kuasa Korporat

Benih-benih neoliberalisme telah ditanam lama sebelum Clinton memasuki Rumah Putih. Pada tahun 1971, Lewis Powell, seorang peguam korporat dan hakim Mahkamah Agung masa depan, menulis memo sulit untuk Dewan Perniagaan AS. Bertajuk "Serangan ke atas Sistem Perusahaan Percuma Amerika," ia menggariskan strategi komprehensif untuk perniagaan menuntut semula pengaruh ke atas politik, media dan akademik. Powell berhujah bahawa kepentingan korporat berada di bawah pengepungan dan menggesa pemimpin perniagaan mengambil sikap agresif untuk membentuk pendapat dan dasar awam.

Memo Powell bukan sekadar dokumen; ia adalah buku permainan. Sepanjang dekad berikutnya, ia mengilhami gelombang kumpulan pemikir konservatif, kumpulan pelobi dan kempen media. Pada masa Ronald Reagan memegang jawatan pada tahun 1981, prinsip neoliberal—pasaran bebas, penyahkawalseliaan, dan kerajaan terhad—telah menjadi ideologi yang dominan. Walaupun Demokrat pada mulanya menentang, tekanan untuk menyelaraskan idea ini meningkat, terutamanya apabila penderma korporat menjadi kritikal kepada kempen politik.

Clinton dan Lereng Licin

Apabila Clinton memegang jawatan pada tahun 1993, beliau menjanjikan era baharu kepimpinan progresif. Kempennya tertumpu pada perjuangan rakyat Amerika yang bekerja, dan dia telah memenangi pengundi dengan karisma dan visinya. Tetapi tidak lama selepas perasmiannya, Clinton menghadapi tekanan hebat dari Wall Street dan penasihat ekonominya sendiri. Tokoh seperti Setiausaha Perbendaharaan Robert Rubin dan Pengerusi Rizab Persekutuan Alan Greenspan memberi amaran bahawa perbelanjaan kerajaan yang meluas boleh menakutkan pasaran bon, menaikkan kadar faedah dan menjejaskan kestabilan ekonomi.

Takut tindak balas kewangan, Clinton menukar keutamaan. Penjagaan kesihatan sejagat, yang diperjuangkan oleh Hillary Clinton, telah ditinggalkan selepas tentangan hebat daripada Republikan dan kumpulan industri. Sebaliknya, pentadbirannya mengejar pengurangan defisit dan disiplin fiskal. Clinton menandatangani Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA), mempromosikan perdagangan bebas tetapi memusnahkan komuniti pembuatan. Dia memperbaharui kebajikan, mengenakan syarat kerja yang ketat dan mengurangkan bantuan persekutuan. Pemansuhan Akta Glass-Steagall pada tahun 1999 telah merungkai peraturan era Kemurungan yang telah memisahkan perbankan komersial dan pelaburan, menetapkan peringkat untuk krisis kewangan 2008.

Dasar-dasar ini mencerminkan penjajaran yang lebih luas dengan neoliberalisme, di mana kestabilan pasaran dan kepentingan korporat diutamakan daripada reformasi sistemik. Kompromi Clinton dirangka sebagai pragmatik, tetapi ia mengasingkan pengundi kelas pekerja dan meluaskan ketidaksamaan ekonomi. Dan pasaran bon? Ia kekal stabil. Ketakutan yang telah mendorong Clinton untuk berputar tidak pernah disedari, menimbulkan persoalan: Adakah amaran itu berdasarkan realiti, atau adakah ia alat pengaruh korporat?

Kesinambungan Agenda Neoliberal Obama

Jawatan presiden Barack Obama bermula dalam bayang-bayang Kemelesetan Besar. Seperti Clinton, Obama memasuki pejabat dengan mandat untuk perubahan, menjanjikan harapan dan pembaharuan. Tetapi pendekatannya terhadap tadbir urus sering mencerminkan pragmatisme Clinton yang berhati-hati. Berdepan dengan sistem kewangan yang runtuh, Obama mengutamakan kestabilan pasaran berbanding pembaharuan yang berani.

Program Bantuan Aset Bermasalah (TARP), yang dimulakan di bawah George W. Bush dan dikembangkan oleh Obama, menyalurkan berbilion-bilion untuk menyelamatkan bank sambil meninggalkan pemilik rumah untuk mengurus diri mereka sendiri. Pakej rangsangan—Akta Pemulihan dan Pelaburan Semula Amerika—membantu mengelakkan kejatuhan ekonomi yang lebih mendalam, tetapi ia tidak mencukupi untuk menangani skala krisis. Pengkritik berhujah bahawa Obama tidak memahami faedahnya, gagal membingkainya sebagai keperluan moral dan ekonomi.

Akta Penjagaan Mampu Milik, sambil mengembangkan akses penjagaan kesihatan, mengekalkan dominasi penanggung insurans swasta, mengelakkan pembaharuan struktur. Keengganan Obama untuk berhadapan dengan Wall Street atau menerima retorik progresif menyebabkan ramai kecewa. Penjajaran Parti Demokrat dengan neoliberalisme kekal utuh, walaupun ketidaksamaan semakin mendalam dan pengundi kelas pekerja berasa semakin ditinggalkan.

Pasaran Bon Bertindak Balas Terhadap Ancaman Sebenar

Maju pantas ke hari ini, dan pasaran bon tidak lagi bertindak balas terhadap kebimbangan yang dibuat. Di bawah jawatan presiden Trump dan potensi pulangannya, pelabur menghadapi ancaman yang tulen. Pasaran bon, sering dilihat sebagai barometer kestabilan ekonomi, telah bertindak balas terhadap dasar Trump yang tidak menentu dan potensi inflasi mereka. Pemotongan cukainya untuk golongan kaya, perang perdagangan dan defisit yang meningkat telah mewujudkan ketidakpastian yang meningkatkan hasil dan menjejaskan kestabilan pasaran.

Tidak seperti ketakutan yang dihadapi Clinton pada tahun 1990-an, kebimbangan hari ini adalah berdasarkan realiti. Dasar perdagangan perlindungan Trump mengganggu rantaian bekalan, meningkatkan kos untuk perniagaan dan pengguna. Dasar cukainya melebarkan defisit tanpa menjana pertumbuhan ekonomi yang dijanjikan. Risiko ekonomi sebenar ini menyerlahkan perbezaan antara amaran yang didorong oleh Memo Powell pada masa lalu dan bahaya nyata agenda Trump.

Akibat Kompromi

Keputusan yang dibuat semasa presiden Clinton dan Obama bukan sahaja mengasingkan pengundi-mereka membantu membuka jalan untuk kebangkitan Trump. Dengan memeluk neoliberalisme, Demokrat melemahkan hubungan mereka dengan kelas pekerja dan menyerahkan mantel populis kepada seorang lelaki yang retoriknya menyembunyikan dasar yang memihak kepada golongan kaya. Populisme palsu Trump mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh beberapa dekad kompromi Demokrat, mengeksploitasi kekecewaan ekonomi dan memperdalam perpecahan politik.

Kegawatan pasaran bon hari ini berfungsi sebagai peringatan tentang kepentingan. Walaupun Clinton dan Obama bertindak balas terhadap ketakutan spekulatif, risiko sebenar yang ditimbulkan oleh dasar Trump menggariskan kos penjajaran berdekad-dekad dengan kepentingan korporat. Bayangan Memo Powell kelihatan besar, bukti pengaruh berterusan strategi yang mengutamakan perniagaan berbanding orang ramai.

Jalan ke Depan

Ketika Demokrat menghadapi cabaran landskap politik yang retak, pengajaran masa lalu adalah jelas. Parti itu mesti membebaskan diri daripada kerangka neoliberal yang telah mentakrifkan dasar-dasarnya selama beberapa dekad. Ini bermakna menolak keseronokan korporat gaya Memo Powell dan menerima kepimpinan yang berani dan transformatif yang memusatkan keperluan orang yang bekerja.

Jawatan presiden Biden telah menunjukkan sekilas peralihan ini, dengan pelaburan dalam infrastruktur, tenaga hijau dan hak pekerja. Tetapi jalan ke hadapan memerlukan lebih daripada dasar—ia menuntut retorik yang merangka usaha ini sebagai sebahagian daripada perjuangan moral yang lebih besar untuk keadilan dan keadilan. Demokrat mesti menuntut semula tenaga populis FDR, menghadapi kuasa korporat dan menawarkan visi pembaharuan ekonomi dan sosial.

Risiko Sebenar Menuntut Kepimpinan Sebenar

Reaksi pasaran bon baru-baru ini adalah amaran—peringatan tentang akibat dasar yang mengutamakan keuntungan jangka pendek berbanding kestabilan jangka panjang. Tidak seperti ketakutan yang dibuat pada tahun 1990-an, ancaman hari ini adalah nyata, dan mereka menuntut kepimpinan yang berani. Bagi Demokrat, cabarannya adalah jelas: tinggalkan bayang-bayang Memo Powell, hadapi ketidaksamaan secara langsung, dan tawarkan visi yang bergema dengan perjuangan rakyat Amerika setiap hari.

Pertaruhan tidak boleh lebih tinggi. Keputusan yang dibuat sekarang akan membentuk masa depan demokrasi dan menentukan sama ada Parti Demokrat boleh menuntut semula legasinya sebagai juara rakyat. Risiko sebenar memerlukan kepimpinan sebenar. Sudah tiba masanya untuk Demokrat bangkit.

Mengenai Penulis

Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com, sebuah platform khusus untuk memperkasakan individu dan memupuk dunia yang lebih terhubung dan saksama. Seorang veteran Kor Marin AS dan Tentera AS, Robert menggunakan pengalaman hidupnya yang pelbagai, daripada bekerja dalam hartanah dan pembinaan kepada membina InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T. Russell, untuk membawa perspektif yang praktikal dan asas kepada kehidupan cabaran. Ditubuhkan pada tahun 1996, InnerSelf.com berkongsi pandangan untuk membantu orang ramai membuat pilihan yang termaklum dan bermakna untuk diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih daripada 30 tahun kemudian, InnerSelf terus memberi inspirasi kepada kejelasan dan pemerkasaan.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com

Buku berkaitan:

Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timothy Snyder

Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rekap Artikel

Memo Powell menetapkan pentas untuk peralihan neoliberal Demokrat, mempengaruhi dasar di bawah Clinton dan Obama yang mengutamakan kepentingan korporat berbanding reformasi sistemik. Kompromi ini meluaskan ketidaksamaan, mengasingkan pengundi kelas pekerja, dan mewujudkan syarat untuk kebangkitan populis palsu Trump. Kegawatan pasaran bon hari ini menekankan keperluan untuk Demokrat meninggalkan ketakutan yang didorong oleh Memo Powell dan menerima populisme gaya FDR untuk menangani risiko ekonomi sebenar dan membina semula kepercayaan dengan rakyat Amerika.

#PowellMemo #DemocraticShift #Neoliberalisme #FDRLegacy #InequalityCrisis #CorporatePower #BondMarket #TrumpRise