Dalam artikel ini

• Apakah gerrymander biru, dan mengapa memanggilnya semula?
• Bagaimanakah persempadanan semula GOP pertengahan dekad mempengaruhi pengundian wanita?
• Bolehkah negara biru melukis semula peta pertengahan kitaran secara sah untuk melindungi hak mengundi wanita?
• Apakah risiko dan had tindakan balas dendam?
• Bagaimanakah penyokong reformasi boleh membentuk tindak balas perundangan masa hadapan?

Melindungi Hak Wanita Untuk Mengundi & Gerrymandering Negeri Biru

Mari kita panggil apa itu: usaha yang diselaraskan untuk menyekat undi dan mencuri pilihan raya. Walaupun kita berhujah mengenai waktu pengundian dan keperluan ID, perang senyap sedang dilancarkan terhadap demokrasi, satu peta, satu pembersihan pengundi, satu perangkap birokrasi pada satu masa. Perangkap ini boleh dalam bentuk keperluan ID pemilih yang kompleks atau proses pendaftaran yang mengelirukan. Di negeri merah seperti Texas, ini bukan tentang memastikan pilihan raya. Ia mengenai mendapatkan kuasa. Dan ia sedang dilakukan dengan ketepatan pembedahan: menyekat undi, condongkan peta, dan menyusun keputusan sebelum satu undi dibuang.

Pertimbangkan ini: Texas Republicans mengeksploitasi sesi perundangan khas, bukan untuk menangani isu mendesak seperti pendidikan atau infrastruktur, tetapi untuk melukis semula daerah kongres pertengahan dekad. Bukan sekali setiap sepuluh tahun, seperti yang ditentukan oleh undang-undang, tetapi setiap kali ia sesuai dengan agenda politik mereka. Matlamat mereka? Untuk membalikkan sehingga lima kerusi Dewan Rakyat AS menjelang 2026 tanpa mengubah fikiran seorang pengundi. Ini bukan demokrasi, ia adalah tindakan kurang ajar pencurian yang menyamar sebagai muslihat politik yang sah.

Dalam bahagian berikut, mari kita lihat mekanisme taktik mereka, daripada penyenjataan gerrymandering kepada penyasaran sistematik wanita melalui perangkap ID pertukaran nama. Kami akan mendedahkan bagaimana "pengundi sangkar" secara senyap membersihkan senarai dan sebab sesetengah pihak menyokong pendekatan yang lebih agresif daripada Demokrat, termasuk melukis peta strategik dan taktik peti mel. Kami akan meneliti peranan mahkamah, kekurangan keberanian, dan soalan mendesak: patutkah negara biru melawan balik dengan gerrymanders mereka sendiri sebelum permainan kalah?

Gerrymandering: Cara Paling Sah untuk Mencuri Pilihan Raya

Mari kita berhenti berpura-pura gerrymandering adalah peninggalan prosedur yang berdebu dari kelas sivik sekolah menengah. bukan. Ia adalah kejuruteraan politik dengan gergaji, digunakan untuk memecah belah masyarakat, mendiamkan pembangkang, dan berpegang teguh pada kuasa seperti kutu pada anjing. Dan bahagian yang paling teruk? Ia betul-betul sah.

Proses ini kelihatan tidak bersalah: lukis semula peta daerah setiap 10 tahun selepas Banci. Tetapi dalam amalan, ia adalah operasi pecah belah partisan. Mana-mana pihak yang mengawal badan perundangan negeri boleh mengukir peta pilihan raya seperti ayam belanda Thanksgiving. Mereka mengemas pengundi pihak satu lagi ke beberapa daerah kembung (“mengemas”) atau menyerakkan mereka dengan sangat nipis di banyak tempat sehingga mereka tidak pernah memenangi apa-apa (“meretak”). Sama ada cara, undi anda dineuterkan, dan perwakilan anda menjadi ilusi matematik.

Texas mengetuai caj terkini, kerana sudah tentu begitu. Walaupun sudah mempunyai peta gerrymanded dari 2021, Republikan mengadakan sesi khas untuk melukis semula peta itu semula. kenapa? Kerana lima lagi kerusi kongres mungkin beralih kepada Parti Republikan. Itu bukan demokrasi; itulah autokrasi dengan legenda peta.

Dan mari kita nyata: GOP tidak melakukan ini kerana mereka takut pendatang tanpa izin mengundi. Mereka takut warganegara yang sah, terutamanya golongan muda, wanita dan orang kulit berwarna, mengundi mereka keluar. Gerrymandering adalah kaedah yang digunakan untuk firewall menentang kehendak majoriti. Begitulah cara parti boleh kehilangan undi popular dan masih menjalankan badan perundangan seperti sebuah kelab persendirian dengan kod berpakaian dan bouncer di depan pintu.

Sementara itu, Demokrat telah cuba menjadi orang dewasa di dalam bilik itu. Mereka menerima suruhanjaya bebas, peta yang adil, dan idea murni bahawa demokrasi harus berdaya saing. Terpuji? ya. Berkesan? Tidak juga. Kerana sementara negeri biru bermain adil, negeri merah bermain untuk menang.

Kini, sesetengah Demokrat sedar akan realiti bahawa keadilan tidak memenangi pilihan raya jika lawan anda menipu dan pengadil, aka Mahkamah Agung, enggan meniup wisel. Itulah sebabnya California, New York dan Illinois kini berdebat sama ada mahu membuang buku permainan dan mula menulis peta bengkok mereka sendiri.

Ini bukan cerun licin, ia adalah bahagian bawah bukit. Dan jika Demokrat tidak mula melukis beberapa baris mereka sendiri, mereka mungkin akan mendapati diri mereka dipadamkan sepenuhnya daripada peta.

Pengundi Wanita Terperangkap dalam Pertempuran

Walau bagaimanapun, di sinilah ia menjadi lebih teruk. Peta baharu ini, digabungkan dengan perundangan seperti apa yang dipanggil “SAVE Act” yang menuntut ID peringkat pasport untuk mendaftar, bukan hanya mengenai politik parti. Mereka tentang kuasa. Dan mereka melanda paling teruk di mana kuasa selalu menjadi yang paling banyak dipertandingkan: di tangan wanita.

Kira-kira 69 juta wanita di AS telah menukar nama mereka melalui perkahwinan, sering mengakibatkan dokumentasi yang tidak sepadan. Itu bukan sakit kepala pentadbiran kecil, ia adalah perangkap terbina dalam. Tambah keperluan bukti kewarganegaraan di samping itu, dan anda baru sahaja memadam berjuta-juta daripada senarai pengundi tanpa pernah menyentuh tempat mengundi. Katakan anda seorang wanita di Texas, Georgia, atau Ohio yang baru berkahwin. Dalam kes itu, anda mungkin memerlukan sijil kelahiran, pasport dan lesen perkahwinan untuk membuktikan identiti anda.

Ini bukan pepijat dalam sistem. Ia adalah sistem yang berfungsi betul-betul seperti yang direka. Ia adalah penindasan pengundi yang dibalut dengan birokrasi, disajikan dingin dengan senyuman, dan ia secara tidak seimbang menyasarkan wanita, kebanyakannya wanita berpendapatan rendah dan minoriti, yang kurang berkemungkinan mempunyai semua kertas kerja yang diperlukan di satu tempat.

Mari Bercakap Tentang "Caging", Kerana Bahagian Lain Sudah Ada

Berikut ialah rahsia kecil politik Amerika yang kotor: semasa kita membahaskan undang-undang ID pengundi dan peti undi, Republikan telah secara senyap-senyap menyempurnakan seni sangkar pengundi. Bunyi seperti sesuatu dari dokumentari hidupan liar, bukan? Malangnya, ia lebih seperti taktik industri penjara untuk demokrasi, direka untuk memerangkap pengundi, bukan membebaskan mereka.

Sangkar pengundi ialah istilah mewah untuk menghantar mel beramai-ramai kepada pengundi, biasanya di kawasan Hitam, Latin atau ramai pelajar, dan kemudian menandakan mereka yang melnya dikembalikan sebagai "mungkin tidak layak." Tidak kisah bahawa orang berpindah, atau pelajar kolej menukar asrama, atau surat itu hanya… hilang. Senarai sangkar menjadi senjata untuk membersihkan daftar pemilih. Beribu-ribu, kadang-kadang berjuta-juta, mendapat but sebelum Hari Pilihan Raya, dan mereka tidak pernah tahu apa yang melanda mereka.

Dan teka siapa yang paling teruk terkena? perempuan. Terutamanya wanita berpendapatan rendah, wanita kulit berwarna, dan ibu tunggal yang lebih kerap berpindah kerana ketidakstabilan perumahan. Ini adalah pembersihan senyap yang dilakukan dengan hamparan dan setem pos. Tiada anjing, tiada hos, hanya sampul surat pulangan kepada pengirim dan kemas kini pangkalan data.

Republikan telah menggunakan taktik ini dengan mahir di negeri-negeri seperti Georgia, Wisconsin dan Ohio. Ia tidak menyalahi undang-undang secara teknikal, terutamanya di bawah cangkang "penyelenggaraan senarai." Tetapi ia sangat tidak demokratik. Ia adalah penindasan pengundi yang berpakaian sebagai kebersihan birokrasi.

Patutkah Demokrat Mengundur?

Sekarang inilah soalan yang tidak selesa: patutkah Demokrat melakukan perkara yang sama? Patutkah mereka mula menghantar mel ke daerah berat Republikan, komuniti persaraan, daerah luar bandar, alamat tentera, dan membina senarai sangkar mereka sendiri untuk mencabar daftar pemilih? Adakah beretika untuk melawan api dengan api?

Jika anda sedang memikirkan mutiara anda, izinkan saya mengingatkan anda bahawa demokrasi bukanlah pesta makan malam. Ia adalah medan pertempuran sekarang. Jika satu pihak membawa pisau dan satu lagi membawa harapan dan tikar yoga, teka siapa yang pergi dengan bergari?

Untuk menjadi jelas, saya tidak mengatakan penindasan pengundi adalah baik. Tetapi begitu juga pelucutan senjata unilateral dalam menghadapi kehilangan hak yang teratur. Jika sangkar adalah sah, dan pada masa ini adalah, maka Demokrat perlu sama ada mengharamkannya secara persekutuan atau menggunakannya secara taktikal sehingga mereka melakukannya. Kerana apabila anda membiarkan satu pihak membersihkan sementara yang lain bermain bagus, anda mendapat apa yang kita ada sekarang: peraturan minoriti kekal yang dibalut dengan ilusi pilihan raya yang adil.

Sekurang-kurangnya, Demokrat harus menjejaki mel yang dikembalikan dan secara agresif mencabar pembersihan GOP yang mencurigakan di mahkamah. Tetapi mungkin sudah tiba masanya untuk pergi lebih jauh, untuk memberi perhatian kepada daerah konservatif bahawa taktik mereka sendiri boleh dan akan berbalik kepada mereka jika mereka terus mempersenjatai daftar pemilih.

Ia bukan balas dendam. Ia adalah pencegahan. Dan dalam politik, seperti dalam peperangan, pencegahan menyelamatkan lebih banyak nyawa daripada kos, terutamanya apabila hak untuk mengundi adalah apa yang ada di hadapan.

Masuki Dilema Keadaan Biru: Patutkah Mereka Melawan Api dengan Api?

Berhadapan dengan ini, beberapa negeri biru mula bertanya perkara yang tidak dapat difikirkan: patutkah kita gerrymander juga? Patutkah California, New York, dan Illinois melukis semula peta bukan untuk membalas dendam, tetapi kerana keperluan, untuk melindungi hak mengundi dan mengimbangi skala?

Gabenor California Gavin Newsom telah membuka pintu, mencadangkan bahawa suruhanjaya persempadanan semula bebas negeri itu mungkin... pilihan. Inisiatif undi boleh membatalkannya. Tindakan perundangan boleh memintasnya. Ia bukan ancaman, ia adalah amaran: jika Texas melukis semula pertengahan kitaran, California mungkin bertindak balas dengan cara yang sama.

New York dan Illinois menimbang idea yang sama. Tetapi inilah tangkapannya: banyak negeri biru dihalang secara sah oleh suruhanjaya bebas atau perlembagaan negeri yang secara jelas menyekat persempadanan semula pertengahan dekad. Ini pernah dilihat sebagai pembaharuan jalan raya, bukti bahawa Demokrat bermain mengikut peraturan. Tetapi dalam era di mana keadilan dihukum dan kuasa diberi ganjaran, jalan yang tinggi kelihatan semakin sukar.

Mahkamah Agung? Jangan Tahan Nafas

Jangan bergantung kepada mahkamah untuk menyelamatkan demokrasi juga. Pada 2019, Mahkamah Agung memutuskan bahawa pergaduhan partisan, walau apa pun anehnya, tidak melanggar perlembagaan di bawah Perlembagaan persekutuan. Terjemahan: selagi kaum bukan alasan yang jelas untuk peta, mahkamah tidak akan campur tangan.

Apa yang kita tinggalkan ialah perlumbaan senjata yang gerrymandering. Republikan melukis semula di mana sahaja mereka suka. Demokrat duduk di tangan mereka, atau bermain mengikut peraturan yang telah lama ditinggalkan oleh pasukan lain. Dan di tengah-tengah kekacauan ini, akses wanita kepada undi adalah kerosakan cagaran. Ia bukan sekadar rampasan kuasa, ia adalah peralihan kuasa, yang mendorong berjuta-juta wanita lebih jauh daripada kerajaan perwakilan.

Risiko Moral Tanpa Melakukan Apa-apa

Sesetengah Demokrat berhujah bahawa melawan balik dengan gerrymander mereka sendiri akan menjadikan mereka tidak lebih baik daripada Republikan. Tetapi mari kita jelas: ini bukan tentang meniru musuh. Ia mengenai kelangsungan hidup. Perihal melindungi hak untuk mengundi apabila sistem tidak lagi melindunginya untuk anda. Jika gerrymander biru bermakna wanita di daerah buaian masih mempunyai suara pada masa depan mereka, mungkin itu satu tindakan moral, bukan satu tindakan sinis.

Kami tidak menghukum bomba kerana menggunakan air. Dan kita tidak seharusnya memarahi negeri kerana menggunakan setiap alat yang ada untuk menghentikan kebakaran politik. Katakan Mahkamah Agung dan Republikan tidak akan mempertahankan demokrasi. Dalam kes itu, demokrasi perlu melindungi dirinya sendiri, dengan peta yang dilukis semula, undang-undang perlindungan pengundi, dan, ya, malah gerrymandering strategik jika perlu.

Bagaimana Kami Memecah Kitaran

Sudah tentu, ini tidak mampan dalam jangka panjang. Pertarungan tarik tali yang tidak berkesudahan merentasi sempadan kongres mengubah demokrasi menjadi sukan darah di mana pemenang boleh menulis peraturan dan yang kalah akan terkurung. Apa yang diperlukan ialah pembaharuan asas, piawaian persekutuan, suruhanjaya bebas di mana-mana dan undang-undang yang melindungi pengundi, bukan parti.

Tetapi kita tidak hidup dalam dunia jangka panjang sekarang. Kita hidup dalam dunia sekarang, di mana hak dilucutkan dalam masa nyata, dan wanita dilucutkan hak oleh senjata teknikal pentadbiran yang tenang. Melawan balik mungkin satu-satunya cara untuk membeli masa sehingga undang-undang yang lebih baik dapat diluluskan. Ini bermakna bukan sahaja mendesak untuk reformasi, tetapi menolak, keras, di mana sahaja yang sah, beretika, dan perlu untuk berbuat demikian.

Jika tidak, kita berisiko melihat undian, tindakan paling asas agensi demokrasi, menjadi keistimewaan dan bukannya hak. Dan bagi wanita, ia mungkin sekali lagi menjadi keistimewaan yang diperoleh hanya selepas labirin undang-undang yang terlalu ramai tidak pernah terlepas.

Jadi persoalannya bukan "Sepatutnya biru menyatakan gerrymander?" Persoalan sebenar ialah: berapa lama mereka mampu untuk tidak melakukannya? Intinya adalah untuk membuat Republikan menuntut mahkamah memastikan pengundian adalah adil dan hak warganegara. Sama seperti yang mereka lakukan untuk pemilikan senjata api.

Mengenai Penulis

Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com, sebuah platform khusus untuk memperkasakan individu dan memupuk dunia yang lebih terhubung dan saksama. Seorang veteran Kor Marin AS dan Tentera AS, Robert menggunakan pengalaman hidupnya yang pelbagai, daripada bekerja dalam hartanah dan pembinaan kepada membina InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T. Russell, untuk membawa perspektif yang praktikal dan asas kepada kehidupan cabaran. Ditubuhkan pada tahun 1996, InnerSelf.com berkongsi pandangan untuk membantu orang ramai membuat pilihan yang termaklum dan bermakna untuk diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih daripada 30 tahun kemudian, InnerSelf terus memberi inspirasi kepada kejelasan dan pemerkasaan.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com

Buku berkaitan:

Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timothy Snyder

Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rekap Artikel

Artikel ini meneroka cara seorang gerrymander biru boleh bertindak sebagai tindak balas strategik kepada kempen persempadanan semula yang diterajui GOP, dan sama ada ia boleh melindungi hak mengundi wanita di negeri yang undang-undang ID dan halangan dokumentasi telah menjadi halangan. Dengan Texas mendahului gelombang baharu perubahan peta pertengahan dekad, negeri seperti California sedang membahaskan sama ada hendak melukis semula garisan tersebut. Ini soal kuasa, duluan, dan keperluan mendesak untuk melindungi penyertaan demokratik.

#BlueGerrymander #WomenVoting #VotingHak #TexasPolitik #GOPRedistricting #PenindasanPengundi #PertahankanDemokrasi #RobertJennings #InnerSelfcom