Dalam artikel ini

• Bolehkah AS benar-benar berpecah kepada beberapa negara?
• Apakah peranan yang dimainkan oleh Trump dalam mencetuskan perbincangan pemisahan?
• Bagaimanakah wilayah Kanada seperti Alberta dan Quebec sesuai dengan cerita ini?
• Apakah pengajaran yang boleh kita peroleh daripada perpecahan Yugoslavia?
• Bolehkah perpecahan benar-benar membuka jalan untuk pembaharuan dan kerjasama?

Bolehkah Perpisahan AS Memperkasakan Semua Orang?

Sejarah telah menunjukkan bahawa tiada konflik yang benar-benar menyembunyikan idea. Selepas Appomattox, bisikan kemerdekaan negara dan perbincangan tentang autonomi wilayah tidak pernah hilang sepenuhnya. Malah, ia telah muncul semula dalam pelbagai kostum, kadangkala sebagai fantasi libertarian, kadangkala sebagai penentangan lokalis terhadap keterlaluan Washington, dan kebelakangan ini, sebagai ancaman terbuka yang dibalut dengan keberanian populis. Tetapi di tengah-tengah gema ini, terdapat secercah harapan—potensi untuk perpecahan yang aman, pembaharuan dan bukannya bencana.

California mempunyai pemimpi "Calexit" mereka, ahli politik Texas kadangkala membesarkan dada dan merungut tentang cara untuk melakukannya sendiri, dan Barat Laut Pasifik telah bermain-main dengan gerakan Cascadia selama beberapa dekad. Malah Vermont pernah cuba mengingatkan semua orang bahawa ia adalah sebuah republik sebelum ia menjadi sebuah negeri. Pendek kata, "gerakan pemisahan" bukanlah sesuatu yang baharu. Ia adalah demam yang berulang, melonjak apabila orang ramai merasakan Washington tidak lagi bercakap bagi pihak mereka. Sekarang, demamnya semakin panas.

Masukkan Donald Trump, Konduktor Kekacauan

Trump sentiasa berkembang maju dalam perpecahan. Politiknya kurang tentang membina apa sahaja dan lebih kepada memecahkan perkara, norma, pakatan, dan kebenaran itu sendiri. Dia bercakap tentang "perceraian negara" bukan kerana dia mahukan kemerdekaan tulen untuk wilayah, tetapi kerana huru-hara memberinya kuasa. Dia melancarkan tarif yang direka untuk menghukum Kanada, kemudian separuh bergurau tentang pengilhakan Alberta seperti ketua samseng yang mengintai panggangan halaman belakang jiran. Gerakan MAGA memakan rungutan, dan apakah rungutan yang lebih menarik daripada berbisik bahawa mungkin Amerika Syarikat tidak lagi harus bersatu?

Tetapi inilah paradoksnya: dengan menyalakan api ini, Trump mungkin mempercepatkan perbualan yang jauh lebih besar daripada egonya. Orang ramai bertanya soalan yang mereka tidak akan berani bangkitkan sedekad yang lalu: Bagaimana jika Amerika benar-benar berpecah? Adakah ia akan menjadi pengakhiran segala-galanya, atau permulaan sesuatu yang baharu?

Keretakan Selari Kanada

Lihat ke utara, dan anda akan melihat retakan yang biasa. Quebec telah membawa obor separatisme selama beberapa generasi, kadangkala hampir bebas. Alberta, yang kecewa dengan Ottawa, bermain-main dengan idea "keluar Alberta." Dan Cascadia, impian untuk menyatukan British Columbia dengan Washington dan Oregon, kekal sebagai fantasi senyap di kalangan mereka yang melihat lebih banyak persamaan di seberang sempadan daripada dalam sistem persekutuan mereka sendiri. Jika Amerika Syarikat benar-benar berpecah, jangan menganggap Kanada akan berdiri teguh tanpa disentuh. Sejarah menunjukkan bahawa negara-negara jiran sering dijangkiti.

Jika Alberta meninggalkan Kanada, atau jika Quebec menghidupkan semula usaha kemerdekaannya, penjajaran baharu boleh muncul. Bayangkan Alberta menjalinkan kerjasama dengan Montana dan Dakota, atau Cascadia berkembang menjadi sebuah republik ekologi yang merangkumi Barat Laut Pasifik. Senario ini kedengaran radikal sehingga anda ingat bahawa sempadan, seperti yang kita ketahui, hanyalah tanda pensel pada peta yang dilukis oleh lelaki yang telah lama meninggal dunia.

Peringatan Yugoslavia

Sudah tentu, tidak semua perpecahan diciptakan sama. Kejatuhan Yugoslavia pada tahun 1990-an menjadi peringatan yang kejam tentang apa yang berlaku apabila cita-cita nasionalis dan kebencian etnik mencetuskan perpisahan. Apa yang bermula sebagai rasa tidak puas hati politik larut menjadi peperangan, pembersihan etnik, dan rantau yang berpecah belah masih pulih beberapa dekad kemudian. Pengajarannya? Perpecahan tanpa kerjasama adalah resipi untuk bencana.

Namun begitu, Yugoslavia juga menawarkan satu lagi pengajaran: penyatuan buatan negara hanya boleh bertahan selama ini jika budaya dan aspirasi yang mendasarinya diabaikan. Perpecahan itu telah melahirkan beberapa negara merdeka yang, walaupun berbekas luka, kini mempunyai agensi mereka sendiri. Walaupun menyakitkan, perpecahan itu tidak dapat dielakkan apabila gam itu hilang kelekitannya.

Momentum Global Ke Arah Unit yang Lebih Kecil

Amerika Syarikat tidak keseorangan dalam menghadapi desas-desus pemisahan. Scotland terus mendesak kemerdekaan daripada United Kingdom. Catalonia menggoncang asas Sepanyol dengan tuntutan kemerdekaannya. Di seluruh dunia, orang ramai mempersoalkan sama ada negara-negara bangsa yang gergasi dan berpusat sesuai untuk realiti moden. Unit yang lebih kecil, mereka berpendapat, lebih tangkas, lebih representatif, dan kurang terperangkap dalam lumpuhnya kebuntuan.

Jika dilihat dari sudut pandangan ini, perpecahan AS bukanlah sesuatu yang luar biasa tetapi sebahagian daripada perubahan global yang lebih luas. Mungkin anomali sebenar ialah Amerika telah bersatu selama hampir 250 tahun meskipun terdapat percanggahan yang besar. Sebuah keluarga yang tidak berfungsi ini jarang sekali kekal di bawah satu bumbung selama-lamanya. Potensi AS untuk menyertai trend global ini boleh menjadi pemikiran yang melegakan bagi mereka yang mempertimbangkan kemungkinan perpisahan.

Bolehkah Ini Memberi Manfaat Kepada Semua Orang?

Inilah cadangan yang tidak dapat difikirkan: mungkin perpecahan sebenarnya akan menjadikan keadaan lebih baik. Bayangkan tiga atau lebih negara muncul dari Amerika Syarikat. Satu negara dibina berdasarkan nilai-nilai konservatif, satu negara menerima dasar progresif, satu lagi membentuk identiti sentris atau serantau. Setiap negara boleh mentadbir dirinya sendiri tanpa sentiasa disabotaj oleh pihak yang satu lagi. Daripada kebuntuan yang tidak berkesudahan, kita akan melihat makmal demokrasi, sistem yang berbeza bersaing, bekerjasama, malah belajar antara satu sama lain. Ini boleh membawa kepada tadbir urus yang lebih berkesan, perwakilan yang lebih besar, dan pengurangan kebuntuan politik.

Adakah ia akan menjadi kucar-kacir? Sudah tentu. Tetapi Amerika sudah kotor. Sekurang-kurangnya dengan cara ini, kekacauan itu akan mempunyai sempadan, dan rakyat boleh memilih visi yang mereka mahu jalani. Wilayah Kanada yang sering merasa tercekik oleh Ottawa mungkin akan menemui pakatan semula jadi dengan entiti baharu ini, mewujudkan negara-negara rentas sempadan yang terikat dengan kepentingan bersama dan bukannya kesatuan yang dipaksakan.

Pembaharuan Melalui Bahagian

Perpecahan tidak semestinya bermaksud kemusnahan. Seperti memangkas pokok, kadangkala menebang pokok membolehkan pertumbuhan yang lebih kukuh. Persoalan sebenar bukanlah sama ada Amerika dapat bertahan daripada perpecahan; tetapi sama ada ia dapat bertahan tanpanya. Kelumpuhan polarisasi sudah pun melemahkan demokrasi, menghakis kepercayaan, dan membuatkan rakyat berasa terasing. Mungkin tindakan melukis semula sempadan boleh menimbulkan kerjasama yang diperbaharui, bukan dalam bentuk perpaduan paksa, tetapi dalam perkongsian sukarela. Perkongsian ini boleh membawa kepada hubungan yang lebih harmoni dan produktif antara negara-negara baharu.

Fikirkan Kesatuan Eropah. Negara-negara yang pernah berbunuhan antara satu sama lain di medan perang kini bekerjasama dari segi ekonomi dan politik sambil mengekalkan kemerdekaan. Amerika pasca-perpecahan mungkin kelihatan serupa: pelbagai negara berdaulat memilih kerjasama di mana ia memberi manfaat kepada semua. Perpecahan itu, dalam erti kata itu, bukanlah kematian Amerika tetapi kelahiran semula janjinya, kebebasan untuk memilih, kebebasan untuk mentadbir, kebebasan untuk memperbaharui.

Pemisahan Lembut Melalui Kesihatan Awam, Tadbir Urus dan Hasil

Apa yang menjadikan sistem Kanada begitu menarik bukan sahaja kekuatan wilayahnya tetapi juga cara mereka boleh bekerjasama. Quebec membentuk undang-undang sivilnya sendiri. Alberta melaksanakan kawalan yang besar ke atas tenaga. Wilayah sering bergerak sebagai blok apabila berunding dengan Ottawa, dan dengan berbuat demikian, mereka mewujudkan lapisan kuasa yang terletak di antara kerajaan tempatan dan perpaduan negara.

Sekarang, bayangkan Amerika Syarikat berkembang ke arah yang sama. Negeri-negeri mungkin mula bergabung menjadi blok serantau yang beroperasi seperti wilayah. Ini bukan spekulasi tetapi gambaran tentang apa yang telah berlaku.

Perikatan Kesihatan Pantai Barat telah mengambil alih dasar vaksin selepas kejatuhan kepercayaan terhadap panduan persekutuan. Timur Laut telah lama menyelaras dasar iklim melalui program pelepasan bersama. Negeri-negeri Barat sudah menguruskan air melalui perjanjian yang kadangkala mengabaikan Washington. Dalam setiap kes, kerjasama serantau mengisi ruang di mana sistem persekutuan sama ada tiada atau tidak dipercayai.

Lanjutkan lagi perkara ini, dan garis besar susunan baharu akan muncul. Bayangkan wilayah-wilayah mengutip cukai bagi pihak Washington, menyimpan sebahagian untuk keutamaan mereka sendiri, dan menghantar selebihnya ke Perbendaharaan. Ia mustahil dari segi undang-undang hari ini, tetapi jika Kongres jatuh di bawah pengaruh penggubal undang-undang yang berfikiran penggantian, delegasi sedemikian boleh digubal dengan undian mudah.

Perlembagaan memberi Kongres kuasa untuk mengenakan dan mengutip cukai; ia tidak melarang Kongres daripada menyerahkan tugas itu kepada negeri-negeri itu sendiri. Pada saat itu, kedaulatan akan beralih. Kerajaan persekutuan tidak lagi menjadi pemungut hasil eksklusif, dan kuasa akan jatuh ke tangan wilayah yang boleh beroperasi sebagai penjaga pintu.

Inilah rupa penggantian lembut dalam bentuknya yang paling ampuh. Bukan pemisahan dalam erti kata dramatik abad kesembilan belas di mana negeri-negeri keluar dari Kesatuan, tetapi pemisahan secara berlapis-lapis. Pihak berkuasa gaya wilayah baharu berkembang dalam Kesatuan, menggabungkan negeri-negeri ke dalam blok yang boleh menjalankan penjagaan kesihatan, mengawal sumber, dan juga mengurus hasil.

Washington kekal utuh di atas kertas, tetapi dalam praktiknya, ia berunding dengan wilayah dan bukannya memerintah negeri. Begitulah cara sebuah republik persekutuan secara beransur-ansur, dan hampir tanpa disedari, menjadi sebuah konfederasi yang lebih longgar.

Takutlah pada Stagnasi, Bukan Perpisahan

Setiap empayar runtuh. Setiap Kesatuan akhirnya menghadapi persoalan sama ada ia masih berfungsi. AS tidak terkecuali. Pilihannya bukanlah antara perpecahan dan perpaduan abadi, tetapi antara evolusi dan genangan. Trump, dengan caranya yang salah, mungkin telah membuka pintu yang tiada siapa dapat tutup lagi. Dan mungkin itu bukanlah tragedi yang kita fikirkan. Mungkin ia adalah jemputan untuk membina sesuatu yang baharu, sesuatu yang lebih baik, sesuatu yang akhirnya menepati retorik yang telah dijual oleh Amerika kepada dunia selama dua abad.

Jadi, jika anda mendengar bisikan perpisahan, jangan panik. Sejarah menunjukkan bahawa daripada perpecahan selalunya datang pembaharuan. Cabarannya adalah untuk memastikan bahawa, tidak seperti perpecahan Yugoslavia, jika ia berlaku, ia tidak dipandu oleh kebencian, tetapi oleh keinginan untuk akhirnya hidup dengan jujur ​​dengan perbezaan kita.

Selingan Muzik

Mengenai Penulis

Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com, sebuah platform khusus untuk memperkasakan individu dan memupuk dunia yang lebih terhubung dan saksama. Seorang veteran Kor Marin AS dan Tentera AS, Robert menggunakan pengalaman hidupnya yang pelbagai, daripada bekerja dalam hartanah dan pembinaan kepada membina InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T. Russell, untuk membawa perspektif yang praktikal dan asas kepada kehidupan cabaran. Ditubuhkan pada tahun 1996, InnerSelf.com berkongsi pandangan untuk membantu orang ramai membuat pilihan yang termaklum dan bermakna untuk diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih daripada 30 tahun kemudian, InnerSelf terus memberi inspirasi kepada kejelasan dan pemerkasaan.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com

Bacaan Lanjut

Negara-negara Amerika: Sejarah Sebelas Budaya Serantau Amerika Utara yang Bersaing
Buku bernas Colin Woodard ini memetakan Amerika Syarikat sebagai gabungan budaya serantau, setiap satunya dengan nilai dan sejarahnya sendiri. Ia membantu menjelaskan mengapa perpecahan politik begitu mendalam dan mengapa gerakan pemisahan terus muncul semula. Buku wajib dibaca oleh sesiapa sahaja yang mempertimbangkan sama ada AS boleh kekal bersatu atau ditakdirkan untuk berpecah.
Amazon: Negara-negara Amerika

Berpecah Kita Runtuh: Ancaman Pemisahan Amerika dan Cara Memulihkan Negara Kita
David French meneroka bahaya polarisasi politik dan mempertimbangkan kemungkinan pemisahan. Beliau berhujah bahawa walaupun perpisahan boleh berlaku, rakyat Amerika masih mempunyai kuasa untuk mencari titik persamaan dan membina masa depan yang lebih toleran. Buku ini secara langsung membincangkan persoalan yang sama yang dibangkitkan dalam artikel anda.
Amazon: Dibahagikan kepada Kami

Pecahkan Ia: Pemisahan, Perpecahan, dan Sejarah Rahsia Kesatuan Amerika yang Tidak Sempurna
Richard Kreitner mendedahkan bahawa pemisahan bukanlah idea sampingan tetapi satu aliran tersembunyi yang berterusan dalam sejarah AS. Dari penubuhannya hingga ke hari ini, tanggapan tentang perpecahan tidak pernah jauh daripada wacana politik. Kajiannya menyediakan konteks yang kaya untuk perdebatan "Calexit" dan "Texit" hari ini.
Amazon: pecahkan

Mengapa Negara Gagal: Asal-usul Kuasa, Kemakmuran, dan Kemiskinan
Daron Acemoglu dan James Robinson menganalisis mengapa sesetengah negeri berkembang maju sementara yang lain runtuh. Kerangka kerja mereka untuk memahami institusi memberi gambaran sama ada negara-negara kecil yang lahir daripada perpecahan AS boleh berjaya, atau mengulangi kesilapan yang sama. Perspektif global yang mendasari perdebatan pemisahan dalam sejarah yang lebih luas.
Amazon: Mengapa Negara Gagal

Liberal Sekali dan Masa Depan: Selepas Politik Identiti
Mark Lilla mengkritik pemecahan politik AS dan mencadangkan cara untuk membina semula visi nasional yang dikongsi. Perspektifnya sangat berbeza dengan hujah-hujah pemisahan, menawarkan pembaca kanta untuk mempertimbangkan sama ada pembaharuan memerlukan perpaduan dan bukannya perpecahan.
Amazon: Liberal Sekali dan Masa Depan

Rekap Artikel

Dengan menghubungkan sejarah gerakan pemisahan dengan perbincangan moden tentang perpecahan AS, artikel ini menunjukkan bagaimana pemecahan mungkin secara paradoks mendorong pembaharuan. Gerakan pemisahan mendedahkan kedua-dua risiko dan peluang: dari AS dan Kanada hingga kisah peringatan Yugoslavia, perpecahan dapat menimbulkan negara-negara yang lebih kuat dan lebih adaptif yang berakar umbi dalam kerjasama.

#PemecahanUSB #GerakanPemisahan #Pembaharuan