Dalam artikel ini

• Mengapa "jenayah tempatan" selalunya bermula dengan pilihan dasar negara
• Perkara yang didedahkan oleh wabak tentang tadbir urus dan keselamatan
• Mengapa ledakan penjara AS tidak memberikan keselamatan
• Bagaimana ekonomi bottom-up mengalahkan mitos-mitos mengenai jenayah
• Mengapa jenayah lebih tinggi di negeri merah daripada negeri biru
• Bagaimana impunitas elit merungkai kekangan setiap hari
• Apa yang dikatakan sejarah berlaku apabila rasuah menjadi sistem pengendalian

Ilusi Jenayah: Perkara Yang Mereka Tidak Mahu Anda Tahu

Kebanyakan orang berfikir tentang jenayah dalam istilah tempatan semata-mata , rompakan, serangan, kecurian kereta. Mereka kelihatan. Mereka membuat berita petang. Seorang ketua polis berdiri di podium, mengeluarkan statistik, dan menjanjikan lebih banyak rondaan. Ia adalah cerita yang kemas. Tetapi bungkusan kecil yang kemas itu meninggalkan bahagian di mana kebanyakan jenayah itu tidak rawak atau tidak dapat dielakkan. Ia ditanam , dibaja, disiram dan dipangkas , dengan keputusan yang dibuat jauh dari kawasan kejiranan anda, keputusan yang sering berpunca daripada ketidaksamaan sistemik. Memahami perkara ini memupuk empati dan belas kasihan kepada mereka yang terjejas oleh isu sistemik ini.

Alih keluar jenayah yang dilakukan oleh individu yang terdedah kepada keganasan atau eksploitasi, dan anda ditinggalkan dengan kategori yang lebih besar: jenayah yang lahir daripada terdesak, ketidaksamaan dan pengabaian institusi. Ini bukan tindakan rawak, sebaliknya keputusan dasar yang menyamar. Kesedaran ini memberi kuasa kepada kita untuk bertanggungjawab terhadap keadaan masyarakat yang membiak jenayah.

Gema Sejarah

Sejarah bukan sahaja berulang; ia menggumamkan amaran yang sama berulang kali bagi sesiapa yang sudi mendengar. Rom tidak jatuh semata-mata kerana pencerobohan orang gasar. Ia reput dari dalam, kerana golongan elit meninggalkan tugas sivik untuk memperkayakan peribadi. Permainan gladiator dan pemberian roti adalah gangguan, bukan penyelesaian. Perbendaharaan telah dirompak, kerja-kerja awam diabaikan, dan undang-undang bersedia untuk melayani segelintir orang, lama sebelum orang Goth sampai ke pintu gerbang. Apabila pusat tidak lagi dapat menahan, pertahanan luar tidak menjadi masalah.

Pada hari-hari terakhir Republik Weimar, institusi demokrasi runtuh di bawah beban rasuah dan keganasan politik. Pemimpin menjanjikan kestabilan tetapi menyampaikan pilih kasih, memperkaya diri, dan perjanjian kroni. Pecahan itu bukan sahaja mengundang autoritarianisme, ia melancarkan permaidani merah untuknya, terbungkus dalam bahasa memulihkan ketenteraman dan melindungi rakyat. Ini skrip biasa: huru-hara digunakan sebagai alasan untuk memberikan lebih kuasa kepada orang yang membantu menciptanya.

Kemerosotan Empayar Uthmaniyyah mengikuti arka yang sama. Pernah menjadi kuasa besar perdagangan dan budaya, ia telah dilumpuhkan oleh rasuah, pilih kasih, dan kelas elit yang menganggap sumber empayar sebagai harta peribadi. Pentadbir menjual pejabat kepada pembida tertinggi, mengurangkan kecekapan daripada tadbir urus. Apabila kuasa asing menutup masuk, reput di dalam memastikan tindak balas akan terlalu sedikit, terlambat.

Malah lebih baru-baru ini, keruntuhan Kesatuan Soviet telah dipercepatkan oleh kelas politik yang berakar umbi yang menganggap negeri itu sebagai wilayah peribadi. Menjelang 1980-an, rasuah rasmi telah menjadi begitu normal sehingga rangkaian pasaran gelap beroperasi selari dengan ekonomi formal. Apabila sistem ekonomi goyah, kepercayaan orang ramai hilang dalam sekelip mata, dan negeri itu runtuh di bawah beban percanggahan sendiri.

Amerika hari ini tidak kebal. Tentera di ibu kota mungkin kelihatan menunjukkan kekuatan. Namun, ia adalah satu gejala, kerajaan yang menggunakan kekerasan yang boleh dilihat untuk menutup kelemahan yang tidak kelihatan. Lebih kuat cermin mata, lebih rapuh sistem di belakangnya biasanya. Dari roti dan sarkas Rom hingga perarakan tentera rejim yang gagal, persembahan sentiasa bertujuan untuk mengalihkan perhatian dari lubang di bawah.

Pengajarannya adalah jelas dan tidak selesa: apabila rasuah menjadi sistem pengendalian, keruntuhan bukan if , tetapi bila. Dan pada masa tentera berarak di jalanan, reput sudah jauh di alang-alang rumah.

Keruntuhan Ekonomi dan Keluk Jenayah

Lampu amaran sejarah berkelip paling terang semasa kejatuhan ekonomi. Kemelesetan Hebat pada tahun 1930-an bukan sekadar garis panduan dan ribut debu, ia adalah ujian tekanan terhadap fabrik moral dan undang-undang negara. Pengangguran melonjak kepada hampir 25%, keluarga diusir beramai-ramai, dan kelaparan adalah realiti harian. Kadar jenayah tidak meletup secara merata di seluruh dunia. Namun, kategori tertentu , kecurian, pecah rumah dan aktiviti pasaran gelap , menyaksikan peningkatan mendadak apabila naluri kelangsungan hidup mengatasi kekangan undang-undang. Ia bukan kerana orang Amerika tiba-tiba menjadi lebih "penjenayah" secara semula jadi; ia adalah bahawa terdesak membengkokkan peraturan sehingga mereka melanggar.

Pelajaran itu tidak hilang pada Franklin D. Roosevelt. Program Tawaran Baharunya, termasuk kerja awam, Keselamatan Sosial dan insurans pengangguran, bukan sahaja membina semula ekonomi; mereka juga menstabilkan komuniti. Dengan meletakkan orang kembali bekerja dan memberi mereka jaring keselamatan, FDR tidak perlu berbaris di jalanan dengan tentera untuk mengekalkan ketenteraman. Keselamatan ekonomi melakukan apa yang tidak boleh dilakukan oleh penguatkuasaan berasaskan ketakutan: ia menjadikan kesahihan sebagai pilihan yang berdaya maju untuk berjuta-juta orang yang sebaliknya tidak mempunyainya.

Maju pantas ke Kemelesetan Besar 2008. Kehilangan pekerjaan bertimbun, perampasan memusnahkan kawasan kejiranan, dan sistem kewangan meletup di bawah kerakusannya sendiri. Corak jenayah berubah lagi, jenayah harta benda meningkat di kawasan yang dilanda teruk, dan jenayah kolar putih melonjak apabila eksekutif bermain pantas dan longgar untuk menyelamatkan kunci kira-kira mereka. Maklum balas kerajaan, penyelamatan besar-besaran untuk bank, pelepasan terlambat untuk pemilik rumah, dan pemulihan yang perlahan, meninggalkan sisa ketidakpercayaan. Bagi sesetengah orang, ia mengukuhkan persepsi bahawa "peraturan" itu ditulis untuk melindungi orang kaya manakala selebihnya diberitahu untuk mengetatkan tali pinggang mereka dan mengharapkan yang terbaik.

Dalam kedua-dua era, persamaan adalah mudah: apabila dasar ekonomi mengurangkan pukulan untuk rakyat biasa, tekanan jenayah berkurangan. Apabila dasar mengabaikan atau menjejaskan kestabilan kewangan majoriti, fabrik sosial menjadi kacau, dan jenayah menjadi tindak balas yang boleh diramal, malah rasional, kepada kegagalan sistemik. Benang yang berjalan melalui krisis ini bukanlah kemerosotan moral; ia adalah kekurangan material, dan cara negara memilih untuk bertindak balas menentukan sama ada kekurangan itu bertukar menjadi terdesak, dan terdesak menjadi jenayah. Pemahaman ini menyedarkan kita tentang kebolehramalan jenayah sebagai tindak balas kepada kegagalan sistemik.

Lonjakan Jenayah Pandemik Bukan Sekadar Misteri

Semasa pandemik, jenayah meningkat. Kami diberitahu ia adalah kesan sampingan yang tidak dapat dielakkan daripada penutupan dan pergolakan sosial. Tetapi lihat dengan teliti: bukan virus sahaja yang mencetuskan angka itu. Ia adalah tindak balas yang huru-hara, selalunya tidak cekap dari pihak atasan. Orang ramai tidak akan bekerja. Program bantuan telah berselirat dalam pita merah atau direka untuk gagal. Bantuan yang dijanjikan sama ada terlambat tiba atau disalurkan kepada mereka yang mempunyai hubungan baik. Apabila sistem yang menahan orang runtuh, orang jatuh, dan ada yang jatuh ke dalam jenayah.

Ini bukan tekaan. Sejarah dimuatkan dengan contoh. Tahun 1930-an menyaksikan jenayah terdesak di kawasan Dust Bowl Amerika, bukan kerana orang tiba-tiba menjadi tidak bermoral, tetapi kerana pekerjaan, ladang dan harapan lenyap. Kejatuhan Kesatuan Soviet pada 1990-an mencetuskan jenayah terancang pada skala yang tidak pernah dilihat oleh Rusia, didorong oleh kejatuhan ekonomi dan kekosongan kepercayaan kepada kerajaan. Apabila sesebuah negeri gagal memberikan kestabilan, ia membiak keadaan untuk pelanggaran undang-undang.

Kemudian berlaku pertukaran. Biden mengambil alih jawatan, wabak itu mereda, dan jenayah mula menurun. Ia bukan sihir. Ia adalah program. Kredit cukai kanak-kanak yang diperluas, pemeriksaan rangsangan yang disasarkan, pelepasan sewa, bantuan perniagaan kecil dan dorongan vaksinasi secara besar-besaran. Ini bukan hanya item baris abstrak yang dikebumikan dalam Daftar Persekutuan; mereka adalah talian hayat terus yang dilemparkan kepada orang yang telah memijak air selama berbulan-bulan.

Seorang ibu tunggal yang tiba-tiba tidak perlu memilih antara barangan runcit dan bil ringan menjadi kurang terdedah kepada pinjaman hari gaji pemangsa, dan kepada tekanan yang boleh membawa kepada tindakan terdesak. Seorang pekerja yang diberhentikan yang mendapat pekerjaannya semula kerana majikannya akhirnya boleh memastikan pintu terbuka tidak perlu mengeluarkan wang tunai di tepi melalui cara yang berisiko atau menyalahi undang-undang.

Perbelanjaan infrastruktur bukan sahaja menurap jalan raya dan menggantikan jambatan; ia mewujudkan beribu-ribu pekerjaan bergaji baik yang memastikan orang ramai berakar dalam komuniti mereka. Ia menghantar mesej bahawa kerajaan bukan sahaja pengadil abstrak tetapi pemain aktif yang bersedia untuk melabur dalam kejayaan mereka. Apabila orang melihat kehidupan mereka bertambah baik dan merasakan mereka sebenarnya mempunyai kepentingan dalam sistem, mereka cenderung untuk melindungi kepentingan itu daripada memperjudikannya.

Anda mengeluarkan orang ramai daripada kemiskinan, anda mengurangkan periuk tekanan yang menjadi jenayah. Anda memberi sekolah yang berfungsi kejiranan, pusat kesihatan komuniti dan latihan pekerjaan, dan anda menggantikan keputusasaan dengan kemungkinan. Dan ternyata, kemungkinan adalah penghalang jenayah yang jauh lebih baik daripada seribu pusat pemeriksaan tentera , kerana ia berfungsi dengan senyap, tidak kelihatan dan kekal. Ia tidak menakutkan orang untuk mematuhi; ia menggalakkan mereka bekerjasama.

Ekonomi Bawah Ke Atas lwn Ilusi Trickle-Down

Jika anda ingin memahami mengapa rasuah politik membiak jenayah tempatan, anda perlu mengikuti wang itu, bukan sahaja ke mana ia pergi, tetapi bagaimana ia sepatutnya sampai ke sana. Selama empat puluh tahun kebelakangan ini, kami telah menjual ubat ajaib yang dipanggil "ekonomi menurun". Nadanya adalah seperti ini: Berikan potongan cukai dan kelebihan kepada orang kaya dan syarikat, dan kemakmuran baru mereka akan "mencuri" kepada orang lain dalam bentuk pekerjaan, pelaburan dan peluang. Pada hakikatnya, ia seperti menuang champagne ke dalam gelas atas piramid dan berpura-pura gelas bawah terisi. Lebih kerap daripada tidak, kaca atas terus diisi semula manakala selebihnya kekal kering tulang.

Ekonomi yang merosot bukan sahaja tidak berkesan, ia juga menghakis. Dengan menumpukan kekayaan di bahagian atas, ia menyebabkan komuniti kelaparan sumber yang mereka perlukan untuk berkembang maju. Perkhidmatan awam dipotong. Infrastruktur runtuh. Sekolah meminta dana manakala jutawan membeli-belah untuk kapal layar lain. Dan apabila orang ramai tidak dapat mencari kerja yang stabil atau mampu memenuhi keperluan asas, jenayah bukan sahaja menjadi lebih berkemungkinan, ia menjadi, bagi sesetengah orang, satu-satunya pilihan yang dianggap.

Ekonomi bawah ke atas membalikkan piramid itu. Daripada memberikan faedah kepada mereka yang sudah berada di atas, ia melabur secara langsung dalam pangkalan, pekerja, keluarga dan perniagaan kecil yang membentuk asas ekonomi. Naikkan gaji, luaskan akses kepada pendidikan dan penjagaan kesihatan, melabur dalam perumahan mampu milik, dan anda bukan sahaja memperbaiki kehidupan, anda mengurangkan jenayah. Apabila orang mempunyai kepentingan dalam komuniti mereka dan jalan yang realistik ke arah kehidupan yang lebih baik, mereka melindunginya, bukan mangsanya.

Era pasca Perang Dunia II di Amerika adalah kelas induk dalam ekonomi bawah ke atas. Faedah GI Bill, perlindungan kesatuan sekerja dan projek kerja awam besar-besaran memacu pertumbuhan dan kestabilan berdekad-dekad. Kadar jenayah kekal rendah, bukan kerana kepolisan yang lebih keras, tetapi kerana rata-rata orang mampu membeli rumah, menghantar anak ke sekolah dan melihat masa depan yang patut dipelihara. Bandingkan dengan dekad-dekad yang merosot sejak 1980-an, di mana ketidaksamaan meningkat, gaji tidak berubah, dan mobiliti sosial menjadi layu, kemudian tanya diri anda sendiri mengapa jenayah dan ketidakstabilan politik kedua-duanya kembali pulih.

Ekonomi bawah ke atas bukan sahaja pilihan moral, ia adalah strategi pencegahan jenayah. Semakin kukuh asasnya, semakin sedikit ruang untuk terdesak untuk berakar, dan semakin sedikit peluang yang ada untuk rasuah di peringkat atasan untuk menyamar sebagai "kebijaksanaan" ekonomi.

Mengapa Mempunyai Sesuatu yang Hilang Penting

Terdapat kebenaran lama dalam kriminologi: orang yang kehilangan sesuatu secara amnya tidak berisiko kehilangannya. Apabila anda mempunyai pekerjaan yang stabil, rumah yang anda mampu, penjagaan kesihatan untuk keluarga anda, dan masa depan yang anda boleh percayai, pengiraan berubah. Anda tidak memecahkan tingkap kedai jika berbuat demikian bermakna anda tidak boleh membayar gadai janji bulan depan. Anda tidak berisiko dipenjarakan apabila anda mempunyai anak yang bergantung kepada anda untuk menjemput mereka dari sekolah. Kestabilan dan peluang bertindak sebagai pagar pada tingkah laku manusia.

Ini bukan kerana orang suci apabila mereka selesa, ini kerana akibatnya penting. Jika anda akan kehilangan keselamatan, reputasi dan hubungan anda, anda berfikir dua kali sebelum melangkah keluar. Itulah sebabnya ekonomi bawah ke atas berfungsi sebagai penghalang: ia membina pagar itu dari bawah ke atas. Kelas pertengahan yang kuat bukan sekadar matlamat ekonomi; ia adalah dasar keselamatan awam.

Pagar itu hanya berfungsi apabila ia digunakan untuk semua orang. Apabila orang kaya dan berkaitan politik tahu bahawa mereka boleh membeli jalan keluar dari pendakwaan, sekatan itu hilang. Jika undang-undang tidak akan menyentuh anda, mengapa takut melanggarnya? Bagi mereka yang sangat kaya dan mempunyai hubungan baik, akibat undang-undang selalunya hanya kos menjalankan perniagaan , dibayar daripada poket dan dilupakan oleh mesyuarat lembaga pengarah seterusnya. Itulah sebabnya jenayah kolar putih berkembang pesat dalam sistem rasuah: tidak ada kelemahan yang bermakna.

Sejarah menawarkan banyak kisah peringatan. Di Perancis sebelum revolusi, golongan bangsawan hidup di atas undang-undang, membebankan golongan miskin ke dalam kebuluran sambil menikmati gaya hidup yang terlindung daripada akauntabiliti. Hasilnya bukan kestabilan, ia runtuh. Apabila golongan elit hidup mengikut set peraturan yang berbeza, ia bukan sahaja menimbulkan kebencian; ia menghantar isyarat kepada orang lain bahawa kontrak sosial itu adalah penipu. Dan apabila orang percaya peraturan itu palsu, mereka berhenti bermain dengannya.

Jika orang kaya tidak boleh dipertanggungjawabkan, dan orang miskin tidak dapat mendapatkan peluang yang adil, jenayah menjadi kurang tentang moral dan lebih banyak tentang matematik. Tanggalkan pagar untuk satu kelas dan harapkan kelas yang lain, dan anda akan tinggal dengan masyarakat di mana orang atasan merompak dalam sut dan bahagian bawah merompak dengan hoodie. Pakaian seragam yang berbeza, gelombang jenayah yang sama, semuanya mengalir dari sumber beracun yang sama.

Mitos Negara Penjara

Amerika Syarikat suka berbangga kerana menjadi nombor satu , tetapi inilah tajuk yang tidak kami letakkan pada risalah: kami mempunyai populasi penjara terbesar di dunia. Jika mantera lama "menegarkan jenayah" berkesan, kita akan menjadi negara paling selamat di Bumi. Kami tidak. Taklimat Penjara Dunia menunjukkan AS menahan lebih ramai orang di penjara berbanding negara lain dan mempunyai salah satu kadar pemenjaraan tertinggi di seluruh dunia.

Hukuman keras telah dijual selama beberapa dekad sebagai penghalang utama, tetapi bukti mengatakan sebaliknya. Jika mengisi penjara menghalang jenayah, jalan-jalan Amerika akan bebas jenayah. Sebaliknya, kami telah membina industri pemenjaraan bernilai bilion dolar sementara kitaran jenayah berterusan dengan sedikit korelasi dengan keterukan hukuman. kenapa? Kerana hukuman tidak menetapkan punca. Ia hanya mengunci mereka sehingga mereka kembali lebih kuat. Dan bebannya tidak dikongsi sama rata: masyarakat miskin dan masyarakat kulit berwarna membayar harga pertama dan paling lama.

Apabila jaringan keselamatan masyarakat gagal, apabila sekolah tidak dapat memenuhi keperluan, pekerjaan lenyap, perumahan menjadi tidak mampu dimiliki, dan penjagaan kesihatan tidak dapat dicapai, rasa terdesak meningkat. Keputusasaan tidak bertindak balas terhadap ketakutan akan hukuman; ia bertindak balas kepada peluang. Orang yang tertanya-tanya bagaimana untuk memberi makan anak-anak mereka tidak mengira minimum wajib sebelum mencuri sebuku roti. Lelaki muda tanpa pilihan itu tidak memikirkan tentang hukuman penjara apabila geng menawarkan gaji pertama yang pernah dilihatnya. Ini bukan tentang memaafkan jenayah, ia tentang memahaminya dengan cukup baik untuk mencegahnya.

Sejarah jelas mengenai perkara ini. Pada abad ke-19, jawapan Britain terhadap jenayah adalah menghantar beribu-ribu orang ke tanah jajahan penjara di Australia. Ia tidak menjadikan jalan-jalan di London lebih selamat. Sehingga keadaan hidup, gaji dan kesihatan awam mula bertambah baik di rumah barulah jenayah benar-benar jatuh. Pengajarannya mudah: masyarakat yang hanya melabur dalam hukuman sedang melabur dalam pintu pusingan jenayahnya sendiri.

Ledakan penjara Amerika tidak menjadikan kita lebih selamat. Ia telah menjadikan kami lebih miskin, dari segi kewangan dan moral, kerana kami mencurahkan sumber ke dalam sangkar dan bukannya melabur dalam komuniti. Selagi penggubal dasar mengabaikan keputusasaan yang mendorong banyak jenayah, mereka akan terus menggunakan penjara sebagai gudang untuk masalah yang mereka enggan selesaikan.

Angka Berbohong Apabila Kebenaran Ditutup

Berterus terang: jenayah benar-benar lebih tinggi di negeri merah. Itu bukan putaran, itu matematik. Siri Cara Ketiga mengenai Masalah Pembunuhan Negeri Merah mendapati bahawa dari 2000 hingga 2020, kadar pembunuhan di negeri yang mengundi Trump, secara purata, 23 peratus lebih tinggi daripada di negeri yang mengundi Biden, dan 2021–2022 meneruskan corak itu. 

Walaupun selepas mengalih keluar daerah bandar yang cenderung biru terbesar di dalam negeri merah, jurang pembunuhan berterusan , satu sanggahan langsung kepada dakwaan "itu hanya bandar biru besar". Nota taklimat kongres yang meringkaskan data meletakkan kadar keadaan merah pada kira-kira premium dua digit walaupun kawasan bandar tersebut dikecualikan. 

Mengapa perbezaan itu? Faktor bertumpu: undang-undang senjata api yang lebih permisif dan kelaziman senjata api yang lebih tinggi, perkhidmatan sosial yang lebih nipis, hasil kesihatan dan ekonomi yang lebih teruk, dan pendekatan keadilan jenayah yang mengutamakan hukuman berbanding pencegahan. Tiada satu pun yang berlaku secara tidak sengaja; itu adalah pilihan dasar yang disengajakan.

Lebih teruk lagi, pentadbiran Trump sedang berusaha untuk memanipulasi jumlah yang kita harapkan. Selepas laporan pekerjaan bercanggah dengan perkara yang dibincangkan di Rumah Putih, Presiden Trump memecat pesuruhjaya Biro Statistik Buruh, kemudian mengetuk EJ Antoni , seorang pilihan partisan, untuk mengetuai BLS sambil mengapungkan idea seperti mengekang atau mengubah keluaran statistik teras. 

Lebih penting lagi ialah desakan untuk menyatukan dan mempengaruhi agensi statistik dari segi politik, meningkatkan penggera di kalangan ahli ekonomi dan ahli statistik tentang kemungkinan kerosakan jangka panjang terhadap integriti data. 

Dan apabila penyelidikan Goldman Sachs menunjukkan tarif merugikan pengguna, Trump secara terbuka menegur kepimpinan bank itu dan menyasarkan ketua ekonominya, Jan Hatzius, kerana memberitahu kebenaran yang menyusahkan. Itu bukan perbahasan dasar; ia adalah tekanan pada fakta. 

Memanipulasi data jenayah dan ekonomi tidak berbahaya. Ia membentuk semula rasa selamat orang ramai, bukan di sekeliling realiti, tetapi 

Peningkatan Sebenar Dalam Pelanggaran Undang-undang Kini

Kini Trump kembali ke Rumah Putih, menduduki DC dengan tentera di bawah panji-panji mengurangkan jenayah, satu langkah yang pelik, memandangkan jenayah sudah menurun. Kraf panggung sentiasa menjadi kepakarannya. Lebih mudah untuk melancarkan kereta kebal ke Pennsylvania Avenue daripada melancarkan polisi yang berkesan. Walaupun kamera memfokuskan pada askar yang keletihan, rang undang-undang besar yang indah itu melayari , direka bukan untuk menyelesaikan masalah tetapi untuk menyalurkan faedah ke atas, menghilangkan sumber daripada komuniti dan memberi ganjaran kepada kesetiaan berbanding kesahihan.

Sementara itu, lelaki yang mengetuai dan korus kongresnya meneruskan senarai cucian aktiviti haram yang besar. Jenis ini tidak akan membawa anda ke dalam berita tempatan tetapi akan mengupas asas kedaulatan undang-undang. Jika anda ingin tahu di mana gelombang jenayah sebenar, jangan lihat di sudut jalan. Lihatlah Sayap Barat.

"Undang-undang dan ketenteraman" membuat slogan yang hebat sehingga ia memenuhi kuasa sebenar. Pada tahun 2025, coraknya jelas: Rumah Putih membengkokkan institusi bebas mengikut kehendaknya, menghukum pemberi kebenaran, dan menjadikan keselamatan awam sebagai tontonan politik, manakala koperasi undang-undang Republikan dan ahli Kongres sama ada bersorak atau memandang sebaliknya. Mulakan dengan asas: pentadbiran mengerahkan tentera Pengawal Kebangsaan. Ia bergerak untuk mempersekutukan kepolisan tempatan di Washington, DC, walaupun jenayah kekerasan jatuh ke paras terendah berbilang dekad, satu tontonan untuk menutup kekuatan yang tidak disokong oleh jumlah itu. Pegawai tempatan menyifatkannya sebagai sikap autoritarian, dan pakar undang-undang mencatatkan had kuasa presiden di bawah Akta Peraturan Dalam Negeri. 

Pada masa yang sama, presiden cuba menulis semula realiti ekonomi dengan memecat pesuruhjaya Biro Statistik Buruh selepas laporan pekerjaan yang tidak diingini dan mencalonkan pengkritik BLS, EJ Antoni dari Yayasan Warisan, untuk mengambil alih agensi perangkaan paling penting di negara itu. Ahli ekonomi merentasi spektrum memberi amaran bahawa mempolitikkan data persekutuan akan merosakkan ekonomi dan penggubalan dasar itu sendiri. 

Apabila analisis sektor swasta bercanggah dengan perkara mengenai tarif White House, presiden secara terbuka menghina kepimpinan Goldman Sachs dan menekan firma itu untuk menggantikan ketua ekonominya, Jan Hatzius, mesej yang tidak begitu halus kepada sesiapa yang tergoda untuk menerbitkan fakta yang menyusahkan. 

Di dalam penguatkuasaan undang-undang, pembersihan adalah dasar. Peguam Negara Pam Bondi telah memecat kakitangan DOJ kerjaya yang bekerja pada 6 Januari dan perkara berkaitan Trump , termasuk pendakwa raya dan pegawai etika, manakala kepimpinan kanan FBI menggegarkan atau mengetepikan pegawai yang menentang tuntutan politik, dengan Kash Patel mengemudi orientasi semula kesetiaan di biro. Bekas pegawai dan ejen telah mengutuk langkah ini sebagai tindakan balas dan pempolitikan. 

Corak tidak bermula semalam. Dari hari pertama, pengampunan menyeluruh bagi pesalah 6 Januari menandakan kebebasan untuk keganasan yang digunakan dalam perkhidmatan matlamat politik. Malah sesetengah Republikan menyatakan ketidakselesaan, tetapi ramai yang bertepuk tangan atau berdiam diri dengan ketara. Pertubuhan polis mengecam tindakan itu sebagai pengkhianatan terhadap pegawai yang diserang. 

Kemudian muncul permainan struktur: membangkitkan dan mengembangkan "Jadual F," rancangan untuk menanggalkan perlindungan perkhidmatan awam daripada peranan dasar, membolehkan pakar dibersihkan dan digantikan dengan penyokong setia. Penganalisis nonpartisan di Perkhidmatan Penyelidikan Kongres dan kumpulan pemantau menandakan ancaman kepada tenaga kerja persekutuan yang tidak berat sebelah; sejak itu pentadbiran telah menambah tempoh percubaan yang lebih lanjutan untuk memudahkan pemecatan.

Republikan Kongres telah menjadi penguat dan perisai utama. Di Capitol Hill, ahli GOP telah mengapungkan pemotongan dana untuk DOJ dan FBI, mengancam untuk mencabut hakim atau mengekang bidang kuasa mereka apabila keputusan tidak menyenangkan presiden, dan berusaha untuk melemahkan geran pencegahan keganasan, sambil membungkusnya sebagai "pembaharuan." Sebenarnya, ia adalah leverage: memberi ganjaran kepada kesetiaan politik, menghukum kemerdekaan. 

Pelan tindakan di sebalik kebanyakan perkara ini tersembunyi di hadapan mata. Project 2025 , satu set rancangan daripada sekutu konservatif , menyeru agar penguatkuasaan undang-undang bebas ke hadapan, menyasarkan pendakwa raya yang dipilih secara tempatan, dan menumpukan budi bicara pendakwaan dalam kalangan presiden. Organisasi kebebasan awam dan undang-undang telah memberi amaran selama lebih setahun bahawa ini akan memadamkan pagar terhadap pendakwaan politik dan impunitas terpilih. 

Sarjana undang-undang telah menyifatkan bulan pembukaan pentadbiran sebagai "era tanpa undang-undang," bukan sebagai retorik tetapi sebagai diagnosis: pengampunan untuk keganasan politik, pembersihan penyiasat, kempen tekanan terhadap statistik dan sains, dan normalisasi kuasa persekutuan untuk optik. Matlamatnya bukan keadilan. Ia adalah impunitas di bahagian atas dan intimidasi di bawah. 

Ikat ia kembali kepada jenayah tempatan, dan gambar itu menjelaskan. Apabila Washington memberi ganjaran kepada kroni, menghukum polis bebas dan pendakwa raya, dan melucukan ahli ekonomi yang bercakap benar, ia mengajar negara bahawa peraturan adalah fleksibel dan fakta boleh dirunding. Orang ramai memberi perhatian kepada insentif. Jika yang berkuasa tidak terikat dengan undang-undang, mengapa yang terdesak akan terikat dengan ketakutan? Dan apabila kerajaan negeri merah menggunakan jaring keselamatan sosial yang lebih lemah, undang-undang senjata api yang lebih longgar dan kepolisan yang dipolitikkan, keputusannya muncul di tempat yang selalu mereka lakukan: dalam statistik jenayah kejiranan yang boleh dipilih oleh ahli politik, dan jika perlu, cuba ubah. 

Jenayah Kepimpinan Sebagai Eksport

Apabila rasuah dibenamkan pada tahap tertinggi, ia menghantar isyarat: peraturan adalah pilihan, keadilan adalah selektif, dan kuasa bermakna tidak perlu meminta maaf. Isyarat itu meleleh ke bawah. Jika peringkat atas menganggap undang-undang sebagai cadangan, mengapa peringkat bawah perlu melihatnya sebagai sesuatu yang lebih? Ini bukan kuliah sivik abstrak, ia adalah rangka tindakan untuk pecahan masyarakat. Jenayah jalanan yang menakutkan pemilik rumah pinggir bandar tidak terpisah daripada rasuah di Capitol; ia selalunya kesan hiliran.

Pertimbangkan tahun 1920-an di Amerika. Larangan dijual sebagai perang salib moral, tetapi berubah menjadi bebas untuk semua yang rasuah. Mesin politik dan ketua gerombolan berkembang pesat, saling memberi makan dalam hubungan simbiotik rasuah dan faedah bersama. Hasilnya ialah jenayah berkembang pesat di bilik belakang berasap dan di sudut jalan. Bahagian atas dan bawah bukan musuh; mereka adalah rakan kongsi dalam satu sistem eksploitasi.

Sebahagian daripada genius rasuah politik yang berakar umbi adalah keupayaannya untuk mengalihkan kesalahan. Apabila jenayah yang didorong oleh dasar meningkat, arkitek menuding jari ke bawah. Orang yang paling dirugikan oleh tadbir urus yang lemah sering menjadi kambing hitamnya. Kemiskinan? Itu salah anda kerana tidak bekerja lebih keras. Jenayah? Itulah kegagalan moral komuniti anda. Pada masa yang sama, pemimpin yang sama meluluskan rang undang-undang yang menyukarkan untuk mencari pekerjaan, lebih sukar untuk membeli rumah, dan lebih mudah bagi syarikat untuk melucutkan ekonomi tempatan. Naratif terbalik: bahaya terbesar bukanlah pembuat dasar yang menarik permaidani; jiran yang kena tanah.

Jadi di manakah pangsi yang tenang dalam semua malapetaka dan kerosakan ini? Di sinilah: pengiktirafan bahawa jika rasuah politik boleh menyemarakkan jenayah, integriti politik boleh mengurangkannya. Jika tadbir urus yang tidak baik menimbulkan keputusasaan, tadbir urus yang baik boleh memupuk keselamatan. Ini bukan pengakhiran kisah dongeng, ia adalah pilihan. Kami telah melihat ia berfungsi. Selepas Perang Dunia II Amerika melabur banyak dalam perumahan, pendidikan dan infrastruktur, dan kadar jenayah kekal rendah selama beberapa dekad. Masyarakat berkembang bukan kerana ketakutan, tetapi kerana peluang.

Apa yang hilang sekarang bukanlah pengetahuan tentang apa yang berkesan, tetapi kemahuan untuk melakukannya. Itu tidak akan datang dari tentera di jalanan atau rang undang-undang yang ditulis untuk bilionair. Ia datang daripada desakan kolektif bahawa undang-undang terpakai sama rata kepada semua, dan tadbir urus diukur dengan kesejahteraan orang yang ditadbir, bukan kekayaan gabenor.

Bahaya membiarkan rasuah politik tidak terkawal bukan sekadar peningkatan jenayah kolar putih. Ia adalah normalisasi pelanggaran undang-undang di setiap peringkat. Sebaik sahaja mesej itu tenggelam dalam sistem itu dicurangi, bahawa yang berkuasa tidak boleh disentuh, sinis berakar umbi. Sinis adalah tanah subur untuk sikap acuh tak acuh, dan sikap acuh tak acuh adalah penggerak demokrasi. Orang ramai berhenti mengundi, berhenti terlibat, berhenti percaya, dan dalam kekosongan itu, rasuah berkembang maju.

Kami tidak mampu membayar vakum itu. bukan sekarang. Bukan apabila pertaruhan setinggi ini. Pengajaran daripada sejarah adalah jelas: semakin kita menumpukan pada penjenayah kecil-kecilan di kawasan kejiranan kita sambil mengabaikan penjenayah berskala besar di ibu negara kita, semakin banyak kedua-duanya akan berkembang. Jalan mengikut saman dari suite, walau bagaimanapun baik atau buruk.

Mengenai Penulis

Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com, sebuah platform khusus untuk memperkasakan individu dan memupuk dunia yang lebih terhubung dan saksama. Seorang veteran Kor Marin AS dan Tentera AS, Robert menggunakan pengalaman hidupnya yang pelbagai, daripada bekerja dalam hartanah dan pembinaan kepada membina InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T. Russell, untuk membawa perspektif yang praktikal dan asas kepada kehidupan cabaran. Ditubuhkan pada tahun 1996, InnerSelf.com berkongsi pandangan untuk membantu orang ramai membuat pilihan yang termaklum dan bermakna untuk diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih daripada 30 tahun kemudian, InnerSelf terus memberi inspirasi kepada kejelasan dan pemerkasaan.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com

Bibliografi

1. Gema Sejarah & Rasuah Politik

• Applebaum, Anne. Autocracy, Inc.: Diktator Yang Mahu Mentadbir Dunia. New York: Penguin Press, 2024.
• Snyder, Timothy. Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh. New York: Tim Duggan Books, 2017.
• Steiner, Lincoln. Keaiban Bandar. New York: Sagamore Press, 1957. Pembongkaran klasik mendedahkan rasuah perbandaran.
• Glaeser, Edward L., & Claudia Goldin, eds. Rasuah dan Pembaharuan: Pengajaran daripada Sejarah Ekonomi Amerika. Chicago: Akhbar Universiti Chicago, 2006.

2. Ekonomi, Pencegahan Jenayah & Bottom-Up vs Trickle-Down

• Cohen, Mark A. Kos Jenayah dan Keadilan. New York: Routledge, 2010. Analisis ekonomi asas kos sosial jenayah.
• Schneider, Stephen H. Pencegahan Jenayah: Teori dan Amalan. New York: Routledge, 2009.
• Jaitman, Laura, et al. Pengajaran daripada Ekonomi Jenayah: Apa yang Mengurangkan Jenayah dan Apa yang Tidak. Munich: Akhbar Akademik CESifo, 2013.

3. Kegagalan Sistem & Polisi Penjara

• Hagan, John, Holly Foster, & Bill McCarthy. Jenayah dan Ketaksamaan. Stanford: Stanford University Press, 2015. [Menambahkan hubungan antara ketidaksamaan dan pemenjaraan.]

4. Politik AS, Pentadbiran Trump & Pelanggaran Undang-undang

• Lewis, Michael. Risiko Kelima: Membatalkan Demokrasi. New York: WW Norton, 2018.
• Mayer, Jane. Wang Gelap: Sejarah Tersembunyi Jutawan Di Sebalik Kebangkitan Hak Radikal. New York: Doubleday, 2016.
• Institusi Brookings. Mengatasi Sangkakala: Pembaharuan dalam Era Pasca-Trump. Washington, DC: Brookings, 2022.

5. Jenayah Negara Merah & Ketaksamaan Dasar

• Terdapat beberapa buku penuh yang khusus mengenai jenayah negara merah berbanding jenayah negara biru, tetapi ini menyediakan konteks yang lebih luas:
• Burgis, Tom. Kleptopia: Bagaimana Wang Kotor Menakluk Dunia. London: HarperCollins, 2020.

6. Jenayah, Jenayah Terancang & Rasuah Institusi

• Marshall, Jonathan. Kuadran Gelap: Jenayah Tersusun, Perniagaan Besar, dan Rasuah Demokrasi Amerika. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2021.
• Galeotti, Mark. Homo Criminalis: Bagaimana Jenayah Menyusun Dunia. London: Buku Profil, 2024.

Rekap Artikel

Rasuah politik menyemarakkan jenayah tempatan dengan membentuk dasar yang memperdalam ketidaksamaan, melemahkan institusi dan menghakis kepercayaan. Gelombang jenayah tidak lahir di lorong-lorong , ia selalunya bermula di ruang kuasa, dengan keputusan yang melucutkan sumber daripada komuniti dan menimbulkan pelanggaran undang-undang dari atas ke bawah. Penawarnya ialah kerja tidak menarik pelaburan dari bawah ke atas, keadilan yang sama, dan institusi yang bertanggungjawab.

#Rasuah Politik #Jenayah Tempatan #GelombangJenayah #RasuahSistemik #RasuahKerajaan #JenayahDidorongDasar #GelombangJenayahSebenar