Dalam artikel ini:

• Apakah rancangan ekonomi Harris untuk 2024?
• Bagaimanakah cadangan itu menangani ketidaksamaan kekayaan?
• Apakah Teori Dua Santa Claus, dan bagaimanakah kaitannya dengan hari ini?
• Bagaimanakah rekod Tim Walz di Minnesota menyumbang kepada pembaharuan negara?
• Mengapakah pembaharuan Harris dan Walz dari bawah sangat berbeza dengan pendekatan Trump?

Pelan Ekonomi Harris 2024: Memperkasakan Amerika Kelas Pertengahan

oleh Robert Jennings, InnerSelf.com

Selama beberapa dekad, dasar ekonomi di Amerika Syarikat telah beralih antara dua visi yang bersaing: satu yang memihak kepada orang kaya dan satu yang mengutamakan kelas pekerja. Di tengah-tengah perdebatan ini terletak "Two Santa Claus Theory," yang diperkenalkan pada akhir 1970-an oleh ahli strategi Republikan Jude Wanniski. Ideanya mudah: manakala Demokrat bertindak sebagai "Santa Claus" dengan menawarkan program sosial, Republikan boleh memenangi pengundi dengan memainkan peranan "Santa Claus" mereka sendiri melalui pemotongan cukai. Strategi ini melahirkan era ekonomi dari segi penawaran, yang mendakwa bahawa pemotongan cukai, terutamanya untuk golongan kaya, akan merangsang pertumbuhan dan memberi manfaat kepada semua orang.

Tetapi sejarah telah menunjukkan kepada kita cerita yang berbeza. Janji-janji ekonomi meleleh masih belum menjadi kenyataan. Sebaliknya, kami telah menyaksikan ketidaksamaan pendapatan yang meroket, sistem kewangan yang dilambungkan oleh spekulasi, dan keluarga kelas pertengahan yang bergelut untuk bersaing. Memandangkan negara-negara seperti Eropah dan rantau Nordic mengamalkan dasar ekonomi dari bawah ke atas yang memupuk kemakmuran yang meluas, AS bersandar kepada dasar yang menumpukan kekayaan di bahagian atas.

Mengimbas pada dekad percubaan ekonomi ini, kami menyedari bahawa pertaruhan tidak mungkin lebih tinggi. Usaha baru-baru ini oleh pentadbiran Biden telah berusaha untuk membetulkan ketidakseimbangan ini, menawarkan harapan untuk masa depan yang lebih saksama. Dengan Naib Presiden Harris dan Gabenor Tim Walz kini berada di kaki langit, persoalannya kekal: adakah Amerika akan memilih jalan kemakmuran bersama, atau adakah ia akan kembali ke dalam dasar yang memberi perkhidmatan kepada segelintir orang dengan mengorbankan ramai?

Asal-usul Teori Dua Santa Claus

Pada akhir 1970-an, ahli strategi politik Jude Wanniski memperkenalkan konsep yang akan membentuk semula pendekatan Parti Republikan terhadap dasar ekonomi selama-lamanya. Dikenali sebagai "Two Santa Claus Theory," idea Wanniski lahir daripada keperluan untuk bersaing dengan Demokrat, yang telah lama dilihat sebagai parti program sosial. Pada pandangan Wanniski, Demokrat bertindak sebagai "Santa Claus" politik dengan mencipta program seperti Keselamatan Sosial, Medicare dan inisiatif kebajikan awam lain yang secara langsung memberi manfaat kepada kelas pekerja dan rakyat Amerika yang berpendapatan rendah. Program-program ini memenangi hati pengundi, dan Republikan bergelut untuk menentang rayuan ini tanpa menggunakan pemotongan yang tidak popular dalam perbelanjaan kerajaan. Wanniski percaya Republikan memerlukan strategi "Santa Claus" mereka sendiri dan mendapati ia dalam pemotongan cukai.

Teori Wanniski adalah mudah: sama seperti Demokrat mendapat populariti dengan memberikan faedah melalui perbelanjaan kerajaan, Republikan boleh meletakkan diri mereka sebagai dermawan dengan menawarkan potongan cukai kepada pengundi. Pada pandangan beliau, pemotongan cukai, terutamanya untuk perniagaan dan orang kaya, akan merangsang pertumbuhan ekonomi, meningkatkan produktiviti, dan akhirnya memberi manfaat kepada semua orang dengan meningkatkan peluang pekerjaan dan gaji. Walaupun Demokrat meningkatkan perbelanjaan kerajaan untuk membiayai program mereka, Republikan akan bergantung pada pengembangan ekonomi daripada pengurangan cukai untuk mengimbangi kerugian hasil. Teori ini menjadi asas kepada apa yang dikenali hari ini sebagai ekonomi sisi penawaran. Ideanya ialah bahawa air pasang akan mengangkat semua bot, dan Republikan boleh merangka semula diri mereka sebagai parti yang menyokong kemakmuran individu melalui cukai yang lebih rendah dan bukannya pemberian kerajaan.

Wanniski mengembangkan teori ini apabila AS bergelut dengan stagflasi—kombinasi luar biasa inflasi tinggi dan pengangguran. Orang ramai Amerika kecewa, dan kepercayaan terhadap keupayaan kerajaan untuk menguruskan ekonomi semakin berkurangan. Persekitaran politik sudah matang untuk pendekatan ekonomi baru, dan teori Wanniski memberikan anjakan strategik. Dengan meletakkan pemotongan cukai sebagai jalan menuju kemakmuran, Republikan boleh menawarkan pengundi faedah ketara sambil mengelakkan perangkap politik menyerang secara langsung program sosial popular. Peralihan ini bukan sahaja membantu membentuk semula persepsi orang ramai tetapi juga menyediakan Republikan dengan cara untuk meningkatkan defisit dan kemudian menyalahkan Demokrat kerana tidak bertanggungjawab fiskal.

Republikan Memeluk Teori

"Two Santa Claus Theory" Wanniski menemui ujian utama pertamanya semasa pentadbiran Reagan. Dipilih pada tahun 1980, Ronald Reagan menjalankan platform yang berjanji untuk mengurangkan cukai, mengecilkan kerajaan, dan mengukuhkan ekonomi. Pentadbirannya menerima sepenuhnya ekonomi dari segi penawaran, yang berpendapat bahawa pemotongan cukai-terutamanya untuk orang kaya dan syarikat-syarikat-akan membawa kepada pelaburan dan penciptaan pekerjaan yang lebih ketara. Pendekatan ini, yang dikenali sebagai Reaganomics, menghasilkan Akta Cukai Pemulihan Ekonomi 1981, salah satu pemotongan cukai paling kritikal dalam sejarah AS. Reagan percaya dia boleh melancarkan gelombang pertumbuhan ekonomi dengan menurunkan kadar cukai pendapatan dengan ketara dan mengurangkan cukai ke atas perniagaan.

Namun, realitinya jauh lebih kompleks. Walaupun ekonomi berkembang semasa presiden Reagan, pemotongan cukai juga mengakibatkan peningkatan besar dalam defisit persekutuan. Daripada mengecilkan saiz kerajaan, Reagan secara serentak meningkatkan perbelanjaan ketenteraan, yang menambah masalah itu. Defisit meningkat, tetapi daripada mengakui peranan pemotongan cukai dan perbelanjaan pertahanan dalam hal ini, Republikan menyalahkan Demokrat untuk masalah fiskal negara, menunjuk kepada perbelanjaan sosial sebagai punca.

Peralihan menyalahkan ini menjadi ciri utama "Two Santa Claus Theory". Republikan boleh berkempen mengenai pemotongan cukai, mengetahui bahawa walaupun defisit akan meningkat dalam jangka pendek, mereka boleh menyematkan ketidakstabilan kewangan pada program perbelanjaan yang diperkenalkan oleh Demokrat. Sementara itu, golongan kaya dan syarikat, penerima utama pemotongan cukai ini, menyaksikan kekayaan mereka meningkat. Pada masa yang sama, kelas pertengahan dan pekerja bergelut untuk melihat faedah yang dijanjikan. Dari masa ke masa, strategi ini memperdalam ketidaksamaan pendapatan. Ia membawa kepada pertumbuhan pasaran kewangan spekulatif. Namun, rangka kerja politik yang digerakkan oleh Wanniski dan dipeluk oleh Reagan telah berterusan dalam retorik ekonomi Republik sejak itu.

Kebangkitan Ekonomi Sebelah Bekalan

Dengan pemilihan Ronald Reagan ke jawatan presiden pada tahun 1980, ekonomi dari segi penawaran menjadi pusat dasar ekonomi AS. Pendekatan ekonomi Reagan, yang digelar "Reaganomics," dibina atas kepercayaan bahawa pemotongan cukai, terutamanya untuk golongan kaya dan syarikat, akan merangsang pertumbuhan ekonomi dan memberi manfaat kepada semua sektor masyarakat. Prinsip teras ekonomi dari segi penawaran—pemotongan cukai, penyahkawalseliaan dan peningkatan perbelanjaan pertahanan—semuanya bertujuan untuk bekerja secara harmoni untuk mengurangkan saiz kerajaan sambil meningkatkan pelaburan sektor swasta. Penyokong model ini percaya bahawa mengurangkan beban cukai ke atas rakyat Amerika yang paling kaya akan membawa kepada penciptaan pekerjaan, kenaikan gaji, dan kemakmuran ekonomi yang lebih luas apabila kekayaan "meleleh" kepada kelas bawahan dan pertengahan.

Dalam amalan, dasar Reagan telah dilaksanakan melalui Akta Cukai Pemulihan Ekonomi 1981, yang mengurangkan kadar cukai pendapatan individu dan mengurangkan cukai korporat dengan ketara. Pada masa yang sama, pentadbiran Reagan melancarkan semula banyak peraturan kerajaan dalam industri daripada kewangan kepada perlindungan alam sekitar untuk menggalakkan pertumbuhan perniagaan dan inovasi. Pada masa yang sama, perbelanjaan pertahanan meningkat secara mendadak, didorong oleh perlumbaan senjata Perang Dingin. Walau bagaimanapun, di sebalik janji konservatisme fiskal, defisit persekutuan meningkat apabila gabungan pemotongan cukai dan perbelanjaan pertahanan mengatasi sebarang potensi pertumbuhan ekonomi.

Kritikan David Stockman: Pendedahan "Kuda Trojan".

David Stockman, Pengarah Pejabat Pengurusan dan Belanjawan Reagan, memainkan peranan penting dalam membentuk dan melaksanakan dasar ekonomi pentadbiran. Pada mulanya penyokong ekonomi dari segi penawaran, Stockman menjadi kecewa dengan akibat dunia sebenar teori itu. Dalam temu bual 1981 yang terkenal dengan "The Atlantic," Stockman mendedahkan bahawa ekonomi dari segi penawaran, pada pandangannya, adalah "kuda Trojan" yang direka untuk mewajarkan pemotongan cukai untuk golongan kaya dengan berselindung untuk merangsang pertumbuhan ekonomi. Beliau mengkritik dasar itu sebagai berfaedah dari segi politik tetapi tidak kukuh dari segi ekonomi, dengan alasan ia memberi manfaat yang tidak seimbang kepada orang kaya sambil melakukan sedikit untuk membantu kelas pertengahan.

Kritikan Stockman mendedahkan kelemahan utama Reaganomics: sementara ekonomi berkembang, faedah terakru terutamanya kepada rakyat Amerika yang paling kaya. Kesan "meleleh ke bawah" yang dijanjikan gagal menjadi kenyataan bagi kebanyakan rakyat pekerja dan kelas pertengahan, dan pemotongan cukai, digabungkan dengan perbelanjaan ketenteraan yang lebih tinggi, mengakibatkan defisit yang besar. Walaupun isu-isu ini, tarikan politik pemotongan cukai kekal kukuh, dan ekonomi dari segi penawaran terus membentuk dasar Republikan lama selepas Reagan meninggalkan pejabat.

Thatcher dan Penyebaran Global Ekonomi Sebelah Bekalan

Peningkatan ekonomi dari segi penawaran tidak terhad kepada Amerika Syarikat. Di seberang Atlantik, Perdana Menteri Britain Margaret Thatcher menggunakan pendekatan yang sama dari 1979 hingga 1990. Falsafah ekonomi Thatcher, yang sering dipanggil "Thatcherism," menggemakan prinsip Reaganomics, memfokuskan pada pemotongan cukai, penswastaan ​​industri milik negara, dan mengurangkan peranan kerajaan dalam ekonomi. Seperti Reagan, Thatcher berusaha untuk merangsang pertumbuhan ekonomi dengan mewujudkan persekitaran yang mesra perniagaan, percaya pasaran bebas secara semula jadi akan memperuntukkan sumber dengan lebih cekap daripada campur tangan kerajaan.

Penyebaran ekonomi dari segi penawaran global berterusan sepanjang 1980-an dan 1990-an, mempengaruhi dasar ekonomi di pelbagai negara Barat, termasuk Kanada, Australia, dan New Zealand. Model itu menjadi asas pemikiran ekonomi neoliberal, yang diperjuangkan oleh institusi seperti Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) dan Bank Dunia, menggalakkan negara membangun untuk menerima pakai dasar yang sama sebagai pertukaran untuk bantuan kewangan.

Kegagalan Ekonomi Trickle-Down

Walaupun ia diterima pakai secara meluas, ekonomi dari segi penawaran telah dikritik kerana gagal menunaikan janjinya. Dari era Reagan hingga pentadbiran Trump, idea bahawa pemotongan cukai untuk golongan kaya akan menghasilkan faedah ekonomi yang meluas telah ditolak secara konsisten. Daripada kekayaan "meleleh" kepada kelas pertengahan dan pekerja, banyak yang mengalir ke pasaran kewangan dan hartanah, mencetuskan gelembung spekulatif dan memburukkan lagi ketidaksamaan.

Satu contoh yang jelas ialah pertumbuhan kekayaan dan ketidaksamaan pendapatan di AS selepas 1980. Menurut banyak kajian, bahagian kekayaan yang dipegang oleh 1% teratas rakyat Amerika telah meningkat secara berterusan. Pada masa yang sama, gaji bagi rata-rata pekerja kekal tidak berubah. Kebanyakan kekayaan yang dijana semasa Reagan dan pentadbiran Republikan seterusnya mengalir ke aset tidak produktif seperti saham, bon dan hartanah, menaikkan harga aset dan mewujudkan gelembung dalam sektor seperti perumahan dan teknologi.

Krisis kewangan 2008 adalah akibat langsung daripada dinamik pasaran spekulatif ini, di mana penyahkawalseliaan dan amalan pelaburan yang tidak dikawal, kebanyakannya berpunca daripada prinsip bahagian penawaran, membawa kepada keruntuhan institusi kewangan. Baru-baru ini, semasa pentadbiran Trump, Akta Pemotongan Cukai dan Pekerjaan 2017 sekali lagi mengurangkan cukai ke atas syarikat dan orang kaya. Namun, ledakan ekonomi yang dijanjikan gagal memberi manfaat kepada kebanyakan rakyat Amerika. Sebaliknya, syarikat menggunakan durian runtuh cukai mereka untuk pembelian balik saham dan meningkatkan pampasan eksekutif manakala ketidaksamaan pendapatan semakin meluas.

Kegagalan ekonomi trickle-down terletak pada ketidakupayaannya untuk mencipta kemakmuran yang luas. Daripada mengangkat semua bot, ekonomi dari segi penawaran telah menumpukan kekayaan di atas, meninggalkan kelas pertengahan dan bekerja miskin semakin terpinggir dalam ekonomi spekulatif dan tidak sama rata.

Kesan Ekonomi Sebelah Bekalan terhadap Ketaksamaan Kekayaan

Ekonomi dari segi penawaran telah membentuk ekonomi AS secara mendalam sejak penubuhannya pada 1980-an di bawah Reagan. Premis utamanya—bahawa pemotongan cukai, terutamanya untuk syarikat dan orang kaya, akan merangsang pertumbuhan ekonomi—telah gagal memberikan kemakmuran yang meluas dan menyumbang dengan ketara kepada peningkatan ketidaksamaan pendapatan, hutang negara dan ketidakstabilan ekonomi. Dari masa ke masa, falsafah ekonomi ini telah memperdalam jurang perbezaan antara golongan kaya dan golongan pekerja sambil memupuk spekulasi kewangan dan bukannya pelaburan produktif dalam ekonomi sebenar.

Meletup Defisit dan Hutang Negara

Salah satu akibat yang paling ketara daripada ekonomi dari segi penawaran ialah kesannya terhadap defisit dan hutang negara. Teori yang dijanjikan pemotongan cukai akan merangsang pertumbuhan ekonomi yang mencukupi untuk mengimbangi kerugian hasil. Bagaimanapun, pemotongan cukai berulang kali gagal menjana pertumbuhan yang diperlukan, menyebabkan kerajaan mengalami defisit yang besar. Di bawah Reagan, defisit meningkat apabila hasil cukai menurun manakala perbelanjaan ketenteraan melonjak. Corak ini akan berulang di bawah pentadbiran Republikan berikutnya.

Di bawah George W. Bush, dua pusingan pemotongan cukai pada tahun 2001 dan 2003—yang ditujukan terutamanya kepada mereka yang berpendapatan tinggi dan syarikat—sekali lagi gagal untuk merangsang pertumbuhan berasaskan luas yang dijanjikan oleh penyokong bahagian penawaran. Ditambah dengan kos peperangan di Iraq dan Afghanistan, yang dibiayai terutamanya di luar bajet, dasar ini membawa kepada peningkatan ketara dalam hutang negara. Defisit mencecah paras tertinggi baru menjelang akhir tempoh presiden Bush, meninggalkan pentadbiran Obama yang akan datang untuk menangani kejatuhan semasa krisis kewangan.

Pentadbiran Trump, pada 2017, meluluskan Akta Pemotongan Cukai dan Pekerjaan, satu ciri ekonomi dari segi penawaran. Undang-undang menurunkan kadar cukai korporat daripada 35% kepada 21%. Ia mengurangkan kadar cukai individu merentas kebanyakan kurungan, dengan rakyat Amerika terkaya dan syarikat mendapat manfaat paling banyak. Sekali lagi, pemotongan itu dibenarkan oleh janji pertumbuhan ekonomi. Walau bagaimanapun, semasa pasaran saham melonjak, gaji kekal tidak berubah, dan ketidaksamaan pendapatan bertambah buruk. Pejabat Belanjawan Kongres (CBO) mengunjurkan bahawa pemotongan cukai ini akan menambah $1.9 trilion kepada hutang negara sepanjang dekad akan datang, memburukkan lagi ketidakstabilan fiskal tanpa memberikan faedah yang ketara kepada kelas pertengahan atau pekerja miskin.

Ketaksamaan Pendapatan dan Pembiayaan

Di tengah-tengah kegagalan ekonomi dari segi penawaran ialah aliran kekayaan ke dalam pasaran kewangan dan hartanah dan bukannya ke dalam pelaburan yang produktif. Daripada melabur dalam infrastruktur, teknologi atau industri yang mencipta pekerjaan dan meningkatkan produktiviti, syarikat dan individu kaya sering menggunakan penjimatan cukai mereka untuk pembelian balik saham, pembayaran dividen dan pelaburan hartanah. Proses ini, yang dikenali sebagai "pembiayaan," merujuk kepada peningkatan penguasaan pasaran kewangan dan spekulasi ke atas aktiviti ekonomi tradisional yang produktif.

Akibatnya, rakyat Amerika terkaya, yang lebih berkemungkinan memiliki saham dan hartanah, telah melihat kekayaan mereka berkembang dengan pesat. Pada masa yang sama, pertumbuhan gaji bagi purata pekerja kekal tidak berubah. Dinamik ini telah meningkatkan nilai aset kewangan, mewujudkan gelembung yang serupa dengan kegilaan spekulatif sejarah seperti mania tulip pada abad ke-17. Sama seperti harga mentol tulip melambung melebihi nilai intrinsiknya, pasaran kewangan moden dan harga hartanah sering menjadi terpisah daripada ekonomi sebenar, lebih didorong oleh spekulasi daripada produktiviti asas.

Krisis kewangan 2008 adalah contoh nyata bahaya kewangan. Didorong oleh amalan pinjaman dan pelaburan spekulatif, pasaran perumahan runtuh, mencetuskan kemelesetan global. Pada tahun-tahun selepas krisis, sementara pasaran kewangan pulih, kelas pertengahan dan pekerja miskin ketinggalan, dengan kadar pemilikan rumah menurun dan pertumbuhan gaji tidak berubah. Corak ini berterusan di bawah Trump, di mana pemotongan cukai terutamanya memperkayakan syarikat dan orang kaya, yang membawa kepada inflasi aset dan spekulasi kewangan selanjutnya.

Akibat Jangka Panjang

Akibat jangka panjang ekonomi dari segi penawaran telah memusnahkan kestabilan fiskal dan ekuiti sosial. Hutang negara terus meningkat, didorong oleh pemotongan cukai berulang yang gagal menghasilkan pertumbuhan yang dijanjikan. Sementara itu, ketidaksamaan pendapatan telah mencapai tahap yang tidak dilihat sejak Zaman Gilded, kerana orang Amerika terkaya mengumpul lebih banyak kekayaan. Pada masa yang sama, kelas menengah bergelut untuk mengekalkan kedudukan ekonominya.

Di sebalik ketidakstabilan ekonomi yang disebabkan oleh peningkatan hutang dan ketidaksamaan, akibat sosial adalah mendalam. Apabila kekayaan semakin tertumpu di tangan segelintir orang, kelas pertengahan mengecut, dan mobiliti sosial merosot. Ketidakpastian ekonomi dan ketidakstabilan kewangan telah membawa kepada polarisasi politik, kerana ramai rakyat Amerika kehilangan kepercayaan terhadap keupayaan kerajaan untuk mengurus ekonomi secara adil dan berkesan.

Ringkasnya, ekonomi dari segi penawaran masih perlu menunaikan janji-janji kemakmuran yang meluas dan memburukkan lagi masalah yang ingin diselesaikannya. Mengutamakan pemotongan cukai untuk golongan kaya dan membenarkan kekayaan mengalir ke pasaran kewangan spekulatif telah mewujudkan ekonomi yang ditandai dengan peningkatan ketidaksamaan, ketidakstabilan fiskal dan pergolakan sosial yang semakin meningkat.

Bagaimana Dua Teori Santa Claus Melindungi Kegagalan Bahagian Bekalan

"Teori Dua Santa Claus," seperti yang dicipta oleh Jude Wanniski, bukan sahaja membentuk dasar ekonomi Republik tetapi juga telah menjadi alat yang berkuasa untuk manipulasi politik. Aspek penting strategi ini terletak pada "kelewatan dalam kesan dasar ekonomi"—masa yang diperlukan untuk kesan penuh dasar ekonomi menjadi jelas. Kelewatan ini telah membolehkan Republikan menuntut kredit untuk hasil kewangan positif yang berpunca daripada dasar Demokrat sambil mengalihkan kesalahan atas akibat negatif yang disebabkan oleh ekonomi bahagian penawaran mereka. Manipulasi persepsi awam ini telah mengekalkan kepercayaan dalam ekonomi dari segi penawaran walaupun kegagalannya berulang kali.

Ketinggalan dalam Kesan Dasar Ekonomi

Dasar ekonomi, terutamanya yang melibatkan perubahan fiskal berskala besar, selalunya mengambil masa bertahun-tahun untuk menunjukkan kesannya sepenuhnya. Kelewatan ini boleh mengaburkan asal-usul kejayaan dan kegagalan kewangan, membolehkan pihak yang berkuasa mengambil kredit untuk perkembangan positif yang mungkin telah digerakkan oleh pentadbiran terdahulu. Bagi Republikan, ini selalunya bermakna mendapat manfaat daripada kestabilan ekonomi dan pertumbuhan yang dimulakan oleh Demokrat, hanya untuk berbalik dan menggalakkan pemotongan cukai bahagian penawaran yang akhirnya membawa kepada defisit dan ketidaksamaan pendapatan.

Sebagai contoh, di bawah jawatan presiden Bill Clinton pada 1990-an, ekonomi AS menyaksikan pertumbuhan dan kemakmuran yang ketara. Dasar Clinton, termasuk menaikkan cukai ke atas orang kaya dan mengurangkan defisit, membantu mengimbangi belanjawan dan mencipta lebihan. Walau bagaimanapun, apabila George W. Bush memegang jawatan pada 2001, beliau melaksanakan pemotongan cukai besar-besaran yang memberi manfaat terutamanya kepada golongan kaya dan membalikkan disiplin fiskal pada tahun-tahun Clinton. Pada mulanya, ekonomi terus berkembang, terutamanya disebabkan oleh momentum yang dibina semasa pentadbiran terdahulu. Walau bagaimanapun, dari masa ke masa, kesan pemotongan cukai Bush, bersama-sama dengan kos peperangan di Iraq dan Afghanistan, membawa kepada defisit yang melambung dan ekonomi yang lemah yang runtuh semasa krisis kewangan 2008.

Kitaran ini dimainkan lagi baru-baru ini semasa pentadbiran Obama dan Trump. Barack Obama mewarisi ekonomi dalam keadaan terjun bebas akibat krisis kewangan 2008. Pentadbirannya melaksanakan pakej rangsangan, pembaharuan monetari dan pengembangan penjagaan kesihatan, yang membantu menstabilkan ekonomi. Walau bagaimanapun, pemulihan ekonomi mengambil masa, dan selepas penggal kedua Obama barulah kesan penuh dasarnya menjadi jelas. Pada masa Donald Trump memegang jawatan pada 2017, beliau telah pun mewarisi ekonomi yang berada pada trajektori menaik. Namun, Trump menuntut kredit untuk pertumbuhan ekonomi yang berterusan semasa melaksanakan pemotongan cukai, yang akhirnya membawa kepada peningkatan defisit dan ketidaksamaan pendapatan selanjutnya.

Republikan juga telah menguasai seni menyalahkan Demokrat atas defisit dan cabaran kewangan yang berpunca daripada dasar mereka di mana Republikan dilihat sebagai penyelamat fiskal melalui pemotongan cukai. Walau bagaimanapun, akibat negatif jangka panjang daripada dasar ini—seperti peningkatan defisit dan ketidaksamaan kekayaan—mudah dipersalahkan pada program perbelanjaan Demokrat.

Sebagai contoh, di bawah Reagan, pemotongan cukai secara besar-besaran telah dilaksanakan bersama-sama peningkatan perbelanjaan ketenteraan. Walaupun dasar ini membawa kepada pertumbuhan jangka pendek, ia juga mengakibatkan defisit yang ketara yang membebankan pentadbiran masa depan. Dasar ekonomi Reagan disambut sebagai kejayaan pada masa itu. Namun, kesalahan untuk hutang negara yang semakin meningkat kemudiannya dialihkan kepada pentadbiran Demokrat, yang terpaksa menguruskan akibat fiskal. Corak yang sama berlaku di bawah George W. Bush dan Donald Trump. Kedua-dua presiden menggubal pemotongan cukai yang menguntungkan golongan kaya, yang membawa kepada peningkatan defisit. Namun, apabila Demokrat kembali berkuasa, mereka dituduh tidak bertanggungjawab fiskal kerana defisit dan hutang yang diwarisi.

Kitaran Republikan yang menggubal pemotongan cukai, menyalahkan Demokrat atas defisit yang terhasil, dan kemudian berkempen mengenai pemotongan cukai selanjutnya telah mengekalkan kekeliruan orang ramai tentang asal-usul sebenar cabaran ekonomi. Akibatnya, pengundi sering disesatkan untuk menyokong dasar yang akhirnya membahayakan kepentingan kewangan mereka. Kejayaan berterusan strategi ini menggariskan kuasa politik "Teori Dua Santa Claus," walaupun dalam menghadapi bukti yang semakin meningkat bahawa ekonomi dari segi penawaran gagal memberikan kemakmuran yang luas.

Pertumbuhan ekonomi di Amerika Syarikat dari 1945 hingga 1980, ditandakan oleh dasar Tawaran Baru FDR adalah 3.8% untuk tempoh tersebut, dengan ketara mengatasi tempoh selepas 1980, di mana pertumbuhan di bawah ekonomi Bekalan adalah lebih rendah dengan ketara pada 2.7%.

Alternatif: Ekonomi Bottom-Up

Walaupun ekonomi dari segi penawaran telah menjadi model ekonomi yang dominan di AS sejak 1980-an, ia bukan satu-satunya pendekatan kepada dasar monetari. Alternatif yang terbukti berkesan dalam mewujudkan kemakmuran berasaskan luas ialah "ekonomi dari bawah", yang memberi tumpuan kepada memperkasakan golongan pekerja dan kelas menengah melalui program sosial, hak buruh dan pelaburan awam. Pendekatan ini, yang dipelopori oleh Perjanjian Baru Franklin D. Roosevelt, bertanggungjawab untuk mengeluarkan AS daripada Kemelesetan Besar dan meletakkan asas bagi ledakan ekonomi negara selepas Perang Dunia II. Hari ini, banyak negara Eropah dan Nordic telah menerima pakai dasar dari bawah, yang membawa kepada pertumbuhan ekonomi yang mampan, mengurangkan ketidaksamaan dan jaringan keselamatan sosial yang teguh.

Tawaran Baru FDR dan Kejayaannya

Berikutan Kemelesetan Besar, pentadbiran Franklin D. Roosevelt memperkenalkan Tawaran Baru, satu siri program, projek kerja awam, pembaharuan kewangan dan peraturan yang bertujuan menyelamatkan ekonomi AS dan melegakan berjuta-juta rakyat Amerika yang sedang bergelut. Tawaran Baharu FDR melambangkan ekonomi bawah ke atas, memfokuskan pada mencipta peluang untuk kelas pekerja dan bukannya memperkayakan mereka yang sudah kaya.

Salah satu tonggak utama Perjanjian Baru ialah penciptaan "program sosial" yang memberikan bantuan segera kepada mereka yang paling terjejas oleh Kemurungan. Program seperti Keselamatan Sosial, insurans pengangguran dan Pentadbiran Kemajuan Kerja (WPA) membantu menstabilkan ekonomi dengan menyediakan sokongan pendapatan kepada mereka yang memerlukan dan mewujudkan pekerjaan bagi mereka yang menganggur. Inisiatif ini mengurangkan kemiskinan dan membantu membina infrastruktur—seperti jalan raya, sekolah dan hospital—yang akan memacu pertumbuhan ekonomi jangka panjang.

Selain itu, Perjanjian Baru menyokong "hak buruh", mewujudkan Akta Perhubungan Buruh Kebangsaan, yang melindungi hak pekerja untuk mengatur dan berunding secara kolektif. Ini mengukuhkan kedudukan kesatuan sekerja, menghasilkan gaji yang lebih baik, keadaan kerja yang lebih baik, dan mobiliti ekonomi yang lebih besar untuk berjuta-juta rakyat Amerika. Apabila gaji meningkat, begitu juga perbelanjaan pengguna, merangsang lagi ekonomi dan memacu ledakan pasca perang yang membina kelas pertengahan yang berkembang maju.

Pendekatan bawah ke atas FDR meletakkan asas selama beberapa dekad kemakmuran berasaskan luas. Perjanjian Baru mendorong mobiliti ekonomi dan mengembangkan kelas pertengahan dengan mengutamakan pelaburan dalam infrastruktur, program sosial dan hak pekerja. Tempoh kestabilan monetari dan kemakmuran bersama ini amat berbeza dengan hasil ekonomi dari segi penawaran, yang telah menumpukan kekayaan di peringkat teratas dan menjejaskan keselamatan kewangan pekerja biasa.

Model Eropah dan Nordic

Banyak negara Eropah dan Nordik menerima dasar bawah ke atas yang serupa, mencapai pertumbuhan ekonomi dan ekuiti sosial. Negara-negara ini menerima pakai model yang mengurangkan ketidaksamaan melalui "jaring keselamatan sosial" yang kukuh, penjagaan kesihatan sejagat, pendidikan berkualiti tinggi dan hak buruh yang teguh. Program-program ini menyediakan asas kepada individu untuk berjaya dan menyumbang kepada ekonomi yang mampan.

Di negara seperti Sweden, Norway, Denmark dan Finland, "penjagaan kesihatan sejagat" memastikan semua rakyat mendapat akses kepada penjagaan perubatan berkualiti tanpa mengira pendapatan. Ini melegakan tekanan kewangan ke atas isi rumah, membolehkan mereka melabur dalam bidang kehidupan lain, seperti pendidikan atau pemilikan rumah. Begitu juga, sistem "pendidikan" percuma atau bersubsidi besar memberikan peluang yang sama kepada rakyat untuk melanjutkan pengajian tinggi, meningkatkan mobiliti sosial dan mewujudkan tenaga kerja berkemahiran tinggi.

Satu lagi elemen kritikal model Nordic ialah "hak buruh" dan perjanjian upah yang penting. Negara-negara ini telah mengekalkan tahap kesatuan yang tinggi, memastikan pekerja menerima gaji yang adil dan menikmati perlindungan yang menghalang eksploitasi. Dengan merundingkan gaji dan keadaan kerja yang adil, negara-negara Nordik telah mengekalkan taraf hidup yang tinggi untuk pekerja mereka, yang seterusnya, menyemarakkan permintaan pengguna dan mengekalkan pertumbuhan ekonomi.

Pendekatan Eropah juga mengutamakan "jaring keselamatan sosial" yang komprehensif, termasuk faedah pengangguran, pencen dan program sokongan keluarga. Jaring keselamatan ini mengurangkan risiko kemiskinan, menggalakkan keselamatan ekonomi dan membantu individu pulih daripada masalah kewangan dengan lebih cepat. Akibatnya, negara Eropah dan Nordic menikmati tahap ketidaksamaan pendapatan yang rendah dan tahap kepercayaan sosial yang lebih tinggi, menyumbang kepada kestabilan sosial dan politik.

Pertumbuhan Mampan dan Kesaksamaan

Kejayaan ekonomi bottom-up di Eropah dan negara-negara Nordik menunjukkan bahawa pertumbuhan ekonomi dan ekuiti sosial tidak saling eksklusif. Dengan melabur dalam kesejahteraan rakyat mereka, negara-negara ini telah mewujudkan ekonomi yang berdaya tahan, inovatif dan saksama. Tidak seperti ekonomi dari segi penawaran, yang menumpukan kekayaan di bahagian atas dan bergantung pada pasaran kewangan spekulatif, ekonomi dari bawah ke atas memupuk pendekatan yang seimbang dan mampan yang memberi manfaat kepada masyarakat.

Dasar Biden: Kembali ke Ekonomi Bawah

Pentadbiran Presiden Joe Biden menandakan perubahan ketara daripada dasar ekonomi dari segi penawaran yang telah menguasai dasar fiskal AS selama beberapa dekad. Sebagai kembali kepada prinsip ekonomi bawah ke atas, dasar Biden bertujuan untuk menangani ketidaksamaan kekayaan, membina semula kelas pertengahan dan melabur dalam barangan awam yang memberi manfaat kepada penduduk yang lebih luas. Pendekatan beliau adalah tindak balas langsung kepada kegagalan ekonomi dari segi penawaran, yang telah membawa kepada peningkatan ketidaksamaan dan ketidakstabilan kewangan. Agenda ekonomi Biden, yang merangkumi pakej rangsangan, kredit cukai kanak-kanak dan pelaburan infrastruktur, memfokuskan pada mewujudkan peluang untuk kelas pertengahan dan keluarga yang bekerja, mengulangi pembaharuan Perjanjian Baru Franklin D. Roosevelt.

Dasar Ekonomi Biden

Pentadbiran Biden telah memperkenalkan beberapa inisiatif utama yang direka untuk menangani ketidaksamaan sistemik dan memberikan sokongan kepada rakyat Amerika yang bekerja. Pada awal jawatan presidennya, Biden menandatangani Akta Rancangan Penyelamat Amerika 2021, pakej rangsangan ekonomi $1.9 trilion yang bertujuan membantu rakyat Amerika pulih daripada kesan kewangan pandemik COVID-19. Pelan ini termasuk pembayaran terus kepada individu, melanjutkan faedah pengangguran, dan peningkatan pembiayaan untuk perniagaan kecil, semuanya memberikan bantuan segera kepada mereka yang paling teruk dilanda pandemik.

Salah satu ciri paling penting dalam dasar Biden ialah pengembangan Kredit Cukai Kanak-kanak, yang direka untuk mengeluarkan berjuta-juta kanak-kanak daripada kemiskinan. Di bawah pelan itu, kebanyakan keluarga menerima bayaran bulanan sehingga $300 setiap kanak-kanak, memberikan sokongan kewangan yang penting kepada keluarga yang bekerja dan kelas pertengahan. Kajian telah menunjukkan bahawa inisiatif ini sahaja mengurangkan kemiskinan kanak-kanak di AS sebanyak hampir 30%, satu langkah penting ke arah mengurangkan ketidaksamaan kekayaan dan meningkatkan mobiliti sosial.

Selain itu, Biden telah banyak menumpukan pada pelaburan infrastruktur dengan meluluskan Akta Pelaburan Infrastruktur dan Pekerjaan bernilai $1.2 trilion pada 2021. Rang undang-undang ini memperuntukkan pembiayaan untuk memodenkan sistem pengangkutan, mengembangkan akses jalur lebar, menambah baik sistem air dan membina semula jambatan dan jalan raya di seluruh negara. Tidak seperti ekonomi dari segi penawaran, yang sering memberi manfaat kepada rakyat Amerika yang paling kaya, rancangan infrastruktur Biden direka untuk mewujudkan pekerjaan, memacu ekonomi tempatan dan meningkatkan kualiti hidup untuk rakyat Amerika setiap hari.

Dasar Biden juga menekankan pelaburan tenaga hijau untuk menangani ketidaksamaan ekonomi dan perubahan iklim. Pelaburan dalam industri tenaga boleh diperbaharui, seperti tenaga angin dan solar, bertujuan untuk mewujudkan pekerjaan baharu sambil mengalihkan negara daripada bergantung kepada bahan api fosil. Dengan mengutamakan industri ini, Biden berusaha untuk membina ekonomi mampan yang berfungsi untuk kedua-dua alam sekitar dan kelas pekerja.

Membetulkan Kegagalan Bahagian Bekalan

Dasar ekonomi Biden adalah percubaan langsung untuk membetulkan kerosakan yang dilakukan oleh dekad ekonomi dari segi penawaran, yang memberi manfaat terutamanya kepada golongan kaya dan menyumbang kepada peningkatan ketidaksamaan. Walaupun pentadbiran Republikan sebelum ini berjanji bahawa pemotongan cukai untuk orang kaya akan "meleleh ke bawah" kepada seluruh masyarakat, dasar Biden bertujuan untuk mengubah arah aliran ini dengan menyokong secara langsung kelas pertengahan dan keluarga yang bekerja. Tumpuan pentadbirannya pada pelepasan langsung—melalui pembayaran rangsangan, kredit cukai dan program sosial—menandakan peralihan yang jelas daripada kepercayaan bahawa pemotongan cukai untuk golongan kaya membawa kepada kemakmuran menyeluruh.

Penekanan Biden pada "penciptaan pekerjaan" dan "pelaburan awam" selari dengan Tawaran Baru FDR. Sama seperti dasar Roosevelt membantu mengeluarkan AS daripada Kemelesetan Besar dengan menyediakan pekerjaan dan keselamatan sosial kepada berjuta-juta, dasar Biden direka untuk membina semula kelas pertengahan dan mengurangkan jurang ekonomi yang semakin teruk sejak era Reagan. Dengan melabur dalam infrastruktur, pendidikan dan penjagaan kesihatan, Biden berharap dapat mewujudkan asas bagi pertumbuhan ekonomi jangka panjang, serupa dengan kesan berkekalan Perjanjian Baharu.

Salah satu sumbangan Biden yang paling penting ialah tumpuannya untuk membina semula kepercayaan terhadap keupayaan kerajaan untuk menyampaikan kepada rakyat. Dekad ekonomi dari segi penawaran menyebabkan ramai rakyat Amerika percaya bahawa campur tangan kerajaan dalam ekonomi adalah tidak berkesan atau tidak perlu. Walau bagaimanapun, dasar Biden bertujuan untuk menunjukkan bahawa kerajaan boleh menggalakkan keselamatan ekonomi dan kesaksamaan sosial dengan melabur dalam kebaikan awam.

Membina Semula Kelas Pertengahan yang Lebih Kuat

Akhirnya, dasar Biden mewakili kembali kepada "ekonomi bawahan", di mana tumpuannya adalah untuk mengangkat golongan pekerja dan kelas menengah untuk mewujudkan ekonomi yang lebih saksama dan mampan. Dengan membetulkan ketidakseimbangan yang disebabkan oleh dasar bahagian penawaran, yang memihak kepada golongan kaya dengan mengorbankan majoriti, Biden berhasrat untuk memulihkan janji Impian Amerika—sebuah masyarakat di mana semua orang berpeluang untuk berjaya, bukan hanya segelintir orang di atas. . Dengan cara ini, visi ekonomi Biden dibina berdasarkan warisan FDR, menawarkan laluan untuk membina semula kelas pertengahan yang lebih kukuh dan inklusif.

Platform dan Projek Ekonomi Trump 2025

Projek 2025 ialah rancangan bercita-cita tinggi Trump untuk mengurangkan peraturan kerajaan secara mendadak dan meluaskan kawalan eksekutif. Pelan tindakan ini mencadangkan pengurangan perlindungan alam sekitar, mengembalikan hak pekerja, dan mengekang pengawasan kawal selia merentas pelbagai sektor, bertujuan untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi dengan memberi lebih banyak kebebasan kepada perniagaan.

Cadangan tarif Trump ke atas barangan import adalah penting untuk strategi ekonominya. Tarif ini menggalakkan pengeluaran domestik dengan menjadikan barangan import lebih mahal. Walau bagaimanapun, sifat luas tarif ini boleh membawa kesan inflasi yang ketara. Dengan menaikkan harga barangan keperluan seperti makanan, gas dan pakaian, "cukai Trump" ini akan meningkatkan kos sara hidup keluarga Amerika dengan berkesan.

Potensi Kesan Inflasi dan Risiko Ekonomi

Pengenaan tarif ke atas pelbagai jenis import berkemungkinan akan mencetuskan harga yang lebih tinggi untuk keperluan harian, secara tidak seimbang menjejaskan isi rumah kelas pertengahan dan pekerja. Kos tambahan bagi barangan pengguna boleh membawa kepada tekanan inflasi, meningkatkan kebimbangan mengenai ketidakstabilan ekonomi. Khususnya, industri yang bergantung kepada bahan import, seperti pembuatan dan runcit, akan menghadapi peningkatan kos pengeluaran, seterusnya menaikkan harga pengguna. Pakar ekonomi berpendapat bahawa tarif ini boleh bertindak sebagai cukai regresif kepada mereka yang paling terdedah, merumitkan pemulihan ekonomi.

Ancaman kepada Demokrasi

Pendekatan Trump terhadap tadbir urus menimbulkan kebimbangan mengenai penghakisan norma demokrasi. Percubaan beliau sebelum ini untuk mencabar keputusan pilihan raya 2020, ditambah dengan usaha untuk menyatukan kuasa eksekutif, menandakan ancaman yang lebih luas kepada institusi demokrasi negara.

Ramai Republikan arus perdana mempunyai keraguan tentang kesan Trump terhadap kedaulatan undang-undang dan kestabilan politik. Pengabaian beliau terhadap norma perlembagaan telah mencetuskan kebimbangan bahawa satu lagi penggal boleh melemahkan semak dan imbang, menjejaskan pengasingan kuasa. Selanjutnya, pengaruh Trump ke atas badan kehakiman dan penggunaan perintah eksekutif untuk memintas proses perundangan mencerminkan peralihan yang membimbangkan ke arah tadbir urus autoritarian.

Landskap politik boleh melihat polarisasi selanjutnya di bawah presiden Trump yang lain. Retorik dan dasar yang memecahbelahkan beliau telah memperdalam perpecahan masyarakat, dan penggal kedua boleh memburukkan lagi trend ini. Risiko melangkaui politik domestik kepada hubungan antarabangsa. Dasar luar Trump, terutamanya penarikan diri daripada pakatan global dan perjanjian perdagangan, telah merosakkan kedudukan AS di pentas dunia. Implikasi yang lebih luas untuk demokrasi dan kestabilan antarabangsa adalah mendalam, kerana gaya kepimpinan Trump menjauhkan negara daripada norma dan institusi demokrasi.

Harris, Walz dan Ekonomi Bawah Atas

Rancangan ekonomi Naib Presiden Kamala Harris bertujuan untuk mengurangkan kos sara hidup untuk keluarga yang bekerja melalui langkah yang disasarkan. Salah satu inisiatif utama beliau ialah mengenakan denda ke atas syarikat yang terlibat dalam usaha mencungkil harga barangan keperluan seperti barangan runcit. Dasar ini bertujuan untuk mengekang tingkah laku korporat yang eksploitatif semasa inflasi, memastikan barangan harian kekal mampu milik.

Harris juga merancang untuk memperkenalkan kredit $25,000 untuk pembeli rumah kali pertama untuk menjadikan pemilikan rumah lebih mudah diakses, terutamanya untuk keluarga muda dan mereka yang bergelut dengan peningkatan kos perumahan. Inisiatif ini adalah sebahagian daripada usaha yang lebih luas untuk menangani keterjangkauan perumahan, cabaran berterusan bagi ramai rakyat Amerika.

Satu lagi elemen kritikal platform Harris ialah pengembangan Kredit Cukai Kanak-kanak. Di bawah cadangannya, keluarga dengan bayi baru lahir layak mendapat sehingga $6,000 setahun, memberikan sokongan kewangan yang penting semasa tempoh kritikal dalam perkembangan kanak-kanak. Kredit yang diperluaskan dijangka mengurangkan kadar kemiskinan kanak-kanak dan memberikan kelegaan kepada keluarga yang bekerja, meneruskan kerja yang dimulakan semasa pentadbiran Biden dengan langkah serupa yang memberi kesan ketara kepada pengurangan kemiskinan.

Pembaharuan Gaya FDR Tim Walz

Gabenor Tim Walz dari Minnesota, rakan seperjuangan Harris, membawa rekod prestasi yang terbukti tentang pembaharuan ekonomi dari bawah ke atas yang mencerminkan prinsip Tawaran Baru FDR. Di bawah kepimpinan Walz, Minnesota telah menyaksikan pengembangan akses penjagaan kesihatan mampu milik, memastikan lebih ramai rakyat boleh menerima rawatan perubatan yang mereka perlukan tanpa menghadapi masalah kewangan. Pentadbirannya juga telah mengutamakan pelaburan dalam infrastruktur, mewujudkan pekerjaan dan merangsang pertumbuhan ekonomi dengan menambah baik pengangkutan, sistem air dan akses jalur lebar. Pelaburan ini meningkatkan ekonomi dan membantu membina asas untuk kemakmuran jangka panjang.

Walz juga telah memperjuangkan pendidikan awam, meningkatkan pembiayaan sekolah dan mempromosikan dasar yang menyokong guru dan pelajar. Pentadbirannya telah berusaha untuk meningkatkan mobiliti ekonomi melalui jaringan keselamatan sosial yang membantu keluarga yang memerlukan, memastikan populasi paling lemah di Minnesota mempunyai sumber yang diperlukan untuk berjaya.

Potensi Negara

Kejayaan pembaharuan Walz di Minnesota menunjukkan potensi dasar bawah ke atas ini untuk dipertingkatkan secara nasional. Memperluaskan akses kepada penjagaan kesihatan, melabur dalam infrastruktur dan menyokong pendidikan awam boleh menangani banyak isu struktur yang menyumbang kepada ketidaksamaan di seluruh AS Dengan memperkasakan kelas pertengahan dan mengurangkan jurang kekayaan, dasar ini menawarkan alternatif yang mampan kepada langkah-langkah menumpukan kekayaan bagi bekalan- ekonomi sampingan.

Pendekatan ekonomi dari bawah Harris dan Walz sangat berbeza dengan ekonomi bahagian penawaran Trump, yang mengutamakan pemotongan cukai untuk orang kaya dan syarikat. Walaupun dasar Trump bergantung pada kesan penurunan—dengan mengandaikan faedah akhirnya akan menjangkau populasi yang lebih luas—Harris dan Walz menumpukan pada memperkasakan keluarga kelas pertengahan dan kelas pekerja secara langsung melalui pelaburan dan program sosial yang disasarkan. Pendekatan ini boleh mewujudkan pertumbuhan yang lebih mampan dan saksama dengan membina kelas pertengahan yang kukuh dan mengurangkan jurang ekonomi.

Pilihan ekonomi yang dihadapi AS hari ini adalah jelas. Di satu pihak berdiri "ekonomi dari segi bekalan", yang telah menguasai dasar Republik selama beberapa dekad, menjanjikan kemakmuran melalui pemotongan cukai untuk golongan kaya dan penyahkawalseliaan. Walau bagaimanapun, sejarah menunjukkan dasar ini telah membawa kepada defisit yang semakin meningkat, ketidaksamaan pendapatan dan ekonomi yang didorong oleh spekulasi kewangan dan bukannya pertumbuhan yang meluas. Sebaliknya ialah "ekonomi bawah ke atas," model yang berakar umbi dalam Tawaran Baharu FDR yang menekankan pelaburan dalam kelas pertengahan, program sosial dan barangan awam untuk mewujudkan kestabilan ekonomi dan ekuiti jangka panjang yang mampan. Perbezaan antara kedua-dua pendekatan ini tidak dapat dilihat dengan lebih jelas.

Memandangkan pilihan raya 2024 semakin hampir, pengundi menghadapi keputusan kritikal. "Harris dan Walz" mewakili peluang untuk terus membina dasar Biden yang menangani ketidaksamaan kekayaan dan memulihkan kelas pertengahan melalui pembaharuan ekonomi dari bawah. Platform mereka tertumpu pada mencipta pekerjaan, mengembangkan penjagaan kesihatan dan melabur dalam infrastruktur—langkah yang bertujuan untuk mengangkat keluarga yang bekerja dan memastikan ekonomi yang lebih adil dan saksama. Sebaliknya, "Kepulangan Trump" ke pejabat berkemungkinan membawa tumpuan baharu pada ekonomi dari segi penawaran, yang menimbulkan risiko teruk kepada ekonomi dan asas demokrasi itu sendiri. Penggal beliau sebelum ini menunjukkan bagaimana dasar yang menguntungkan segelintir orang dengan mengorbankan ramai boleh memburukkan lagi ketidaksamaan dan menjejaskan kepercayaan terhadap institusi demokrasi.

Kini lebih daripada sebelumnya, memahami kepentingan dasar ekonomi adalah penting. Pengundi mesti mengiktiraf kesan jangka panjang pilihan ini terhadap "ketidaksamaan, demokrasi, dan masa depan kelas pertengahan." Masanya telah tiba untuk menuntut dasar yang mengutamakan kebaikan kolektif berbanding keuntungan jangka pendek untuk golongan kaya. Masa depan ekonomi Amerika—dan demokrasinya—bergantung padanya.

Rekap Artikel:

Artikel ini meneroka Pelan Ekonomi Harris 2024 dan mendedahkan Teori Dua Santa Claus dan menyokong ekonomi bawah ke atas. Harris dan Walz mencadangkan strategi tertumpu kelas pertengahan yang memfokuskan pada ketidaksamaan kekayaan, kredit cukai kanak-kanak, insentif pembeli rumah kali pertama dan pembaharuan yang dimodelkan selepas Tawaran Baru FDR. Pelan mereka berbeza dengan ketara dengan ekonomi bahagian bekalan yang gagal, menawarkan penyelesaian yang menangani jurang perbezaan yang berpanjangan dan risiko inflasi.

Mengenai Penulis

Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com, sebuah platform khusus untuk memperkasakan individu dan memupuk dunia yang lebih terhubung dan saksama. Seorang veteran Kor Marin AS dan Tentera AS, Robert menggunakan pengalaman hidupnya yang pelbagai, daripada bekerja dalam hartanah dan pembinaan kepada membina InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T. Russell, untuk membawa perspektif yang praktikal dan asas kepada kehidupan cabaran. Ditubuhkan pada tahun 1996, InnerSelf.com berkongsi pandangan untuk membantu orang ramai membuat pilihan yang termaklum dan bermakna untuk diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih daripada 30 tahun kemudian, InnerSelf terus memberi inspirasi kepada kejelasan dan pemerkasaan.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com

Buku berkaitan:

Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timothy Snyder

Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan