L'IPBES, atau GIEC biodiversiti, menyeru perubahan transformatif dalam gaya hidup kita untuk memelihara planet ini. cattan2011/Flickr, CC BY

Mengambil tindakan terhadap perubahan iklim atau biodiversiti adalah lebih sukar daripada yang disangka. Kita menyaksikan perkara ini pada November 2023 apabila konflik kepentingan Sultan al-Jaber, presiden COP28 dan syarikat minyak negara Emiriah Arab Bersatu, berada di sana untuk dilihat oleh semua. Sultan al-Jaber dituduh mengambil kesempatan daripada sidang kemuncak iklim dunia untuk mogok urusan perniagaan bilik belakang untuk syarikatnyaDia juga mendakwa bahawa terdapat tiada bukti saintifik untuk mewajarkan penghapusan bahan api fosil, sebelum akhirnya menjajakan kembali.

Episod ini menggambarkan kesukaran untuk menerima pakai retorik iklim yang membawa perubahan sebenar tanpa memburukkan lagi perubahan iklim itu sendiri. Inilah sebabnya Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) dan Platform Dasar Sains Antara Kerajaan mengenai Biodiversiti dan Perkhidmatan Ekosistem (IPBES) – juga dikenali sebagai IPCC mengenai Biodiversiti – menyeru agar perubahan transformatif.

Tetapi apakah perubahan transformatif? Satu lagi kata kunci politik? IPBES mentakrifkannya sebagai "penyusunan semula asas seluruh sistem merentasi faktor teknologi, ekonomi dan sosial, termasuk paradigma, matlamat dan nilai".

Jadi ia bukan sekadar perubahan kecil di sana sini, tetapi pemikiran semula sepenuhnya tentang cara hidup kita. Sudah tentu, perubahan transformatif melibatkan pelbagai disiplin saintifik. Kesukaran untuk mewujudkannya adalah cerminan persekitaran sosio-ekologi yang kompleks di mana kita hidup. Tetapi tiada apa yang ajaib mengenainya. Untuk memahami bagaimana konsep ini dapat membantu kita, kita mesti kembali kepada asal usulnya terlebih dahulu.

Kembali ke akar

Selama lebih 10 tahun, IPBES telah menghasilkan beberapa penilaian global, membunyikan penggera tentang kehilangan biodiversiti dan sistem ekosistem yang disediakannya kepada manusia. Walaupun membentangkan pengetahuan daripada beribu-ribu kajian saintifik dalam laporan penilaiannya, respons politik sebahagian besarnya hambar. Ini terpakai kepada pemuliharaan spesies, pembangunan lestari dan perkongsian saksama faedah yang diperoleh daripada biodiversiti, seperti sumber genetik.

Secara amnya, para pembuat keputusan telah gagal mematuhi amaran IPBES, sama ada di peringkat global, kebangsaan atau tempatan. Malah, kita terus kehilangan hidupan liar pada kadar yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Apa yang perlu kita fahami ialah memperkenalkan perubahan transformatif dalam cara kita hidup itu susahSetakat ini tiada cara yang jelas untuk mengambil kira biodiversiti dalam pilihan politik. Satu contohnya ialah pengangkutan, yang merupakan sumber utama CO2.₂ pelepasan. Namun begitu, kita masih jauh daripada menahan diri daripada perjalanan yang tidak perlu.

Satu lagi contoh, dalam sektor riadah, ialah pusat peranginan ski. Mereka masih cuba mengatasi kesan perubahan iklim dengan bergerak lebih tinggi, atau dengan memasang lebih banyak meriam salji dan takungan air. Pada masa yang sama, kadangkala memberi impak yang serius terhadap hidupan liar tempatan, dan fungsi sungai dan anak sungai.

Februari lalu, seorang Laporan Mahkamah Juruaudit menegaskan bahawa wang pembayar cukai Perancis yang dibelanjakan untuk menyesuaikan pusat peranginan ski adalah wang yang dibazirkan, yang sepatutnya digunakan untuk cabaran yang lebih penting.

IPBES sedang menjalankan penilaian mendalam tentang perubahan transformatifTaruhannya tinggi: meletakkan manusia di landasan yang mampan.

Apakah perubahan transformatif?

Untuk memahami apa itu perubahan transformatif, kita boleh melihat masalah tersebut secara terbalik. Dengan Revolusi Perindustrian, pertumbuhan ekonomi menjadi berterusan. Ini membawa kepada evolusi bersama tentang nilai-nilai kita, pengetahuan kita, organisasi sosial kita, teknologi kita dan persekitaran kita.

Akibatnya, manusia telah merentasi pelbagai had planetAkibat dramatik peningkatan CO₂ Pelepasan adalah suhu yang sentiasa meningkat, semakin banyak bencana iklim dan ketidakseimbangan umum dalam iklim global.

Kita juga mengeksploitasi sumber asli kita secara berlebihan dan, dalam proses itu, memusnahkan biodiversitiIni meningkatkan risiko kesihatan disebabkan oleh peningkatan kejadian patogen, penurunan kualiti air dan akibatnya penurunan kesihatan mental dan fizikal.

Tekanan terhadap biodiversiti sentiasa meningkat disebabkan oleh kepentingan ekonomi. Bilangan pengurangan yang diminta daripada jawatankuasa saintifik serantau (CSRPN) atau jawatankuasa perlindungan alam semula jadi kebangsaan (CNPN) merupakan petunjuk yang baik untuk perkara ini.

Dalam erti kata lain, perubahan transformatif akan mengurangkan impak kita yang mengancam sistem kemandirian kehidupan di Bumi. Apa yang telah kita lakukan untuk mengeksploitasi – dan kemudian mengeksploitasi secara berlebihan – sumber asli, juga boleh kita undurkan untuk kembali ke tahap tekanan yang mampan dalam semua sektor.

Membawa alam semula jadi ke dalam bandar

Satu cara untuk membawa perubahan transformatif adalah dengan hijaukan infrastruktur bandar kitaEkosistem bandar juga merupakan tempat tinggal kepada biodiversiti yang menyediakan perkhidmatan ekosistem penting untuk kesejahteraan manusia.

Contohnya, sesebuah komuniti yang menyimpan tompok bunga liar dan bukannya rumput yang dipotong secara berkala berjaya mengurangkan kos, mencegah larian air dan mengehadkan pelepasan gas rumah hijau, sambil meningkatkan kepelbagaian dan kelimpahan serangga, burung dan komuniti.

Bunga liar tempatan di Chicago, di hadapan taman Millennium. Cnt/Flickr, CC BY-SA

Namun, untuk merealisasikan pemikiran tentang perubahan transformatif ini, kita perlu mengatasi beberapa halangan. Antaranya ialah cabaran tadbir urus, iaitu membawa biodiversiti dengan lebih baik ke dalam infrastruktur hijau bandar, serta cabaran membangunkan pemodelan perancangan bandar yang lebih moden yang lebih sesuai untuk kehidupan masa depan di bandar. Ia mesti mengambil kira semua pelbagai kesan kesihatan yang berpunca daripada persekitaran yang terdegradasi, seperti patogen dan parasit, keracunan akibat pencemaran, dan tekanan mental.

Mencabar? Sudah tentu. Tetapi dengan cara ini, bukan sahaja kita semua dapat menikmati bandar-bandar yang lebih menyenangkan, malah kesan negatifnya terhadap planet ini juga akan berkurangan.

Melibatkan perniagaan dan ahli politik

Tetapi penghijauan sistem bandar kita juga akan menuntut perniagaan terlibat dan menyesuaikan proses perniagaan dan tadbir urus mereka. Terdapat lima strategi yang mungkin untuk menggalakkan mereka berbuat demikian:

• Jadikan pemuliharaan biodiversiti sebagai perniagaan semua syarikat, daripada syarikat besar hinggalah syarikat kecil;

• Mengalihkan tumpuan daripada CO₂, yang pada masa kini merangkumi hampir semua usaha kemampanan perniagaan, ke arah perlindungan biodiversiti;

• Pastikan syarikat bertanggungjawab atas impak mereka terhadap biodiversiti sepanjang tempoh mereka ;

• Membangunkan budaya korporat yang memihak kepada perlindungan biodiversiti;

• Dan akhirnya, cipta pensijilan pihak ketiga untuk menilai amalan perniagaan mesra biodiversiti.

Setiap strategi ini, sama ada secara bersendirian atau gabungan, merupakan satu cabaran tersendiri. Bukan sahaja untuk perniagaan, tetapi juga untuk ahli politik. Dalam keadaan ini, pengetahuan saintifik baharu diperlukan untuk beralih daripada status quo and membawa penyelesaian inovatif kepada dunia politik.

Keadaan di Perancis dan Eropah

Di Perancis, strategi biodiversiti kebangsaan ketiga (SNB3) gagal membawa perubahan transformatif dalam masyarakat.

Mengapa? Kerana impak utama kita terhadap biodiversiti dan alam sekitar tidak diambil kira. Pihak berkuasa gagal mengenal pasti perbezaan antara darat dan laut, air tawar dan ekosistem. Tiada perbezaan antara tindakan pemuliharaan berasaskan bukti dan anekdot.

Strategi Perancis terlalu tertumpu pada mengehadkan atau mengimbangi impak alam sekitar, dan terlalu bergantung pada pendekatan sukarela, label dan pensijilan. Ia tidak mengambil kira hubungan antara manusia dan biodiversiti serta kebergantungan manusia terhadap biosfera. Ini ditunjukkan oleh kesusasteraan saintifik yang telah mengkaji SNB3 menggunakan grid IPBES.

Kesatuan Eropah (EU), bagi pihaknya, telah cuba untuk menjadi lebih bercita-cita tinggi mengenai peralihan ekologi. Ia telah mewujudkan "jangan-memudaratkan" prinsip (juga dikenali sebagai "tidak mendatangkan mudarat yang ketara"), yang memberikan setiap Negeri tanggungjawab untuk mencegah, mengurangkan dan mengawal risiko kerosakan alam sekitar.

Ia merupakan langkah dasar proaktif yang menghendaki pelaku ekonomi untuk tidak membahayakan enam objektif alam sekitar utama yang menentukan kemampanan sesuatu aktiviti: mitigasi perubahan iklim, penyesuaian perubahan iklim, penggunaan sumber marin yang mampan, ekonomi kitaran, pencegahan dan pengurangan pencemaran, dan akhirnya perlindungan dan pemulihan biodiversiti dan ekosistem.

Sumbangan transdisiplinariti

Dalam hal ini, kita bukan sahaja mesti mencari penyelesaian baharu untuk membawa perubahan transformatif, tetapi juga menilai potensi transformatif langkah-langkah semasa.

Untuk melakukan ini, kita perlu melatih orang ramai (terutamanya penyelidik muda dan pembuat keputusan politik dan ekonomi) dalam pemikiran transdisiplin. maklum balas daripada pengalaman amat menggalakkanMereka menunjukkan bahawa latihan jenis ini, dengan menyokong pembelajaran melalui perbuatan, interaksi kumpulan dan pertukaran antara disiplin, menggalakkan kemunculan nilai dan visi bersama serta kritikan kendiri yang membina.

Cabaran perubahan transformatif adalah kompleks dan memerlukan pendekatan trans dan multidisiplin, di persimpangan sains alam sekitar, sosial dan perubatan, teknologi dan pendidikan. Kita perlu meneruskannya di peringkat global, serantau, kebangsaan dan tempatan, dengan melibatkan syarikat, ahli politik dan pembuat keputusan yang berpengetahuan luas tentang isu-isu ini. Dan yang paling penting, kita memerlukan masyarakat sivil untuk menghadapi cabaran ini.

Dalam erti kata lain, perubahan transformatif adalah urusan semua orang. Masa depan yang berubah adalah mungkin, tetapi kita perlu beralih daripada retorik kepada tindakan, bersama-sama.

Dirk S. Schmeller, Directeur de recherche CNRS, Pakar Biologi Pemuliharaan, Pengerusi Axa untuk Ekologi Gunung Berfungsi di École Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse, Centre national de la recherche scientifique (CNRS)

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

Masa Depan yang Kami Pilih: Menghadapi Krisis Iklim

oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac

Penulis, yang memainkan peranan penting dalam Perjanjian Paris mengenai perubahan iklim, menawarkan pandangan dan strategi untuk menangani krisis iklim, termasuk tindakan individu dan kolektif.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Bumi yang Tidak berpenghuni: Kehidupan Selepas Pemanasan

oleh David Wallace-Wells

Buku ini meneroka kemungkinan akibat perubahan iklim yang tidak terkawal, termasuk kepupusan besar-besaran, kekurangan makanan dan air, serta ketidakstabilan politik.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Kementerian untuk Masa Depan: Sebuah Novel

oleh Kim Stanley Robinson

Novel ini membayangkan dunia yang hampir akan datang bergelut dengan kesan perubahan iklim dan menawarkan visi bagaimana masyarakat boleh berubah untuk menangani krisis.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Di Bawah Langit Putih: Sifat Masa Depan

oleh Elizabeth Kolbert

Penulis meneroka kesan manusia terhadap alam semula jadi, termasuk perubahan iklim, dan potensi penyelesaian teknologi untuk menangani cabaran alam sekitar.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global

disunting oleh Paul Hawken

Buku ini membentangkan pelan komprehensif untuk menangani perubahan iklim, termasuk penyelesaian daripada pelbagai sektor seperti tenaga, pertanian dan pengangkutan.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan