Seorang lelaki menghembuskan nafas selepas menjatuhkan Aug. 28, 2019 di Portland, Maine. Foto Robert F. Bukaty / AP

Kenaikan kes-kes orang dewasa muda yang sihat yang telah dimasukkan ke hospital atau bahkan meninggal dunia cedera paru-paru yang berkaitan dengan vena sedang membimbangkan.

Ramai orang tidak tahu apa yang terkandung dalam alat-alat ini, apa kesan kesihatan yang dilaporkan sebenarnya, dan, yang paling penting, mengapa semua ini berkembang begitu cepat, memandangkan e-rokok hanya popular selama kurang daripada 10.

Vaping menggambarkan proses menghirup aerosol yang dihasilkan oleh peranti seperti e-rokok.

Bila e-rokok pertama kali datang ke AS di 2006, ramai pakar berhenti merokok telah optimis. Mereka melihat penyampaian nikotin melalui e-rokok menjadi alternatif yang berguna kepada rokok tradisional. Itu kerana e-rokok tidak mempunyai semua produk pembakaran berbahaya yang lain yang dihirup melalui asap rokok. Oleh kerana tidak ada keraguan bahawa rokok tradisional merokok berbahaya kepada kesihatan anda - dan penyebab utama kematian yang boleh dicegah di AS - e-rokok dipasarkan sebagai alternatif yang "selamat".

Sebagai toksikologi penyedutan, Saya mengkaji bagaimana bahan kimia terhidu, zarah dan agen lain mempengaruhi kesihatan manusia. Sejak e-rokok diperkenalkan, saya telah bimbang tentang bagaimana komuniti saintifik mungkin mengetahui spektrum bahaya mereka. Lagipun, ia mengambil masa beberapa dekad untuk ahli-ahli epidemiologi mendapati bahawa secara teratur menyedut asap dari bahan bakar membakar, tembakau, menyebabkan kanser paru-paru. Kenapa komuniti saintifik begitu cepat menganggap e-rokok tidak mempunyai bahaya tersembunyi yang mungkin mengambil masa bertahun-tahun untuk menunjukkan juga?

Adakah e-rokok berfungsi sebagai alat pemberhentian?

Merokok sangat sukar untuk berhenti, dan syarikat tembakau telah kejam dalam menyembunyikan bahaya. Sesetengah pegawai kesihatan awam memuji e-rokok sebagai alat untuk membantu orang berhenti. Afrika Studios / Shutterstock.com

Ramai perokok telah melaporkan bahawa beralih dari rokok ke e-rokok telah membantu kesejahteraan fizikal mereka, termasuk mengurangkan batuk.

Tetapi beberapa ujian klinikal rawak yang memeriksa penggunaan e-rokok sebagai alat pemberhentian telah menunjukkan hasil yang bercampur-campur. Walaupun beberapa ujian menunjukkan peningkatan yang ketara dalam kejayaan penghentian (dari 9.9% hingga 18%), orang yang menggunakan e-rokok lebih berkemungkinan kekal bergantung kepada nikotin berbanding dengan rawak untuk produk gantian nikotin yang lebih tradisional, seperti patch nikotin, gusi dan semburan hidung. Atau, mereka lebih cenderung untuk berulang-ulang menggunakan rokok.

Ringkasnya, sama ada, bagaimana, dan sejauh mana e-rokok mempunyai potensi sebagai alat pemberhentian belum diselesaikan, terutamanya memandangkan lebih daripada 80% perokok rawak menggunakan e-rokok terus merokok selepas percubaan berhenti.

Lebih selamat daripada cobra meludah

Pemberhentian mengetepikan, pemesejan e-rokok sebagai a Alternatif "lebih selamat" mungkin telah membawa banyak remaja 3.6 juta di AS yang menggunakan e-rokok hari ini untuk mempercayai bahawa peranti ini "selamat". "Selamat" tidak sama dengan "selamat" dan mesej "lebih selamat" didasarkan pada perbandingan dengan rokok.

Kesihatan Awam England, yang bersamaan dengan FDA di UK, dinyatakan dalam 2015 bahawa "sementara vaping mungkin bukan 100% selamat, kebanyakan bahan kimia yang menyebabkan penyakit yang berkaitan dengan merokok tidak hadir dan bahan kimia yang hadir menimbulkan bahaya yang terhad. "

Kenyataan ini tidak menganggap fakta bahawa kesan kesihatan menghirup bahan perasa yang terkandung dalam e-rokok popular tidak diketahui sama sekali, atau bahawa pemanasan cecair dalam alat-alat ini menyebabkan penguraian haba bahan-bahan kimia e-rokok yang "menimbulkan bahaya terhad" toksik yang dikenali. Ia juga tidak menganggap bahawa e-rokok adalah produk pengguna yang berkembang pesat dengan peranti dan bahan kimia yang sentiasa berubah, mewujudkan campuran dan pendedahan akibat kesihatan yang tidak diketahui.

Kesilapan ini lebih maju dengan menilai kesan buruk kesihatan yang disebabkan oleh penggunaan e-rokok sebagai perbandingan dengan apa yang berlaku apabila seseorang merokok setiap tahun. Adalah mantap bahawa rokok merokok menyebabkan penyakit seperti penyakit pulmonari obstruktif kronik, bronkitis kronik, emphysema dan kanser. Banyak penyakit ini tidak diketahui secara klinikal sehingga bertahun-tahun selepas rokok pertama telah dihisap.

Tiada kajian terkawal pernah dilakukan menilai sama ada penggunaan e-rokok menyebabkan sebarang kesan kesihatan yang buruk kepada orang yang tidak merokok. Sehingga hari ini, saintis tidak mengetahui akibat kesihatan berpotensi jangka panjang menggunakan e-rokok selama beberapa dekad.

E-rokok menyebabkan kesan kesihatan yang sangat berbeza daripada rokok

Penyakit yang berkaitan dengan rokok seperti kanser paru-paru dan emfisema telah bertahun-tahun berkembang. Perkara yang sama mungkin tidak benar untuk penyakit daripada e-rokok. Robert Kneschke / Shutterstock.com

Saya fikir para saintis dan penggubal dasar sepatutnya berhenti sepenuhnya membandingkan hasil yang membebankan kepada hasil merokok. Kini 450-plus mengesahkan kes-kes kecederaan paru-paru yang berkaitan buktikan perkara ini. Yang manifestasi klinikal dalam pesakit ini bukan sesuatu yang doktor akan melihat pada seseorang yang telah merokok selama beberapa bulan.

Begitu juga, hasil klinikal ini tidak dilaporkan dalam pengguna ganja, walaupun THC, bahan psikoaktif dalam ganja, kini telah dikaitkan dengan peratusan besar kes-kes ini.

Tambahan lagi, permulaan masalah kesihatan yang signifikan ini lebih cepat daripada yang dijangkakan daripada penyakit yang berkaitan dengan merokok. Oleh kerana doktor mengalami penyakit yang teruk selepas pendedahan yang agak singkat, adakah itu menjadikannya lebih berbahaya daripada rokok?

Memandangkan sebatian yang dihirup melalui asap rokok sangat berbeza daripada yang dihidupkan melalui sebilangan besar e-rokok berperisa yang berbeza dan alat-alat lain, tidakkah ia seperti membandingkan epal dan oren? Tiada siapa yang menganggap ia munasabah untuk membandingkan kesan kesihatan yang disebabkan oleh rokok merokok kepada mereka yang disebabkan oleh retak merokok.

Banyak perhatian kini diletakkan pada mengenal pasti potensi "pelakunya" untuk kesan kesihatan yang diperhatikan dalam lebih daripada 450 kes cedera paru-paru yang disebabkan oleh vuatan. Aditif terkandung dalam cecair THC telah muncul sebagai sebab yang berpotensi.

Bagaimanapun, tidak semua kes yang dikenal pasti oleh CDC mempunyai sejarah yang didokumentasikan untuk THC, dan ada yang melaporkan sahaja sejarah penggunaan produk nikotin. Tambahan pula, laporan kes kecederaan paru-paru yang berkaitan dengan gejala yang sama dengan yang dilaporkan oleh Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit tetapi tiada sejarah penggunaan THC telah didokumenkan sebelum ini, menunjukkan bahawa kecederaan paru-paru yang berkaitan dengan vitis telah dikesan sebelum kenaikan baru-baru ini dalam kes yang dilaporkan.

Di samping itu, yang lain hasil klinikal yang berkaitan dengan vitis telah dilaporkan juga, menunjukkan bahawa pengsan Kesan kesihatan yang merugikan boleh berbeza-beza. Oleh itu, ia adalah lebih awal untuk membuat sebarang kesimpulan mengenai sebatian mana - dan mungkin terdapat beberapa yang dihirup dengan mencemarkan nikotin atau produk yang mengandungi THC menyebabkan jenis kecederaan paru-paru tertentu.

Walaupun terlalu awal untuk mengatakan sama ada atau sejauh mana e-rokok boleh digunakan untuk menyokong berhenti merokok, satu kesimpulan dapat diambil: Vaping bukan tanpa kesan kesihatan.

Mengenai Penulis

Ilona Jaspers, Profesor pediatrik, mikrobiologi dan imunologi, dan sains alam sekitar dan kejuruteraan, Universiti North Carolina di Chapel Hill

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.