Pada planet yang terhingga, pertumbuhan ekonomi tidak berkesudahan adalah mustahil. Terdapat banyak bukti bahawa di dunia maju, peningkatan KDNK terus tidak meningkatkan kebahagiaan.

Kembali ke 1930, ahli ekonomi John Maynard Keynes meramalkan pertumbuhan itu berakhir dalam tempoh satu abad - tetapi dia tidak jelas sama ada kapitalisme pasca pertumbuhan benar-benar mungkin. Hari ini, pemikiran ekonomi arus perdana masih menganggap pertumbuhan menjadi objektif dasar penting - penting untuk kesihatan ekonomi kapitalis. Masih terdapat kebimbangan yang akhirnya, ekonomi kapitalis akan runtuh tanpa pertumbuhan.

Saya baru-baru ini menerbitkan penyelidikan baru yang menunjukkan pandangan yang berbeza - bahawa ekonomi selepas pertumbuhan sebenarnya boleh menjadi lebih stabil dan bahkan membawa upah yang lebih tinggi. Ia bermula dengan penerimaan bahawa kapitalisme tidak stabil dan terdedah kepada krisis walaupun dalam tempoh pertumbuhan yang mantap dan stabil - sebagai kemalangan kewangan besar 2007-08 ditunjukkan.

kajian terdahulu mengenai "ekonomi selepas pertumbuhan" cenderung untuk mencari tempat manis yang sukar difahami di mana ekonomi akan stabil dan cukup kuat untuk menampung semua kejutan. Tetapi teoretis di sepanjang garis tersebut gagal untuk menjawab persoalan sama ada hujung pertumbuhan akan, secara umum, membuat ekonomi lebih kurang stabil.

Untuk kajian ini, saya membangunkan model makroekonomi matematik novel, menggunakan ekonomi Amerika Hyman Minsky teori ketidakstabilan kewangan. Dia berpendapat bahawa krisis kewangan akan dijangkakan dalam sistem kapitalis kerana tempoh kemakmuran ekonomi menggalakkan peminjam dan pemberi pinjaman menjadi semakin melulu. Kerja Minsky agak diabaikan sebelum kemalangan 2008, tetapi telah menerima perhatian yang semakin meningkat sejak.

Model itu termasuk sektor perbankan yang mengenakan faedah perniagaan terhadap pinjaman. Dengan cara itu, ia dapat menangani kebimbangan bahawa ciri utama kapitalisme itu sendiri dapat mewujudkan keperluan untuk pertumbuhan. (Walaupun aspek kewangan lain boleh diperbaharui untuk ekonomi selepas pertumbuhan, sukar untuk membayangkan kapitalisme tanpa hutang dan minat.) Model ini juga termasuk pasaran buruh asas, dengan upah dinamik.

Analisis ini berdasarkan pendekatan "sistem dinamik yang kompleks". Andaian mudah bergabung untuk mewujudkan model "non-linear" ekonomi yang tingkah lakunya berbeza dan tidak dapat diramalkan. Pendekatan ini adalah penting untuk memahami sepenuhnya turun naik, kitaran - dan krisis sekali-sekala - bahawa ekonomi sebenar dapat dilaksanakan.

Dalam melihat keputusan, saya berminat sama ada terdapat "pelarian meletup" atau tidak. Dalam senario yang stabil, pertumbuhan output (KDNK) berfluktuasi di sekitar pertumbuhan produktiviti. Tetapi dalam senario yang tidak stabil, turun naik akan menjadi lebih besar dan lebih besar, sehingga keruntuhan berlaku.

Saya menjalankan beberapa senario di mana produktiviti berkembang selama-lamanya (pada 2% setahun), dan beberapa di mana produktiviti berhenti berkembang. Keputusan menunjukkan bahawa, jika ada, senario pertumbuhan sifar lebih cenderung kekal stabil.

Jauh lebih penting untuk kestabilan ialah tingkah laku hutang. Selaras dengan teori Minsky, perniagaan yang lebih pantas cuba mengubah tahap hutang mereka sebagai tindak balas kepada turun naik, kemungkinan besar terdapat krisis.

Hasilnya menunjukkan bahawa perniagaan tidak harus mengambil hutang tambahan apabila terdapat peningkatan ekonomi, dan tidak juga mereka terlibat dalam apa-apa ganjaran hutang akibat panik semasa penurunan harga sementara. Hasilnya juga mencadangkan kemeruapan hutang rendah adalah lebih penting untuk kestabilan daripada tahap keseluruhan hutang.

Krisis, krisis apa?

Dari melihat peralihan secara beransur-ansur dan tiba-tiba ke ekonomi selepas pertumbuhan, saya mendapati bahawa tidak akan memicu krisis. Hasilnya juga menunjukkan bahawa penghujung pertumbuhan tidak akan menyebabkan peningkatan ketaksamaan. Sebaliknya, bahagian keuntungan kepada pekerja sebenarnya akan meningkat.

Akhirnya, eksperimen saya menunjukkan bahawa langkah ke ekonomi selepas pertumbuhan yang stabil boleh boleh dicapai tanpa membongkar keseluruhan sistem perbankan kami, dan sekaligus mengekalkan kadar faedah positif terhadap pinjaman.

Terdapat pembaharuan tentu saja yang perlu dibuat kepada sistem kewangan global. Saya mendapati bahawa penghujung pertumbuhan mengurangkan keuntungan bagi pemilik perniagaan. Oleh itu, jika ia tetap relatif mudah untuk mengalirkan wang merentasi sempadan, maka pelabur mungkin meninggalkan negara pasca pertumbuhan untuk negara berkembang pesat. Selain itu, perniagaan juga berminat kepada para pemegang saham yang berminat dalam pertumbuhan sebagai satu cara untuk pengumpulan keuntungan yang pesat.

Mungkin ahli alam sekitar yang cuba melindungi sumber-sumber Bumi tidak mempunyai kuasa untuk membendung kelebihan kapitalisme. Walau bagaimanapun, pertumbuhan telah melambat di negara maju, dan beberapa pengulas dan pakar ekonomi utama kini meramalkan peralihan ke era pasca pertumbuhan, apa sahaja dasar alam sekitar kita - yang bermaksud kajian ekonomi post-growth adalah bidang yang akan berkembang sendiri.

Tentang Pengarang

Adam BaRrett, Felo Penyelidik EPSRC dalam Sains Kompleks, University of Sussex

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon