Apabila ia datang untuk menyediakan pekerjaan dan wang ke bandar dan bandar, tidak semua tenaga boleh diperbaharui dibuat sama. Pada Iklim Rakyat bulan Mac lalu, antara tanda-tanda yang paling popular adalah tenaga yang menyokong tenaga boleh diperbaharui seperti angin dan solar sebagai cara terbaik untuk mengelakkan malapetaka iklim. Dan kerana keadaan mendesak, mudah untuk berfikir bahawa kita harus membina tenaga boleh diperbaharui sebanyak mungkin.
Tetapi, dari sudut pandangan ekonomi, ternyata tidak semua tenaga boleh diperbaharui dibuat sama.
Projek milik tempatan lebih cenderung untuk digunakan
buruh dan bahan tempatan, dan meminjam dari bank tempatan.
Satu perbezaan utama antara penjana tenaga yang dimiliki oleh tempatan dan yang dimiliki oleh beberapa entiti jauh, dan yang baru melaporkan dari Institut Kemandirian memberikan butiran. Laporan yang ditulis oleh Penyelidik Kanan, John Farrell, membuat dua perkara utama: Projek tenaga boleh diperbaharui tempatan yang menghasilkan lebih banyak faedah ekonomi daripada projek milik tidak dimiliki, dan mereka kurang mungkin menemui pembangkang komuniti. Dengan menggubal dasar untuk menyokong pembaharuan tempatan, Farrell berhujah, negeri dan daerah berdiri untuk memperoleh beribu-ribu pekerjaan dan berjuta-juta dolar.
Laporan Farrell membentangkan data yang menarik dari sebelumnya mengkaji oleh Makmal Tenaga Diperbaharui Kebangsaan, yang menunjukkan bahawa projek kuasa angin seringkali memberikan dua kali lebih banyak pekerjaan apabila mereka dimiliki secara tempatan. Farrell menyediakan contoh ini:
Projek tenaga angin 20-megawatt yang dibina di Minnesota tetapi dimiliki oleh firma Sepanyol Iberdrola akan menambah $ 20 juta kepada ekonomi negara dan mencipta pekerjaan jangka panjang 10. Tetapi jika projek yang sama dimiliki oleh petani Minnesota atau Kandiyohi Power Cooperative, ia akan mewujudkan pekerjaan jangka panjang 20 dan menjana sebanyak $ 68 juta dalam aktiviti ekonomi untuk negeri ini.
Manfaat kepada ekonomi tempatan bergantung kepada pelbagai aspek projek, seperti saiz, lokasi, dan jumlah buruh dan bahan tempatan yang digunakan.
Mengapa projek milik tempatan membuat lebih banyak pekerjaan setiap megawatt? Makmal Tenaga Diperbaharui Kebangsaan memberikan tiga sebab: Mereka lebih cenderung menggunakan buruh dan bahan tempatan, memberikan faedah kepada pemegang saham tempatan, dan meminjam dari bank tempatan.
Program pada tahun 2009 memudahkan projek berkembang kerana
ia mengurangkan keperluan bagi pelabur yang memotong keuntungan.
Faedah-faedah ekonomi ini juga boleh menjadi sebab masyarakat jiran lebih cenderung untuk menyokong projek tenaga boleh diperbaharui apabila mereka dimiliki secara tempatan. Farrell menunjuk kepada a mengkaji diterbitkan dalam jurnal Dasar Tenaga di 2011 yang memandang dua bandar Jerman, masing-masing dengan sebuah ladang angin di pinggirannya. Ladang angin milik tempatan menerima penerimaan yang jauh lebih mesra daripada jiran daripada ladang angin yang tidak dimiliki.
Farrell mengatakan bahawa melihat projek-projek milik tempatan dapat membina perubahan tanggapan penduduk terhadap pembaharuan dan mendorong mereka untuk memikirkan bagaimana mereka boleh menggunakan tenaga boleh diperbaharui dalam kehidupan mereka sendiri.
"Mereka menyedari ini adalah benar; ia bukan idea yang mengagumkan, "kata Farrell. "Orang bertanya kepada diri sendiri 'Saya tertanya-tanya apakah saya boleh berbuat demikian?'"
Halangan Kepada Pemilikan Tempatan
Dengan semua manfaat ini di atas meja, anda akan menganggap usahawan tempatan akan memulakan projek angin dan suria di seluruh negara. Namun, dalam 2007, hanya 2 peratus projek angin di Amerika Syarikat yang dimiliki secara tempatan, menurut Makmal Tenaga Diperbaharui Kebangsaan.
Ternyata bahawa dasar persekutuan dan negeri membuat sukar bagi projek-projek milik tempatan untuk turun padang. Kredit Cukai Pelaburan Suruhanjaya persekutuan, sebagai contoh, memberi ganjaran kepada pemaju projek suria dengan mengurangkan jumlah yang mereka terima dalam cukai. Tetapi kerana program ini tidak menyediakan wang di hadapan, ia pada dasarnya memerlukan usahawan untuk mendapat akses kepada modal yang besar sebelum memulakan projek.
Walaupun itu mungkin bekerja untuk BrightSource Energy California, yang menerima pembiayaan daripada syarikat-syarikat seperti Google, Morgan Stanley, dan Chevron Technology Ventures, ia meninggalkan kebanyakan projek milik komuniti di belakang. Mereka boleh berusaha untuk bekerja di sekitar peraturan dengan membawa rakan kongsi untuk menyediakan modal-tetapi rakan-rakan ini umumnya mengambil potongan pendapatan projek dan mengurangkan keupayaannya untuk berkembang.
Projek milik tempatan membuat lebih banyak faedah ekonomi,
dan mereka kurang berkemungkinan menghadapi penentangan komuniti
Kongres mengambil langkah ke hadapan dalam 2009 dengan Program Perbendaharaan 1603. Ini mengambil Bahagian Kredit Cukai Pelaburan 48, yang memberi ganjaran kepada perniagaan tenaga boleh diperbaharui yang lebih besar, dan menukar kredit cukai ke dalam geran tunai. Ini memudahkan projek-projek tenaga boleh diperbaharui tempatan untuk berkembang, tetapi kemudian program tersebut telah tamat tempoh di 2011.
Dalam beberapa kes, dasar lebih baik di peringkat negeri. Di Minnesota, undang-undang Pembangunan Tenaga Berasaskan Komuniti (CBED) memerlukan utiliti untuk menyokong projek tenaga boleh diperbaharui tempatan. Undang-undang ini membenarkan calon yang berkelayakan untuk mengenakan kadar yang lebih tinggi untuk elektrik dalam tahun pertama 10 mereka. Ini memberi mereka peluang untuk turun padang dan mempercepat pertumbuhan dan pembangunan tenaga angin masyarakat milik 100 MW di Minnesota dalam tempoh sembilan tahun yang lalu, laporan Farrell.
Di sebelah barat, undang-undang Colorado menubuhkan "taman suria komuniti" dan memaksa utiliti untuk membeli kuasa daripada mereka. "Taman" ini adalah susunan panel solar supaya pengguna utiliti boleh memiliki bahagian. Sekiranya taman suria menghasilkan lebih banyak tenaga daripada pemegang sahamnya, mereka akan mendapat bahagian pendapatan selepas kuasa lebihan dijual kepada utiliti.
Akhirnya, laporan Farrell menunjukkan peluang ekonomi yang menarik yang tidak terlalu jauh dari jangkauannya. Dengan menggubal dasar yang menggalakkan projek tenaga boleh diperbaharui tempatan, penggubal undang-undang boleh meningkatkan ekonomi tempatan dan negeri sambil meletakkan asas untuk iklim yang lebih stabil.
Artikel ini mula-mula diterbitkan dalam Ya! Majalah
Tentang Pengarang
Kayla Schultz adalah lulusan dari Central Michigan University, di mana dia belajar menulis kreatif dan kewartawanan. Dia seorang pelatih editorial dalam talian di YA! Majalah.
Baca lebih banyak artikel oleh Kayla. lebih banyak artikel oleh Kayla.
Buku disyorkan:
Humanisasi Ekonomi: Koperasi dalam Zaman Modal
oleh John Restakis.
Menyoroti harapan dan perjuangan setiap orang yang ingin menjadikan dunia mereka tempat yang lebih baik, Memanusiakan Ekonomi adalah bacaan penting bagi sesiapa sahaja yang mengambil berat tentang pembaharuan ekonomi, globalisasi, dan keadilan sosial. Ia menunjukkan bagaimana model koperasi untuk pembangunan ekonomi dan sosial dapat mewujudkan masa depan yang lebih adil, adil, dan berperikemanusiaan. Masa depannya sebagai alternatif kepada kapitalisme korporat diteroka menerusi pelbagai contoh dunia sebenar. Dengan lebih daripada lapan ratus juta ahli dalam lapan puluh lima negara dan sejarah panjang yang menghubungkan ekonomi dengan nilai-nilai sosial, gerakan koperasi adalah pergerakan akar umbi yang paling kuat di dunia.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
