Pada akhir akhir tahun berita sukan item adalah Jim Harbaugh meninggalkan San Francisco 49ers untuk menjadi jurulatih bola sepak kepala di University of Michigan. Dilaporkan, gajinya di University of Michigan akan menjadi $ 7 juta untuk tahun pertama. Sekiranya itu tidak seperti pendapatan penerima makanan, anda lebih baik melihat lebih dekat.
Salah satu hujah untuk serangan daripada dolar besar untuk Harbaugh adalah bahawa satu pasukan bola sepak menang akan menggalakkan sumbangan yang cukup daripada setia University of Michigan alums dengan mudah menampung $ 7 juta yang dibayar kepada Harbaugh. Sejauh mana maklumat ini adalah kes itu, pembayar cukai mengambil sebahagian besar daripada gaji Harbaugh ini.
Titik di sini cukup mudah bahawa walaupun anggota Kongres Parti Republik dapat memahaminya. Universiti Michigan adalah institusi pengecualian cukai. Ini bermakna bahawa orang yang membuat sumbangan kepada Universiti dapat memotong sumbangan ini daripada pendapatan kena cukai mereka. Oleh kerana sebahagian besar wang universiti mendapat dari orang-orang dalam kurungan cukai tertinggi, kerajaan secara efektif membayar sen 40 setiap dolar yang orang-orang ini menyumbang kepada universiti dalam bentuk cukai yang lebih rendah. Jika semua gaji $ 7 juta Pelatih Harbaugh dilindungi oleh sumbangan daripada individu berpendapatan tinggi, kerajaan akan secara efektif menanggung bayarannya kepada lagu $ 2.8 juta.
Jika logik ini adalah merisaukan, membayangkan bahawa saya telah menyewa sebuah apartmen daripada tuan tanah saya untuk $ 1,000 sebulan. Katakan tuan tanah saya memberitahu saya bahawa saya tidak perlu membayar sewa Julai ini jika saya mengupah anak pemalas sebagai pelatih. Dalam kes ini, tuan rumah saya akan berkesan membayar saya $ 1,000 untuk mengupah anaknya.
Ini adalah apa yang sedang berlaku dengan membenarkan orang ramai untuk menolak sumbangan mereka kepada University of Michigan daripada pendapatan boleh cukai mereka. Ia mungkin berlaku bahawa cukai yang terlalu tinggi atau bahawa beban adalah tidak adil, sama seperti tuan tanah saya boleh mengenakan terlalu banyak untuk disewa atau tidak betul mengekalkan apartmen. Walau bagaimanapun ini tidak akan mengubah hakikat bahawa memberi saya satu bulan sewa percuma adalah perkara yang sama seperti menyerahkan saya $ 1,000 untuk mengupah kanak-kanak atau bahawa membenarkan orang ramai untuk membayar kurang dalam cukai berkesan subsidi gaji Jim Harbaugh ini.
(Ia juga mungkin bahawa Michigan berharap untuk mendapatkan kembali wang secara langsung dari yuran televisyen dan pendapatan bola sepak lain. Itulah hujah yang hebat untuk berputar dari program bola sepak dari universiti, kerana tidak ada sebab yang jelas bahawa program bola sepak itu perlu beroperasi dengan subsidi pembayar cukai.)
Ia ternyata bahawa subsidi pembayar cukai kepada Encik Harbaugh adalah sama dengan banyak sekali setem makanan. setem makanan adalah titik rujukan yang berguna di sini, kerana Republikan telah cuba untuk memburuk-burukkan program ini. Purata bulanan manfaat setem makanan adalah sedikit kurang daripada $ 140.
Jika kita menganggap bahawa gaji Harbuagh terdiri daripada sumbangan yang boleh dikurangkan oleh $ 7 juta oleh orang kaya, maka pembayar cukai secara efektif akan membayar $ 2.8 juta untuk mensubsidi pekerjaan kerjanya. Ini bersamaan dengan setem makanan 20,000 bulan. Orang yang kecewa terhadap seseorang yang mendapat setem makanan dari kerajaan sepatutnya sangat kecewa dengan jurulatih bola sepak mendapatkan subsidi pembayar cukai yang sama dengan setem makanan 20,000 bulan.
Untuk menjadi jelas, saya tiada apa-apa terhadap Jim Harbaugh atau University of Michigan. (Sebagai seorang U, saya gembira melihat mereka mempunyai pasukan bola sepak yang menang.) Tetapi, sudah tentu munasabah untuk bertanya mengenai saiz gaji yang bukan keuntungan yang disubsidi dengan dolar cukai kami.
Kerajaan telah meneruskan beberapa dasar yang mempunyai tujuan tersendiri untuk menurunkan upah pekerja biasa. Sebagai contoh, satu dasar perdagangan yang menempatkan pekerja pembuatan kami dalam persaingan langsung dengan pekerja berpendapatan rendah di Mexico atau China mempunyai kesan menurunkan upah mereka. Begitu juga, apabila Lembaga Rizab Persekutuan menaikkan kadar faedah untuk memperlahankan ekonomi dan memastikan rakyat mendapat pekerjaan, ia mempunyai kesan mengurangkan kuasa tawar-menawar dan upah daripada mereka yang masih bekerja.
Ia adalah bergaya untuk jenis elit untuk mengabaikan semua dasar-dasar yang direka untuk menekan upah dan kemudian risau tentang ketidaksamaan. Daripada menyertai penggeselsuaian ini, kita boleh terus menyasarkan dasar-dasar kerajaan yang beralih pendapatan ke atas. Gaji aneh bagi ramai di bukan keuntungan harus tinggi dalam senarai itu.
Kami mendapat orang yang berkebolehan untuk berkhidmat sebagai setiausaha kabinet untuk $ 200,000 setahun. Katakan terdapat topi pada gaji di mana-mana organisasi dengan status bukan keuntungan pada $ 400,000 setahun. Lagipun, jika organisasi tidak dapat mencari seseorang untuk bekerja dengannya pada dua kali gaji seorang setiausaha kabinet, maka mungkin bukanlah jenis organisasi yang wajib dibayar oleh pembayar cukai.
Bukan keuntungan akan menjerit pembunuhan berdarah jika ada langkah seperti ini bahkan dipertimbangkan. Tidak syak lagi, kebanyakan bukan keuntungan yang komited untuk mengurangkan ketidaksamaan dan kemiskinan akan berteriak paling kuat.
Kenyataannya adalah tidak sukar untuk memikirkan cara untuk mengurangkan ketidaksamaan. Masalahnya adalah bahawa orang yang berkuasa lebih suka duduk di sekitar mencari prihatin tentang ketidaksamaan daripada melakukan apa-apa mengenainya.
Artikel ini pada mulanya muncul di TruthOut
Dicetak dengan kebenaran daripada CEPR
Mengenai Penulis
Dean Baker adalah bersama Pengarah Pusat Ekonomi dan Kajian Dasar di Washington, DC. Beliau sering dipetik dalam laporan ekonomi dalam media utama, termasuk New York Times, Washington Post, CNN, CNBC, dan Radio Awam Kebangsaan. Dia menulis lajur mingguan untuk Guardian Unlimited (UK), yang Huffington Post, TruthOutDan blog beliau, Pukul Press, mempunyai ulasan tentang pelaporan ekonomi. Analisis beliau telah muncul dalam banyak penerbitan utama, termasuk Atlantic Monthly, yang Washington Post, yang London Financial Times, Dan New York Daily News. Beliau menerima Ph.D dalam bidang ekonomi dari University of Michigan.
Lawatan Buku
Mendapatkan Kembali ke Pekerjaan Penuh: Bargain yang Lebih Baik untuk Orang Bekerja
oleh Jared Bernstein dan Dean Baker.
Buku ini adalah tindak lanjut kepada buku yang ditulis sedekad lalu oleh para penulis, Manfaat Kerja Penuh (Institut Dasar Ekonomi, 2003). Ia terbukti berdasarkan bukti yang ditunjukkan dalam buku itu, menunjukkan bahawa pertumbuhan gaji sebenar bagi pekerja di bahagian bawah skala pendapatan adalah sangat bergantung kepada kadar pengangguran keseluruhan. Di akhir 1990s, apabila Amerika Syarikat menyaksikan tempoh pengangguran yang paling rendah dalam tempoh lebih daripada seperempat abad, pekerja di bahagian tengah dan bawah pengagihan upah dapat memperoleh keuntungan besar dalam gaji sebenar.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
The End of Liberalism Loser: Making Markets Progressive
oleh Dean Baker.
Progresif memerlukan pendekatan dasar baru kepada politik. Mereka telah kehilangan bukan hanya kerana konservatif mempunyai lebih banyak lagi wang dan kuasa, tetapi juga kerana mereka telah menerima rangka konservatif 'perbahasan politik. Mereka telah menerima rangka di mana konservatif mahu hasil pasaran manakala liberal mahu kerajaan campur tangan untuk membawa hasil yang mereka anggap adil. Ini meletakkan liberal dalam kedudukan pura-pura mahu cukai pemenang untuk membantu orang yang rugi. Ini "kalah liberalisme" adalah dasar buruk dan politik dahsyat. Progresif akan lebih baik pertempuran berlawan mengenai struktur pasaran supaya mereka tidak mengagihkan semula pendapatan ke atas. Buku ini menerangkan beberapa bidang utama di mana progresif boleh menumpukan usaha mereka dalam menyusun semula pasaran supaya lebih pendapatan mengalir kepada sebahagian besar penduduk bekerja bukan hanya elit kecil.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
* Buku-buku ini juga boleh didapati dalam format digital untuk "percuma" di laman web Dean Baker, Pukul Press. Ya!
