Terdapat isu-isu etika yang tersembunyi, dan serius, dalam media berita. Ia telah menjadi industri di mana editor dan wartawan rutin memilih berita yang paling mengganggu dan mengejutkan untuk penggunaan harian kami, atau bahkan setiap jam.

Para editor boleh membuat keputusan sedemikian dengan anggapan bahawa "berita buruk menjual", tetapi wacana kewartawanan mencadangkan agar berita baik itu tidak sembuh dan mengalihkan perhatian dari peristiwa yang serius seperti peperangan, kelaparan atau penculikan kanak-kanak.

Terdapat tiga hujah yang cenderung untuk membenarkan pendekatan ini. Kami diberitahu bahawa pengguna bebas untuk memilih jenis berita yang berbeza dan bahawa ia adalah tugas media untuk memegang mereka yang berkuasa untuk memasukinya - oleh itu minat terhadap salah laku daripada "melakukan yang benar". Kami juga diberitahu bahawa berita buruk adalah baik untuk kita dan masyarakat, dari segi meningkatkan kesedaran tentang apa yang salah supaya kita dapat mengambil tindakan yang sesuai.

Walau bagaimanapun, penyelidikan kami memberikan bukti kukuh untuk menunjukkan bahawa hujah-hujah ini palsu - sememangnya bertentangan adalah benar - dan ada persamaan yang ingin tahu dengan perniagaan yang cuba menjual kami donat kacang-kacangan atau pizza kerak yang disumbat.

Muzik Mood

Sebagai permulaan, jelas bahawa berita negatif tidak baik untuk kita. Kajian kami terhadap lebih daripada responden 2,000 menunjukkan bahawa pendedahan kepada berita berita biasa menyebabkan penurunan mood dalam kebanyakan orang, dan sejauh mana kejatuhannya adalah besar - mood menurun sebanyak 38% pada wanita dan 20% pada responden lelaki.

Kedua, penyelidikan kami mendapati pendedahan kepada berita-berita berita negatif (seperti perang, atau lebah belukar menghilang) membuat orang kurang berkemungkinan mengambil tindakan positif berbanding orang yang melihat perkara berita yang lebih positif (ceramah damai, lebah belukar membuat kemunculan kembali).

Semakin cemas, sedih, tertekan dan bimbang perkara-perkara berita membuat orang merasa, kemungkinan mereka akan termotivasi untuk menyumbangkan kepada amal, menjadi lebih mesra alam atau membuat pandangan mereka diketahui.

Terancam. Nasib bengong itu boleh menggelapkan suasana hati kita.
David Baxter, CC BY-NC-SA

Terdapat juga bukti bahawa peranan pembangkang yang dimainkan oleh wartawan berita dalam memegang mereka yang berkuasa untuk dipertanggungjawabkan, boleh dalam sesetengah keadaan menjadi tidak produktif. Memfokuskan hanya pada apa yang berlaku - misalnya melaporkan peratusan kecil sekolah atau hospital yang gagal bukannya majoriti yang baik - boleh meletakkan isu-isu dalam agenda politik dan mewujudkan tekanan untuk perubahan berdasarkan pandangan yang lebih salah daripada sebenarnya.

Diskriminasi Positif

Kami juga mendapati keutamaan yang dilaporkan untuk cerita yang lebih positif, walaupun yang negatif lebih cenderung untuk menarik perhatian. Selaras dengan penyelidikan terdahulu kami mendapati perbezaannya antara yang dikatakan orang ramai (berita positif) dan apa yang sebenarnya mereka nonton dan membaca.

Terdapat banyak hujah bahawa ini dijelaskan oleh a naluri evolusi yang berwayar keras untuk memberi perhatian kepada maklumat yang membimbangkan - yang memberi respons kepada tajuk berita yang menakutkan sering menjadi tindak balas sukarela. Ia adalah naluri, bukan penghakiman kemudian, yang mana sektor berita memanfaatkan dengan mengetepikan perkara berita yang paling membimbangkan dan mengejutkan.

Tetapi jika orang ramai mendapat apa yang orang ramai mahu, boleh ini pernah dilihat sebagai isu etika? Bagi menangani soalan ini, analogi dengan industri makanan adalah membantu. Terdapat kebimbangan bahawa tahap yang tinggi gula dan lemak dalam makanan yang diproses adalah tidak baik untuk kesihatan dan secara langsung berkaitan dengan kelaziman peningkatan penyakit berkaitan pemakanan seperti kencing manis dan obesiti. Satu masalah tambahan ialah bahawa pemacu evolusi terdawai keras untuk mengambil ini jenis makanan tidak lagi penyesuaian dalam dunia di mana makanan itu sentiasa ada.

Walaupun mungkin terdapat perdebatan mengenai apa yang harus diterima oleh ketegangan sedemikian, kita boleh menerima bahawa tidak mungkin pengilang makanan percaya mereka secara aktif beretika dengan meningkatkan jumlah lemak dan / atau gula dalam produk mereka. Ini berbeza dengan industri berita.

Makanan untuk Pemikiran

Bukti kuat menunjukkan bahawa pengambilan berita dengan kandungan negatif yang tinggi dikaitkan dengan masalah kesihatan mental dan tidak peduli. Sekali lagi penggunaan berita negatif seperti dikaitkan dengan sambutan evolusi yang tidak lagi begitu mudah suai. Namun yang mengeluarkan berita itu percaya yang mereka lakukan perkara yang betul. Sesungguhnya anugerah wartawan tertinggi dan anugerah pergi ke wartawan yang melaporkan cerita yang paling mengejutkan dan menyedihkan.

Isu tambahan ialah, tidak seperti makanan yang dimakan secara sukarela, hampir mustahil untuk tidak terdedah kepada kejadian-kejadian yang paling mengejutkan dan menyedihkan di dunia, kerana ini adalah aspek-aspek cerita yang paling menonjol di hadapan, dengan tujuan sedar menangkap perhatian.

Otak kita tidak disesuaikan untuk memproses seluruh kengerian dunia, dipilih dan dirangka untuk membentangkan gambaran yang paling mengejutkan dan mengerikan dunia. Tidak hairanlah ramai yang cuba mematikan dan orang yang terlibat dengannya mengalami kebimbangan, kebimbangan dan kemurungan.

Sudah tiba masanya kita membawa kepada isu-isu etika yang berkaitan dengan cara di mana berita dipilih dan dibentangkan dan memantulkan lagi perbincangan dan perbincangan tentang bagaimana isu-isu ini dapat ditangani. Pergerakan baru seperti Projek Kewartawanan Konstruktif and positif News sedang meneroka cara-cara di mana berita boleh kekal sesuai dengan tujuannya untuk memberitahu, tanpa perasaan tidak berdaya, kecemasan atau kemurungan.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan.
Baca artikel asal.

Mengenai Penulis

Denise Baden adalah Profesor Madya di Etika perniagaan di University of Southampton. ijazah pertamanya adalah dalam politik dengan ekonomi (2: 1) dan dalam 2002 beliau telah menamatkan PhD di Pusat Pengajian Psikologi. Denise penyelidikan dalam bidang psikologi sosial sebelum berpindah ke Sekolah Perniagaan Southampton di mana kepentingan penyelidikan beliau pusat sekitar kemampanan, etika perniagaan dan tanggungjawab sosial korporat.

Tempah berkaitan:

at

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.