"Kali terakhir saya menggunakannya hampir dua minggu lalu. Kami diserang oleh beberapa penyerang dari Kenya pada waktu malam. Kami menembak mereka tetapi tiada siapa yang terluka. Sekarang tentara Uganda mahu kami melepaskan senjata kami, tetapi kami memerlukannya untuk bertahan. "

Pastoralists di rantau ini telah bertarung selama beberapa dekad di atas kawasan air dan padang rumput, tetapi di 2011 ketika saya melawat Lobelai, beberapa bahagian Afrika menghadapi mereka kemarau yang paling teruk dalam tahun-tahun 60. Masyarakat pastoral Karamojong dan jirannya di Kenya utara dan Sudan Selatan terdesak untuk air dan padang rumput untuk kawanan besar mereka. Terdapat pertengkaran biasa, kadang-kadang bertukar menjadi pertempuran sengit dengan orang yang terbunuh cuba mempertahankan ternak mereka.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, perubahan iklim telah menambah campuran keadaan persekitaran yang melampau. Peningkatan jumlah bencana yang berkaitan dengan iklim, termasuk penggurunan, kekeringan yang lebih kerap dan sengit, hujan lebat, dan banjir kilat telah menambah ketegangan, dan pertembungan berskala kecil yang telah lama berlaku antara puak, terutama pada musim kemarau, telah terjadi. menjadi lebih serius.

Tetapi adalah peningkatan keganasan kerana perubahan iklim dan kemarau, banjir dan kesan lain yang lebih hebat? Kerana senjata telah menjadi lebih kuat? Kerana kerajaan bermusuhan dengan nomad? Kerana kemiskinan?

Terdapat tiada konsensus antara penggubal dasar, penganalisis keselamatan, ahli akademik atau kumpulan pembangunan yang bekerja di rantau ini.

Walaupun konflik antara puak-puak telah menjadi sebahagian daripada kehidupan selama bertahun-tahun, saya mendengar tidak ada pertikaian bahawa kemarau telah meningkat, tanah ragut telah merosot dan suhu telah meningkat, menyebabkan lebih banyak persaingan untuk tanah air dan air.

"Kami melihat lebih banyak kemarau dan banjir sekarang," kata Modder Ngolapus. "Tanah ini dapat menyokong lebih sedikit lembu. Kita mesti mengambil lembu kita jauh ke hadapan, tetapi sekarang kita berada dalam bahaya. Kita mesti mempertahankan diri lebih sekarang. "

Sementara itu, konflik dan pemberontakan di seluruh dunia semakin dikaitkan dengan keruntuhan ekologi, kekurangan sumber dan perubahan suhu. Sesetengah ulama mengatakan bahawa konflik dalam Somalia, Yaman and Syria mempunyai akarnya dalam kemarau luar biasa dan sangat panjang.

Kumpulan ulama antarabangsa baru-baru ini membuat kesimpulan bahawa perubahan iklim yang teruk akan menyebabkan lebih banyak konflik pada masa akan datang. Tetapi menguraikan suhu yang lebih tinggi, kekeringan dan kenaikan permukaan laut dari faktor lain adalah sukar. Walaupun hubungan antara perubahan iklim dan keganasan disokong oleh banyak kajian bebas, terdapat sedikit bukti saintifik untuk menghubungkan kedua secara langsung, kata Alex de Waal, pengarah eksekutif Yayasan Keamanan Dunia pada Sekolah Undang-undang dan Diplomasi Fletcher at Universiti Tuftsyang mengkaji kemarau dan kebuluran di Darfur dalam 1980s.

{vembed Y = A9S5WDFV10s}

Secara umum, beberapa penyelidik berpendapat bahawa iklim yang semakin tidak menentu dan melampau bertindak sebagai pencetus untuk keganasan dan ekstremisme di negara-negara rapuh. bahawa tadbir urus yang buruk, rasuah, ketegangan etnik dan ekonomi yang ada jauh lebih penting. Paling banyak, katakan penyelidik ini, perubahan iklim adalah "pengganda ancaman."

Perdebatan itu sengit dan bukti di kedua belah pihak, dipertentangkan. Namun kesimpulan digunakan oleh para ahli politik dan pakar keselamatan di peringkat tertinggi Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu, tentera global, dan keselamatan dan iklim berfikir kereta kebal.

Pemangkin untuk Konflik?

Pergeseran di antara kedua-dua kem ini adalah disebabkan oleh kedalaman di mana penyelidik mengumpul bukti dan konteks di mana mereka bekerja. Apabila ahli antropologi yang bebas, pakar pembangunan dan orang yang mempunyai pengetahuan mengenai politik dan latar belakang konflik individu meneroka isu ini, mereka biasanya mengenal pasti iklim sebagai satu faktor di antara ramai. Kekurangan pembangunan dan tadbir urus yang buruk, mereka berkata, lebih penting sebagai pemandu konflik.

Lain-lain, bagaimanapun, mengatakan iklim lebih terlibat secara langsung.

CNALembaga Penasihat Ketenteraan, sekumpulan pegawai tentera bersara yang mengkaji isu semasa dan kesannya terhadap keselamatan negara Amerika, telah berhujah bahawa perubahan iklim menimbulkan ancaman serius terhadap keselamatan negara AS dan menjadi "pemangkin untuk konflik"- bukan sekadar pengganda ancaman - di kawasan yang rentan dan penyumbang kemungkinan pertikaian di Artik.

Sekumpulan pegawai tentera yang telah bersara telah berpendapat bahawa perubahan iklim menjadi penyumbang yang mungkin untuk pertikaian di Artik. Sumber - Lembaga Penasihat Tentera CNA, Keselamatan Negara dan Mempercepat Risiko Perubahan Iklim (Alexandria, VA: CNA Corporation, 2014) Copyright © 2014 CNA Corporation. Digunakan dengan kebenaran.

. perdebatan telah merosot sejak 2007, ketika Setiausaha Agung PBB Ban Ki Moon menulis bahawa "konflik Darfur dimulai sebagai krisis ekologi, yang timbul setidaknya sebagian dari perubahan iklim," sambil menambahkan bahawa "[i] bukan kebetulan bahawa keganasan di Darfur meletus semasa musim kemarau. Sehingga itu, penggembala nomad Arab hidup dengan baik dengan petani yang menetap. "

Kemudian, 2011 Kajian Alam Sekitar PBB (UNEP) berkaitan perubahan iklim kepada konflik yang berulang di seluruh rantau Sahel: "Kesan mengubah keadaan iklim ke atas ketersediaan sumber semula jadi, ditambah dengan faktor-faktor seperti pertumbuhan penduduk, lemahnya tadbir urus dan cabaran tenusu tanah, telah menyebabkan peningkatan persaingan daripada sumber semula jadi yang terhad - tanah dan air yang paling subur - dan mengakibatkan ketegangan dan konflik antara masyarakat dan kumpulan mata pencaharian, "laporan itu dibaca.

Yang lain menyokong garis pemikiran ini sepanjang dekad yang lalu termasuk ekonomi berpengaruh yang berpengaruh Jeffrey Sachs, Jabatan Pertahanan AS dan bekas wakil khas kerajaan Inggeris untuk perubahan iklim John Ashton.

"Ia tidak mengambil seorang jenius untuk bekerja sebagai padang pasir bergerak ke arah selatan ada batas fizikal untuk sistem [ekologi] yang dapat dikekalkan, dan oleh itu anda mendapat satu kumpulan yang menggantikan yang lain," kata bekas pengarah eksekutif UNEP, Achim Steiner memberitahu Guardian dalam 2007.

Akademi lain yang mengkaji akar konflik juga telah mencapai kesimpulan bahawa perubahan iklim memacu konflik. Walaupun memberi amaran bahawa "[d] garis penyebab penyebab perubahan iklim dan konflik perlu berhati-hati," a Laporan 2011 mengenai Nigeria oleh Institut Keamanan Amerika Syarikat memang mendapati bahawa "ada alasan untuk mempercayai perubahan iklim Nigeria dapat menyebabkan keganasan." Pengarang Aaron Sayne menggambarkan "mekanisme kausal dasar: suatu kawasan, sama ada wilayah, populasi, atau sektor, melihat beberapa perubahan iklim; tindak balas yang buruk terhadap peralihan menyebabkan kekurangan sumber; tanggapan buruk terhadap kekurangan sumber meningkatkan satu atau lebih risiko konflik struktur. "

Salah satu kajian terbesar, yang diterbitkan dalam 2015, menghubungkan kekerapan dan pelbagai jenis konflik manusia kepada kenaikan suhu. Saintis universiti Stanford Marshall Burke dan rakan sekerja mengkaji kajian 55 melihat segala macam konflik, dari serangan terhadap rusuhan terhadap perang saudara. Mereka membuat kesimpulan "bahawa variasi iklim yang besar boleh memberi impak yang besar terhadap kejadian konflik dan keganasan merentasi pelbagai konteks." Yang lain telah menemui jenayah ganas di bandar-bandar bertambah semasa gelombang haba.

Penyelidik lain juga mendapati bahawa kemarau boleh menimbulkan ketegangan di ambang menjadi konflik ganas. Ini, mereka berkata, adalah pencetus untuk perang Syria yang sedang berlangsung, yang diikuti dengan musim kering yang memaksa para petani untuk meninggalkan bandar untuk pergi ke bandar.

Dalam satu kajian 2014, Nina von Uexkull, an pembantu profesor di Universiti Uppsala di Oslo, menyiasat konflik sivil dan kemarau di Afrika sub-Sahara selama 20 dan melihat pautan. "[A] yang mengalami kemarau yang berterusan atau bergantung kepada pertanian hujan lebih cenderung melihat konflik sivil berikutan kemarau kerana individu di kawasan ini lebih cenderung untuk mengambil bahagian dalam pemberontakan untuk menghapuskan rungutan ekonomi atau mendapatkan makanan dan pendapatan," tulisnya. .

"Potensi konflik untuk menghilangkan padang rumput dan lubang air yang mengalir sangat besar," kata pembacaan risiko bencana 2010 PBB kertas. "Suku selatan Nuba memberi amaran bahawa mereka boleh memulakan semula perang separuh abad antara Sudan Utara dan Selatan kerana pengembara Arab (ditolak ke wilayah [Nuban] dengan kemarau) memotong pokok untuk memberi makan kepada unta mereka."

Kes bagi Faktor-Faktor Lain

Yang lain tidak setuju. Ada yang mengabaikan idea bahawa faktor persekitaran mendorong konflik spesifik di wilayah Sahel di Afrika, berhujah faktor seperti tekanan pada petani dari pertanian, "vakum politik" dan korupsi lebih penting.

Kembali ke 2007, de Waal menolak analisis Ban sebagai "ringkas."

"Perubahan iklim menyebabkan perubahan mata pencarian, yang seterusnya menyebabkan pertikaian. Institusi sosial boleh menangani konflik ini dan menyelesaikannya dengan cara yang tidak ganas-ia adalah salah urus dan militarization yang menyebabkan peperangan dan pembunuhan beramai-ramai, " dia menulis.

Hari de Waal mengatakan tiada bukti baru untuk menghubungkan perubahan iklim dan konflik secara langsung.

"Terdapat peningkatan dalam konflik pada tahun 10 yang lalu, tetapi ia masih dalam penurunan keseluruhan," katanya. "Di mana-mana sahaja anda melihat konflik tertentu terdapat banyak faktor penentu. Dalam beberapa anda boleh mengenal pasti elemen iklim. Di Syria terdapat a kemarau yang diperburuk oleh pengurusan air yang buruk bertepatan dengan kenaikan harga makanan dunia, yang bukan berkaitan dengan iklim tetapi disebabkan spekulasi komoditi. [Konflik] tidak pernah disebabkan oleh satu faktor; sentiasa banyak. Banyak kajian dilakukan oleh orang yang mencari pautan yang mudah, sebab kausal, "katanya. "Bagaimanapun, memang perubahan iklim menjana lebih banyak peristiwa ekstrem dan menjadikannya lebih berkemungkinan akan berlaku perkara buruk."

Halvard Buhaug, profesor penyelidikan di Institut Penyelidikan Keamanan Oslo (PRIO), telah mengkaji peperangan sivil di kedua-dua Afrika dan Asia dan telah menulis bahawa dia tidak mempunyai hubungan kausal dengan iklim di mana-mana benua.

"[C] kepelbagaian terhad adalah peramal miskin konflik bersenjata. Sebaliknya, peperangan sivil Afrika dapat dijelaskan oleh keadaan struktur dan kontekstual generik: pengecualian etno-politik yang meluas, ekonomi negara yang lemah, dan kejatuhan sistem Perang Dingin, "katanya. menulis dalam PNAS jurnal. "Punca utama perang saudara adalah politik, bukan alam sekitar, dan walaupun keadaan persekitaran mungkin berubah dengan pemanasan masa depan, hubungan konflik dan peperangan umum mungkin akan berlaku."

Hakim Abdi, seorang penyelidik di Universiti Lund di Sweden, menyangkal penyelidikan bahawa iklim telah memainkan peranan dalam konflik Somalia.

Dia menulis dalam Perbualan pada tahun 2017: “Konflik di Somalia mempunyai akar politik yang mendalam sejak puluhan tahun. … [A] l-Shabaab memanfaatkan kelaparan dan keputusasaan yang disebabkan oleh kekeringan. Dengan cara ini, iklim memperburuk konflik dengan memberikan lebih banyak tenaga kerja kepada al-Shabaab. … Adalah salah untuk menyalahkan perubahan iklim kerana kebuluran dan konflik. Ini dapat dicegah, atau dampaknya dapat diminimalkan, jika institusi dan mekanisme pemerintahan yang baik ada. ”

Unanimity yang mengejutkan

Menghadapi perselisihan yang sangat besar, sukar untuk menentukan peranan iklim dalam konflik sekarang, kata Katharine Mach. Profesor bersekutu di University of Miami Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science, Mach adalah pengarang utama makalah baru-baru ini di Alam yang mempertanyakan konflik dan penyelidik iklim 11, termasuk para saintis politik, ahli ekonomi, ahli geografi dan akademik alam sekitar.

Di bawah perselisihan awal di antara mereka, katanya, dia mendapati "sebulat suara mengejutkan" bahawa iklim dapat dan memang menentukan risiko konflik bersenjata yang teratur. Tetapi dalam konflik tertentu, peranan iklim dinilai kecil dibandingkan dengan pendorong lain.

"Di sebalik pakar-pakar," Mach dan rakan-rakan menulis, "anggaran terbaik ialah 3-20% risiko konflik sejak abad yang lalu telah dipengaruhi oleh perubahan iklim atau perubahan." Tetapi, mereka juga menulis bahawa risiko konflik berkemungkinan peningkatan apabila perubahan iklim semakin meningkat. "Oleh kerana risiko berkembang di bawah perubahan iklim pada masa depan, banyak lagi potensi hubungan konflik iklim menjadi relevan dan melangkaui pengalaman sejarah," tulisnya.

"Biasiswa ini membingungkan," kata Mach. "Adalah sangat mudah bagi ahli politik untuk mengatakan bahawa konflik adalah kerana iklim. Keadaan pengetahuan adalah terhad. Setiap orang meletakkan perubahan iklim dalam senarai kepentingan [tetapi] pada masa yang sama kami mendapati persetujuan kuat di kalangan pakar bahawa iklim - dalam kebolehubahan dan perubahannya - memang mempengaruhi risiko konflik bersenjata yang teratur. Tetapi faktor lain, seperti kemampuan negara atau tahap pembangunan sosioekonomi, memainkan peranan yang jauh lebih besar pada masa ini. "