Bagaimana Pendapatan Asas Untuk Segala-galanya Boleh Berubah Bagaimana Kami Pikirkan tentang Ketaksamaan

Bagaimana Pendapatan Asas Untuk Segala-galanya Boleh Berubah Bagaimana Kami Pikirkan tentang Ketaksamaan

Idea pendapatan asas untuk setiap orang telah muncul secara kerap dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

Ahli ekonomi, kumpulan pemikir, aktivis dan ahli politik dari jalur yang berbeza telah toyed dengan idea kerajaan memberi setiap warganegara atau pemastautin off pendapatan minimum untuk hidup. Pemindahan wang tunai sama ada boleh menggantikan atau menambah bayaran kebajikan sedia ada.

projek perintis dan kajian kemungkinan telah dijalankan atau sedang dijalankan di Belanda, India, Kanada, Finland, Perancis dan di tempat lain.

Malah di U.S, Idea itu mendapati sokongan. Alaska, sebagai contoh, telah membahagikan hasil minyak di kalangan penduduknya.

Kebanyakan hujah yang menyokong atau menentang pendapatan asas memberi tumpuan terhadapnya kelayakan, kesederhanaan, promosi kemerdekaan peribadi atau keberkesanan di mencapai mereka yang jatuh melalui retak negara kebajikan.

Walau bagaimanapun, kelebihan utama pendapatan asas mungkin tidak dalam aplikasi praktikal tetapi bagaimana cara ia dapat mengubah cara kita berfikir dan membincangkan kemiskinan dan ketidaksamaan.

Faedah pendapatan asas

Memberi setiap penduduk geran tanpa syarat, tidak kira sama ada anda seorang jutawan atau papa, adalah peningkatan yang ketara dari negara kebajikan yang sedia ada. The tawaran terakhir ini hanya terhad dan sokongan bersyarat apabila bekerja bukan satu pilihan.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Sokongan untuk pendapatan asas datang dari kalangan politik dan ideologi yang sangat berbeza.

Sesetengah libertarians seperti pendapatan asas kerana ia menjanjikan keadaan yang lebih leaner tanpa birokrasi besar yang memeriksa kelayakan orang dan mengawasi kelakuan mereka. Orang lain melihatnya sebagai usaha keusahawanan - golongan miskin membantu diri mereka sendiri.

Di sebelah kiri, ramai melihat pendapatan asas sebagai peluang untuk memasang lubang-lubang dalam jaring keselamatan sosial atau bahkan orang yang bebas daripada "penghambaan bergaji." Untuk feminis, pendapatan asas adalah pengganti kepada permintaan yang lama untuk upah untuk kerja rumah.

Projek-projek perintis mencadangkan semata-mata memberi wang kepada golongan miskin dapat berjaya menangani kemiskinan. In Namibia, Kemiskinan, jenayah dan pengangguran turun, apabila kehadiran sekolah meningkat. Di India, penerima pendapatan asas adalah lebih cenderung untuk memulakan perniagaan kecil.

Pekerjaan adalah jawapan tidak lagi tunggal kepada kemiskinan

Apabila membincangkan ketidaksamaan, kita biasanya memberi tumpuan kepada pekerjaan dan pengeluaran. Namun, kebanyakan penduduk dunia tidak mempunyai prospek realistik pekerjaan, dan kami telah menghasilkan lebih daripada apa yang mampan.

Pendapatan asas, bagaimanapun, memisahkan survival daripada pekerjaan atau pengeluaran.

jawapan semasa kami kepada kemiskinan dan ketidaksamaan stem daripada Fordism, New Deal dan Demokrasi sosial. Mereka tertumpu kepada tenaga pekerja bergaji: mendapatkan lebih banyak orang ke dalam pekerjaan, melindungi mereka di tempat kerja, membayar gaji yang lebih baik dan menggunakan cukai ke atas upah untuk membiayai sistem terhad keselamatan dan kebajikan sosial.

Ia akan kelihatan seolah-olah untuk mendapatkan orang daripada kemiskinan, anda perlu untuk mendapatkan mereka ke dalam pekerjaan. Ahli-ahli politik di seluruh spektrum yang bersetuju. Adakah seorang ahli politik yang tidak menjanjikan lebih banyak peluang pekerjaan?

Walau bagaimanapun, dalam penyelidikan saya mengenai tenaga kerja di Afrika, saya mendapati bahawa Buruh upah hanya sebahagian kecil daripada gambaran yang lebih besar.

Dalam kebanyakan Global South, seluruh generasi membesar tanpa prospek realistik untuk pekerjaan. Kami tidak boleh membangunkan dunia semata-mata dengan mendapatkan orang ke dalam pekerjaan, menggalakkan mereka untuk memulakan perniagaan kecil atau mengajar mereka bagaimana untuk ladang (seolah-olah mereka tidak sudah tahu). Realiti menyakitkan adalah bahawa buruh kebanyakan orang tidak lagi diperlukan oleh rantaian global semakin cekap pengeluaran.

Dalam bercakap ekonomi, sebahagian besar penduduk dunia adalah lebihan kepada keperluan modal. Mereka tidak mempunyai tanah, tidak ada sumber dan tiada siapa yang boleh menjual tenaga kerja mereka.

Afrika Selatan dan pertumbuhan tanpa pekerjaan

Oleh itu, untuk mempercayai bahawa pekerjaan atau pertumbuhan ekonomi akan menangani krisis kemiskinan global ini kelihatan naif.

Contoh Afrika Selatan memberitahu. Di negara yang agak kaya di mana pengangguran pemuda berjalan di lebih daripada 60 peratus, Pencen, penjagaan anak dan hilang upaya Geran ini adalah untuk banyak rumah tangga yang paling sumber pendapatan. Namun ramai yang tergelincir melalui celah-celah keadaan kebajikan terhad ini.

Sebagai lelaki dewasa yang sihat, anda tidak berpeluang menerima sama ada mendapat manfaat kerajaan atau mendapatkan pekerjaan yang baik, kerana pertumbuhan ekonomi sebahagian besarnya pengangguran. Bagi orang dewasa tanpa anak, kecacatan adalah satu-satunya akses kepada geran penting ini.

Dalam 2000s awal, gerakan yang muncul untuk menyokong yang sangat sederhana Geran Pendapatan Asas (BIG) yang 100 rand (kurang daripada US $ 12 dalam 2002) sebulan. Lebih penting lagi, kempen ini mendapat sokongan daripada kerajaan yang dilantik Jawatankuasa Taylor. Laporan itu merumuskan bahawa BIG berkemungkinan fiskal yang mapan dan akan mengangkat sebanyak enam juta orang daripada kemiskinan. Ia berpendapat bahawa keputusan ini tidak dapat dicapai dengan mengembangkan program-program kebajikan yang sedia ada. Walau bagaimanapun, cadangan tersebut telah ditolak oleh ANC, yang terus melihat pekerjaan sebagai satu-satunya penyelesaian kepada kemiskinan dan ketidaksamaan.

Tidak menghairankan, kempen pendapatan asas telah terkenal di negara-negara dengan ketidaksamaan sosioekonomi yang tinggi, seperti Afrika Selatan. Negara-negara ini mempunyai kedua-dua sumber yang penting dan keperluan untuk pengagihan semula. dalam jiran Namibia, Negara lain dengan ketidaksamaan melampau, kempen yang sama telah menerima sokongan yang semakin meningkat.

Tambahan pula, sebagai Kelab Rom telah direalisasikan dalam 1972, bias produktiviti jawapan biasa kita terhadap ketidaksamaan - berkembang lebih, menghasilkan lebih banyak dan menumbuhkan ekonomi supaya orang dapat mengambil lebih banyak - akhirnya tidak dapat dikekalkan. Tentunya, dalam dunia yang sudah dicirikan oleh overproduction dan overconsumption, menghasilkan dan memakan lebih banyak tidak boleh dijawab. Namun, ini seolah-olah menjadi jawapan yang mana kita terjebak: tumbuh, berkembang, bertumbuh.

Memberi manusia ikan

Untuk bergerak melampaui politik yang tidak menentu ini, kita mungkin perlu memikirkan pengedaran daripada pengeluaran, satu titik kuat berhujah oleh antropolog James Ferguson. Bagi Ferguson, memberi seorang lelaki ikan lebih berguna daripada mengajarnya untuk ikan.

Masalah ketidaksamaan global bukanlah kita tidak menghasilkan cukup untuk menyediakan untuk penduduk dunia. Ini mengenai pengagihan sumber. Inilah sebab mengapa idea pendapatan asas adalah sangat penting: ia membuang andaian bahawa untuk mendapatkan pendapatan yang anda perlukan untuk bertahan, anda harus bekerja atau sekurang-kurangnya terlibat dalam buruh yang produktif. Andaian-andaian seperti ini tidak dapat dipertahankan apabila banyak pihak tidak ada prospek pekerjaan yang realistik.

Ini tidak bermakna bahawa pendapatan asas adalah candu. Terdapat terlalu banyak masalah yang berpotensi untuk disenaraikan di sini. Namun, untuk memberi beberapa contoh: negara-negara yang penduduk akan memerlukannya mungkin kurangnya mampu skim tersebut. Dan, geran pendapatan asas yang cukup kecil untuk menjadi diterima dari segi politik mungkin sebenarnya lebih memiskinkan paling miskin jika pendapatan asas menggantikan geran lain.

Lebih-lebih lagi, sekiranya orang mendapat wang semata-mata kerana mereka adalah warganegara atau penduduk sesebuah negara - pemegang saham dalam kekayaan negara itu - tuntutan ini menjadi sangat terdedah kepada pengecualian nasionalis dan xenofobik. Sesungguhnya, semasa episod berulang keganasan xenophobic di Afrika Selatan, ramai yang menjelaskan ketidakpuasan mereka terhadap orang asing dengan menuduh mereka menerima geran kebajikan dan perumahan awam yang sepatutnya pergi ke Afrika Selatan.

Walaupun masalah ini, adalah penting untuk memulakan eksperimen dengan alternatif dan mula memikirkan pengedaran dan bukannya pengeluaran. Lagipun, sistem kebajikan yang kita ada sekarang juga telah menghasilkan perdebatan lama, percubaan yang pernah dianggap sebagai peningkatan realistik, penambahbaikan ad hoc dan kemenangan separa.

Tentang PengarangPerbualan

Ralph Callebert, Fakulti Sejarah Adjunct, Virginia Tech. Kepentingan penyelidikannya adalah dalam sejarah Afrika dan global, sejarah buruh global, jantina dan isi rumah, dan ekonomi tidak rasmi.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Tempah berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; kata kunci = pendapatan asas; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}