Pokok mengambil karbon dari atmosfera. Randi Hausken, CC BY-SA

Perjanjian Paris adalah kemenangan diplomatik. Negara-negara di dunia bercakap dengan satu suara keinginan mereka untuk menghadkan kerosakan perubahan iklim. Tetapi ada satu cabut ketara antara cita-cita dan tindakan yang diperlukan untuk mencapai matlamat tersebut.

Masuk ke rundingan, negara telah menyatakan apa yang mereka akan lakukan untuk menyumbang ke arah memotong kembali pada pelepasan gas rumah hijau. Totting sehingga janji-janji ini akan membawa kepada dunia yang pemanasan oleh kira-kira 2.7 ° C - Jauh lebih daripada 2 yang ° ambang C "berbahaya" perubahan iklim. Perkataan denda Paris bagi mengesahkan komitmen untuk mengelakkan menyeberangi 2 ° C - dan sememangnya mensasarkan ke arah 1.5 ° had C - adalah bertentangan dengan apa yang telah berlaku pada masa lalu, apa yang sedang merancang untuk terjadi dan apa yang boleh dicapai dalam masa depan.

Kebenaran yang sederhana adalah bahawa menstabilkan iklim memerlukan pelepasan bersih untuk jatuh ke dasarnya sifar, dan kami tidak berada berdekatan dengan itu. Untuk mempunyai peluang yang baik untuk menghindari ambang 2 ° C kita harus membatasi jumlah jumlah karbon terbakar (sepanjang masa) ke kurang daripada satu trilion tan. Setakat ini kami telah membakar kira-kira 600 bilion tan dan akan menggunakan selebihnya sebelum 2040. Untuk had 1.5 ° C, kami hanya mempunyai 100 bilion tan karbon terbakar yang ditinggalkan, yang akan digunakan dengan baik dalam dekad yang akan datang.

Bangsa-bangsa seolah-olah mengucapkan "menjadikan saya berbudi, tetapi bukan hanya" doa Saint Augustine. Secara global, pelepasan akan mempercepatkan sekurang-kurangnya sehingga 2030 apabila mereka perlu bermula dengan cepat ke arah yang lain. Walaupun dengan usaha mitigasi yang paling ambisius, nampaknya tidak dapat dielakkan bahawa kita akan melepaskan tahap karbon dioksida di atmosfera yang serasi dengan iklim yang stabil.

Untuk menyelamatkan keadaan dari itu terlajak yang memerlukan bahawa pelepasan pergi negatif - yang kita keluarkan lebih banyak karbon dioksida daripada atmosfera daripada kita pancarkan.

Adakah Pelepasan Negatif Ini Mungkin?

Terdapat banyak idea. Kita boleh menggunakan kaedah biologi seperti menanam lebih banyak pokok atau menguruskan tanah sedemikian rupa sehingga mereka memegang lebih banyak karbon.

Kemudian ada kaedah kimia. Kami dapat mencari jalan mempercepatkan kadar di mana mineral semulajadi cuaca dan menarik karbon dari udara. Atau kita boleh menubuhkan "pokok-pokok tiruan"Yang menghisap karbon dioksida dari udara.

Para penyokong telah menghasilkan mewah jejak artis apa pokok tiruan itu mungkin kelihatan seperti. Tetapi titik utama untuk diperhatikan adalah bahawa tidak ada sistem itu telah dibina pada apa-apa seperti skala ini. Mendapatkan konsep dari papan lukisan dan ke dalam dunia sebenar akan mengambil banyak masa dan wang, dan kemudian mungkin berubah menjadi tidak layak.

Tiada satu pun daripada ini adalah keluar dari kad percuma penjara. Mereka mungkin kad yang keluar-dari-penjara-di-luas-perbelanjaan, tetapi walaupun kita tidak boleh pasti.

Semua kaedah yang dicadangkan mempunyai kesan sampingan yang mungkin mengimbangi perkara yang baik. Menanam pokok kelihatan hebat, tetapi untuk membuat perbezaan material kepada iklim, ia perlu berlaku pada skala yang begitu besar sehingga ia akan mengehadkan keupayaan untuk kita untuk menanam makanan dan melindungi biodiversiti. Dan pokok tiruan akan digunakan sejumlah besar tenaga dan wang - Sumber yang manusia mempunyai kegunaan alternatif untuk.

Kami tidak tahu yang mana, jika ada, teknik-teknik yang dicadangkan boleh digunakan pada skala material. Kita perlu memahami sama ada teknik yang dicadangkan itu mungkin secara teknikal, alam sekitar dan sosial yang boleh diterima.

Walaupun cita-cita untuk mengelakkan perubahan iklim yang berbahaya yang telah dinyatakan dan pengiktirafan bahawa pelepasan negatif akan diperlukan untuk mencapai objektif tersebut difahami, terdapat perpecahan antara apa yang sedang dilakukan dan apa yang diperlukan. Terdapat ketergantungan tersirat pada satu set teknik yang pada asasnya fiksyen sains dan asas bukti yang dapat diabaikan untuk menentukan sama ada ia boleh ditransmisikan ke dalam fakta berskala.

Seolah-olah penyakit baru ditemui dan kerajaan-kerajaan di seluruh dunia berkomitmen untuk pembasmiannya, tetapi gagal untuk menyediakan apa-apa sumber mereka sendiri, atau memberikan insentif kepada orang lain untuk menggerakkan sumber-sumber, untuk membangunkan penawar.

Ada kisah tentang seorang lelaki yang telah jatuh pada masa sukar. Dia berdoa kepada Allah: "Ya Allah, izinkan saya memenangi loteri". Minggu selepas minggu dia tidak menang loteri dan keadaan beliau merosot. Akhirnya dia memanjat ke puncak tebing dan berseru "Tuhan, jika anda tidak beritahu saya memenangi loteri, saya akan membunuh diri sendiri". Satu kemalangan guruh dan suara yang berkembang pesat berdering keluar "Demi kebaikan! Berjumpa dengan saya di pertengahan. Membeli tiket! "

Tentang Pengarang

Tim Kruger, James Martin Fellow, Oxford Martin School, University of Oxford

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

iklim_books