Filem 1967, Siswazah, adalah pada hampir setiap pengkritik filem 100 dan merupakan salah satu daripada beberapa filem "kedatangan usia" yang menonjolkan generasi boomer yang baru muncul. Walaupun filem itu mengandungi beberapa adegan yang tidak dapat dilupakan dan satu lagu ikonik, ia juga mengandungi adegan yang memaparkan awan hitam tentang turun kepada lelaki "bertamadun". The adegan saya merujuk kepada adalah ketika Encik MgGuire menarik Ben (lulusan) untuk memberitahu dia perkara berikut: 

"Saya hanya ingin mengatakan satu perkataan kepada anda. Satu perkataan ... Plastik Ada masa depan yang hebat dalam plastik.

"Ya saya akan."

"Cukup kata, itulah perjanjian."

Walaupun mungkin ada "masa depan yang hebat" dalam plastik secara kewangan - sekarang industri $ 375-bilion-setahun - ternyata plastik telah menghancurkan banyak peringkat lain, kebanyakannya berkaitan dengan kesihatan.

Bukti Baru yang Menakutkan pada Plastik Bebas BPA, dan kempen gaya Tembakau Besar untuk menguburkannya.

MARIAH BLAKE, MOTHER JONES - Setiap malam di waktu makan malam, satu ritual yang biasa dimainkan di rumah Michael Green: Dia akan meluncur cawan keluli tahan karat di sebalik meja kepada anak perempuannya yang berusia dua tahun, Juliette, dan dia akan melolong untuk plastik merah jambu itu. Sering kali, Green memberikan masuk Tetapi dia mempunyai perasaan yang membingungkan. Sebagai penyokong kesihatan alam sekitar, dia telah berjuang untuk menghilangkan cawan sippy dan botol bayi bisphenol A (BPA) aditif plastik biasa, yang meniru hormon estrogen dan telah dikaitkan dengan senarai panjang masalah kesihatan yang serius. Cawan sippy Juliette terbuat daripada plastik bebas BPA generasi baru, tetapi Green, yang mengendalikan Pusat Kesihatan Alam Sekitar Oakland, California, telah menemui penyelidikan mencadangkan beberapa estrogen sintetik ini juga.

Dia merenungkan penemuan ini sebagai pusat yang disediakan untuk perayaan ulang tahunnya pada Oktober 2011. Pada petang itu, Green, seorang lelaki yang sedikit dengan rambut berambut perang berambut perang dan mata berwarna biru pucat, mengambil panggung dan meletakkan cawan Juliette di podium. Dia menceritakan kebarangkalian mereka setiap malam. "Apabila dia menang ... setiap kali saya bimbang tentang apa kesan kesihatan dari bahan kimia yang dikeluarkan dari cawan sippy itu," katanya, sebelum menyenaraikan beberapa masalah yang berkaitan dengan bahan kimia itu - kanser, diabetes, obesiti. Untuk membantu menyelesaikan teka-teki itu, beliau berkata, organisasinya merancang untuk menguji cawan sippy BPA untuk bahan kimia seperti estrogen.

Pusat ini menghantar cawan plastik Juliette, bersama dengan 17 yang lain dibeli dari Target, Walmart, dan Babies R Us, untuk CertiChem, makmal di Austin, Texas. Lebih daripada satu perempat - termasuk Juliette - kembali positif untuk aktiviti estrogen. Hasil ini mencerminkan penemuan makmal di Institut Penyelidikan Institusi Penyelidikan Kesihatan yang lebih luas mengenai plastik bebas BPA.

CertiChem dan pengasasnya, George Bittner, yang juga seorang profesor neurobiologi di University of Texas-Austin, telah baru-baru ini menggabungkan kertas dalam jurnal NIH Perspektif Kesihatan Persekitaran. Ia melaporkan bahawa "hampir semua" plastik yang tersedia secara komersial yang diuji dicairkan estrogen sintetik - walaupun mereka tidak terdedah kepada keadaan yang diketahui membuka kunci bahan kimia yang berpotensi berbahaya, seperti haba gelombang mikro, stim mesin basuh pinggan mangkuk, Sinar ultraviolet. Menurut penyelidikan Bittner, sesetengah produk bebas BPA sebenarnya mengeluarkan estrogen sintetik yang telah lebih kuat daripada BPA.

Continue Reading Artikel ini pada laman web Ibu Jones ...

Adakah Mana-mana Plastik Selamat? Industri cuba untuk menyembunyikan bukti baru yang menakutkan pada botol kosong, kontena

DEMOKRASI SEKARANG - Pameran baru oleh majalah Mother Jones boleh mengejutkan sesiapa yang minum botol plastik, memberikan cawan plastik anak-anak mereka, makan dari bekas plastik, atau menyimpan makanan dengan bungkus plastik. Selama bertahun-tahun, kempen awam telah dilancarkan terhadap plastik yang mengandungi bisphenol-A (BPA), bahan plastik kontroversial, kerana kebimbangan terhadap kesan buruk kesihatan manusia yang disebabkan oleh pendedahan kepada estrogen sintetik.

Tetapi siasatan baru oleh wartawan Ibu Jones Mariah Blake telah mendedahkan bahawa bahan kimia yang digunakan untuk menggantikan BPA mungkin sama berbahaya bagi kesihatan anda, jika tidak lebih. Produk plastik yang diiklankan sebagai bebas BPA - dan dijual oleh syarikat-syarikat seperti Evenflo, Nalgene dan Tupperware - masih melepaskan estrogen sintetik. Sekeping Ibu Jones juga mendedahkan bagaimana industri plastik telah menggunakan "kempen gaya Big Tobacco" untuk mengebumikan bukti saintifik yang mengganggu mengenai produk yang anda gunakan setiap hari. Blake menyertai kami untuk membincangkan penemuannya.

Adakah Manusia Really Ingin Menjadi Tikus Makmal Industri?

INNERSELF - Nampaknya, dan terutamanya untuk ibu-ibu, bapa, dan datuk nenek di mana-mana, yang menggunakan plastik untuk apa-apa selain hiasan tidak sama sekali bijak. Hanya apa yang akan menjadi keputusan anda jika anda tahu bahawa apa yang anda makan anak-anak anda, atau cucu-cucu anda, mungkin satu hari membawa kepada kanser prostat mereka, kanser payudara, atau melewati beberapa penyakit degeneratif lain atau kecacatan genetik reproduktif. Sesungguhnya fakta yang terbukti dengan kepastian 100 akan menghalang anda dalam jejak anda. Tetapi kebarangkalian apa yang akan menjadi cukup selamat untuk anda? Peluang 1 di 3, 1 di 10, atau 1 di 100? Di manakah garis yang mensmarkkan produk daripada menjadi "selamat" kepada "toksik"?

Di Eropah, produk diuji sebelum mereka pergi ke pasaran, sedangkan di Amerika Syarikat kita sepatutnya mematuhi "tidak berdosa sehingga terbukti bersalah" untuk bahan kimia, plastik, dan makanan dan produk yang dihasilkan. Untuk mengutip dari artikel MotherJones.com di atas, "Di bawah undang-undang Amerika Syarikat, bahan kimia dianggap selamat sehingga dibuktikan sebaliknya, dan syarikat jarang diperlukan untuk mengumpul atau mendedahkan data keselamatan kimia."

Adakah kita benar-benar fikir ia adalah idea yang baik untuk "menggunakan produk baru sekarang" dan mempunyai "tunggu dan lihat sikap" tentang apa yang berlaku di jalan raya? Bagaimana dengan kesan yang mengambil satu atau dua generasi untuk mendedahkan diri mereka? Bolehkah kita benar-benar menganggap, tanpa sebarang penyelidikan yang dikaji semula untuk menyokong asumsi kita, bahawa produk atau ramuan baru selamat? Pemikiran DDT, BPA, dan GMOs datang ke fikiran.

Jika keputusan kolektif kita sebagai tamadun adalah untuk mempercayai, tidakkah kita sekurang-kurangnya mengesahkan? Dan di mana titik penyataan yang disengajakan (oleh perbadanan dan penyelidikan yang dibayar oleh industri) menjadi jenayah? Adakah tidak ada masalah dengan orang-orang dari industri kimia yang dilantik ke FDA untuk mengawasi agensi-agensi yang mereka bekerja untuk hari sebelumnya? Dan, adakah terdapat sebarang motivasi yang tidak sesuai (atau motivasi kewangan) apabila pekerja FDA mengundurkan diri dan dengan cepat berpindah ke kedudukan yang sangat berbayar untuk industri yang mereka anggarkan, atau mungkin lebih tepat mengatakan, tidak mengawal hari sebelumnya?

Terdapat banyak soalan yang perlu kita jawab secara kolektif untuk memastikan kesihatan diri kita, anak-anak kita dan generasi masa depan. Dalam kes masa depan anak-anak dan anak-anak mereka, bukankah lebih baik untuk menyimpang dari sisi keselamatan? Pepatah lama "lebih selamat daripada menyesal" boleh menjadi motto kita ketika berurusan dengan bahan kimia baru dan aditif baru dan kesihatan generasi akan datang.

Buku disyorkan:

Masa Depan Dicuri Kami: Adakah Kami Mengakibatkan Kesuburan, Kecerdasan dan Kehidupan? - Sebuah Cerita Detektif Saintifik ...
oleh Theo Colborn, Dianne Dumanoski dan John Peter Meyers.

Kerja ini oleh dua saintis alam sekitar yang terkemuka dan wartawan yang memenangi anugerah mengambil tempat di mana Rachel Carson Silent Spring meninggalkan, menawarkan bukti bahawa bahan kimia sintetik mungkin mengganggu proses pembiakan dan perkembangan normal kita. Dengan mengancam proses asas yang melestarikan kelangsungan hidup, bahan kimia ini mungkin secara tidak langsung melemahkan manusia. Akaun penyiasatan ini mengenalpasti cara-cara pencemar mengganggu corak pembiakan manusia dan langsung menyebabkan masalah seperti cacat lahir, keabnormalan seksual, dan kegagalan pembiakan.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.