Peraturan Pengecas USB-C Baharu Menunjukkan Cara Pengawal Selia EU Membuat Keputusan Untuk Dunia

ketidakupayaan pengecas 9 19
 Peraturan EU baharu akan mewujudkan pengecas biasa untuk semua peranti. Shutterstock

Pernahkah anda meminjam pengecas rakan hanya untuk mendapati ia tidak serasi dengan telefon anda? Atau tertanya-tanya apa yang perlu dilakukan dengan longgokan kabel yang telah anda kumpulkan daripada setiap peranti yang pernah anda beli?

Kesulitan sedemikian akan menjadi sejarah tidak lama lagi selepas EU memberi mandat pada 7 Jun 2022 bahawa semua peranti mudah alih bersaiz kecil dan sederhana mesti dilengkapi dengan port pengecasan USB-C menjelang musim luruh 2024. Komputer riba akan berada di bawah peraturan baharu kira-kira pada musim luruh 2027. Menyahhimpun juga akan menjadi wajib: pengecas tidak lagi akan disertakan dengan telefon baharu, tetapi akan dibeli secara berasingan, jika perlu, apabila anda membeli telefon baharu. Menurut pengumuman EU: "Undang-undang ini adalah sebahagian daripada usaha EU yang lebih luas untuk menjadikan produk di EU lebih mampan, mengurangkan sisa elektronik dan menjadikan kehidupan pengguna lebih mudah."

Suruhanjaya Eropah pertama kali mengumumkan ia membincangkan keperluan untuk pengecas biasa dengan industri pada tahun 2009, begitu banyak pengeluar telah menyelaraskan pengeluaran mereka dengan peraturan baharu. Akibatnya, lebih daripada 30 model yang berbeza pengecas kini telah dikurangkan kepada hanya tiga: USB-C standard baharu, mini-USB dan pengecas Lightning Apple.

Pengecas biasa sepatutnya kurang membazir dan lebih murah, serta menjadikan kehidupan pengguna lebih mudah – apakah yang mungkin salah dengan itu? Menurut Apple, banyak. Syarikat teknologi itu telah mengkritik rancangan untuk menyeragamkan, dengan alasan peraturan itu mungkin menghalang inovasi masa hadapan. Tetapi peraturan baru bermakna ia telah dipaksa untuk menambah Keupayaan pengecasan USB-C kepada telefon generasi seterusnya. Ini menunjukkan kuasa EU untuk menjejaskan pembangunan pasaran dan industri di luar sempadannya.

Pengguna telah mendapat manfaat daripada penambahbaikan kepada teknologi pengecasan selama ini, tetapi kebimbangannya ialah keperluan pengecas biasa boleh menyekat inovasi dengan menjadikannya mustahil untuk membangun dan melancarkan versi yang lebih baik. Bayangkan jika pengawal selia telah memaksa pemasangan pemain CD pada komputer riba atau pun a bicu fon kepala pada telefon bimbit, contohnya. A kajian yang ditugaskan oleh Apple menganggarkan potensi kehilangan nilai kepada pengguna daripada menyekat inovasi dalam bidang ini menjadi berbilion-bilion.

. Suruhanjaya berhujah bahawa perundangan itu cukup fleksibel untuk membolehkan inovasi. Malah ia secara eksplisit mencari standard yang sama untuk pengecasan tanpa wayar sebaik sahaja teknologi itu cukup matang. Piawaian ini boleh diterima pakai menjelang 2026, dengan satu-satunya kekangan ialah standard wayarles masa hadapan adalah sama untuk semua syarikat.

Adik-adik yang menjengkelkan

Mencari standard yang sama selalunya demi kepentingan pengeluar. Bersama-sama dengan membantu mengurangkan kos, ia menawarkan kemampuan untuk bersaing di padang permainan yang sama rata. Prospek standard biasa masa hadapan juga menggalakkan persaingan untuk menyediakan produk yang terhasil. Ini sering menyebabkan pengeluar bekerjasama tanpa campur tangan kerajaan, kedua-duanya di negara dan antarabangsa peringkat.

Memang USB sudah ada satu usaha sama diasaskan oleh pemain teknologi utama seperti Microsoft, HP dan juga Apple. Perbezaan dengan pengecas Lightning Apple, bagaimanapun, adalah tepat bahawa teknologi itu tidak kolaboratif dan ia adalah hak milik. Sesiapa sahaja boleh menambah port USB pada peranti elektronik, tetapi hanya produk Apple boleh menggunakan port kilatnya.

Ahli ekonomi memanggil ini sebagai "adik yang menjengkelkan” keadaan. Apple adalah setakat ini syarikat teknologi terbesar di dunia. Walaupun semua orang mahu produk mereka serasi dengan Apple, ia mahukan eksklusif. Oleh itu, risiko utama peraturan baharu itu mungkin bukan untuk menghalang inovasi secara umum, tetapi untuk menyekat reka bentuk Apple eksklusif baharu.


 Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

Majalah Mingguan Inspirasi harian

Oleh itu, EU telah memilih keuntungan kolektif daripada standard biasa berbanding faedah yang mungkin diperoleh oleh sesetengah pengguna daripada eksklusif produk Apple. Pengawal selia lain mungkin lebih mengambil berat tentang tidak menjejaskan keuntungan Apple, tetapi EU nampaknya percaya bahawa perkara ini tidak relevan dengan kebajikan warga Eropah.

Kesan Brussels

Sebaliknya, keputusan EU untuk menyeragamkan pengecas berkemungkinan mempunyai implikasi global. Sebaik sahaja pengeluar teknologi beralih untuk menawarkan pengecas biasa untuk pelanggan Eropah, ia mungkin mahal untuk menghasilkan teknologi yang berbeza untuk bahagian lain di dunia.

Sebaik sahaja produk mematuhi peraturan EU, firma sering memilih untuk tidak membuat versi yang berbeza untuk seluruh dunia. Peraturan EU tentang kesihatan dan keselamatan, kitar semula atau produk kimia selalunya memaksa pengeluar global untuk mengubah amalan mereka di mana-mana, sebagai contoh. Dan apabila pemain yang lebih kecil seperti UK berkeras untuk mempunyai pensijilan sendiri, ia hanya menjadi pelaksanaan replikasi birokrasi yang mahal.

Ambil GDPR sebagai contoh. Sejak 2016, laman web global telah pengalaman pengguna yang diubah suai untuk mematuhi undang-undang perlindungan data Eropah. Syarikat seperti Facebook dan Google telah menyesuaikan model perniagaan mereka agar sesuai dengan piawaian baharu yang berpunca daripada Akta Pasaran Digital EU, secara drastik mengurangkan cara mereka boleh membuat wang daripada data pengguna. Syarikat tidak diwajibkan untuk menggunakan undang-undang EU secara global, mereka sering merasa lebih mudah untuk melakukannya.

Dikenali sebagai “Kesan Brussels”, ini bermakna penggubal undang-undang yang mewakili 400 juta penduduk Eropah sering kali memutuskan piawaian untuk seluruh dunia. Keputusan piawaian dan peraturan biasanya diambil selepas analisis kos dan faedah pilihan yang berbeza. Dalam kes GDPR, beberapa kajian menganggarkan kos inovasi privasi menjadi ketara.

Walaupun penggubal undang-undang AS berpendapat kos ini lebih tinggi daripada faedah, keutamaan mereka telah menjadi tidak relevan. Syarikat teknologi terbesar berpangkalan di AS tetapi peraturan mereka adalah diwakilkan kepada EU dalam amalan, semata-mata kerana pengawal selianya bertindak terlebih dahulu.

Dalam kes pengecas biasa, risiko langsung kepada inovasi mungkin adalah minimum dan pengguna sepatutnya berpuas hati dengan peraturan baharu. Isu asas sebenarnya demokratik: piawaian sering ditetapkan oleh pengawal selia yang bertindak terlebih dahulu. Yang lain mesti melihat pasaran berkembang dari luar.

Tentang PengarangPerbualan

Renaud Foucart, Pensyarah Kanan Ekonomi, Sekolah Pengurusan Universiti Lancaster, Lancaster University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Artikel Lebih Banyak Daripada Pengarang Ini

ikuti InnerSelf pada

ikon facebookikon twitterikon youtubeikon instagramikon pintrestrss icon

 Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

Majalah Mingguan Inspirasi harian

BAHASA TERSEDIA

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

READ PALING

mengapa pam haba 6 12
Mengapa Pam Haba Dan Panel Suria Penting Untuk Pertahanan Negara
by Daniel Cohan, Universiti Rice
Panel solar, pam haba dan hidrogen semuanya merupakan blok binaan ekonomi tenaga bersih. Tetapi adakah…
tekanan sosial dan penuaan 6 17
Bagaimana Tekanan Sosial Boleh Mempercepatkan Penuaan Sistem Imun
by Eric Klopack, Universiti California Selatan
Apabila seseorang meningkat usia, sistem imun mereka secara semula jadi mula merosot. Penuaan sistem imun ini,…
makanan lebih sihat apabila dimasak 6 19
9 Sayuran Yang Lebih Sihat Apabila Dimasak
by Laura Brown, Universiti Teesside
Tidak semua makanan lebih berkhasiat apabila dimakan mentah. Malah, sesetengah sayuran sebenarnya lebih…
ketidakupayaan pengecas 9 19
Peraturan Pengecas USB-C Baharu Menunjukkan Cara Pengawal Selia EU Membuat Keputusan Untuk Dunia
by Renaud Foucart, Universiti Lancaster
Pernahkah anda meminjam pengecas rakan hanya untuk mendapati ia tidak serasi dengan telefon anda? Atau…
puasa berselang 6 17
Adakah Puasa Bersekala Sebenarnya Baik untuk Menurunkan Berat Badan?
by David Clayton, Universiti Nottingham Trent
Jika anda seorang yang terfikir untuk menurunkan berat badan atau ingin menjadi lebih sihat dalam beberapa masa lalu…
pengaruh pada mimpi 6 11
Bagaimana Bangsa, Kelas dan Jantina Anda Mempengaruhi Impian Anda Untuk Masa Depan
by Karen A. Cerulo, Universiti Rutgers dan Janet Ruane, Universiti Negeri Montclair
Dalam "Pinocchio" Disney, Jiminy Cricket terkenal menyanyi, "Apabila anda mengharapkan bintang, tidak membuat…
amnesia bayi 6 9
Mengapa Anda Tidak Ingat Dilahirkan, Belajar Berjalan Atau Mengucapkan Perkataan Pertama Anda
by Vanessa LoBue, Universiti Rutgers
Walaupun fakta bahawa orang tidak dapat mengingati banyak sebelum umur 2 atau 3 tahun, penyelidikan mencadangkan bahawa…
masalah pauying bil dan kesihatan mental 6 19
Masalah Membayar Bil Boleh Mengambil Tol Berat Pada Kesihatan Mental Bapa
by Joyce Y. Lee, Universiti Negeri Ohio
Penyelidikan kemiskinan sebelum ini telah dijalankan terutamanya dengan ibu, dengan tumpuan utama pada…

Sikap baru - Kemungkinan Baru

InnerSelf.comIklimImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 lahirnya Penerbitan. Hak cipta terpelihara.