Japan's Nuclear Disaster

Bidang terbiar diterangi oleh lampu dari rumahnya, di mana beberapa lelaki bengkok minat atas meja kayu yang rendah kerana mereka meneliti gambar-gambar satelit dan peta kontur.

Di dalam lembah berhutan sempit hanya di dalam zon pemindahan Fukushima, senja gunung yang sejuk jatuh di atas plot teres di mana Genkatsu Kanno menanam padi dan sayuran sepanjang hayatnya. Bidang terbiar diterangi oleh lampu dari rumahnya, di mana beberapa orang membongkok secara intensif ke atas meja kayu yang rendah kerana mereka mengubur gambar-gambar satelit dan peta kontur.

"Oleh itu, mana yang kamu katakan itu mata air minum itu?" Meminta Tatsuaki Kobayashi, seorang ahli ekologi pemulihan di Universiti Chiba, kerana dia mengkaji cetak menunjukkan hutan dan padang campur aduk di lembah ini. Kanno keluarlah sebilah jari coklat tebal, berhati-hati menjejaki jalan air dari sumber upslope ke bawah ke rumah yang dia dibenarkan untuk melawat tetapi tidak lagi hidup dalam. Akihiko Kondoh, yang hydrologist juga di Universiti Chiba, kata musim bunga boleh tercemar dengan sesium radioaktif jika hujan lebat membanjiri area.1 Kanno, 65, berkata dia berfikir untuk menggali telaga supaya dia boleh hidup dan ladang di lembah lagi satu hari.

Pada petang ini setahun dan lapan bulan selepas pelbagai letupan di Loji Kuasa Nuklear Fukushima Daiichi, lelaki itu bertarung kepala dengan salah satu ancaman kesihatan alam sekitar yang paling luas dan kompleks yang pernah dihadapi oleh Jepun: Sebelum terjatuh oleh letupan 2011 Mac tiba di bandar-bandar yang terletak di koridor tengah Prefektur Fukushima, ia hanyut barat laut di atas lembah-lembah yang kecil, ditanam, anak sungai, dan rumah ladang pasca-rasuk Pergunungan Abukuma. 2 Penduduk di wilayah itu bergantung kepada tanah ini untuk air bersih, makanan liar , dan kayu api. Hutan dan kawasan kejiranan hutan seperti Kanno berada di tengah dilema.

Berjuang selama beberapa dekad untuk menguruskan hutan tercemar nuklear

Persoalan-persoalan Kanno dan jiran-jirannya menanyakan tentang hutan dan kesihatan keluarga mereka kembali berkali-kali di mesyuarat tempatan, prefektur dan nasional. Mereka tidak bersendirian. Di seluruh dunia, para pegawai dan saintis kerajaan telah bergelut selama beberapa dekad untuk menguruskan hutan tercemar nuklear dengan cara yang meminimumkan pendedahan radiasi bagi populasi manusia.

Walaupun pencemaran alam sekitar yang ketara dari kemalangan di reaktor dan kemudahan ketenteraan bermula pada 1950, 3 dilema bagaimana menguruskan hutan tercemar muncul paling dramatik dan paling umum selepas reaktor di Loji Kuasa Nuklear VI Lenin berhampiran Chernobyl meletup di 26 April 1986 . Kemalangan itu mengeluarkan sejumlah besar pencemaran radioaktif melalui Kesatuan Soviet barat dan merentasi Eropah utara. 4,5 Ia jatuh paling hampir dengan kilang kuasa, di kawasan yang diliputi hutan dan ladang.

Masalah yang dibawa oleh kontaminan tidak akan hilang dengan cepat. Walaupun radiasi dari iodin-131 jatuh separuh dalam masa lapan hari, separuh hayat cesium-137 adalah tahun 30; untuk plutonium-239 tahun 24,100. Pegawai Soviet mengambil langkah segera untuk menghadkan kesan kesihatan pencemaran dengan membuang penduduk di rantau ini. Sejak pemisahan 1991 Kesatuan Soviet, tanah itu telah diuruskan sebagai penampan perlindungan di mana pokok-pokok dan tumbuhan lain membantu menstabilkan pencemaran di kawasan yang paling tidak berpenghuni.

Strategi ini telah menjadi model utama dunia untuk menangani pencemaran radioaktif yang teruk pada tahap landskap. Walau bagaimanapun, untuk berfungsi, kerajaan mesti mengharamkan orang ramai dari kawasan yang besar atau menerima bahawa mereka yang tinggal akan terdedah kepada radiasi yang lebih banyak daripada yang dicadangkan oleh Suruhanjaya Antarabangsa bagi Perlindungan Radiologi untuk populasi umum. 6

Sebaliknya, rancangan pemulihan semasa Jepun berkisar menghapuskan pencemaran dari landskap untuk membolehkan penduduk pulang ke rumah. Dalam konteks ini, hutan yang tercemar mewakili bukan penimbal tetapi ancaman kepada kesihatan awam.

Walau bagaimanapun, persoalan sama ada hutan boleh atau patut dibersihkan masih sangat kontroversi. Dua tahun selepas bencana Fukushima, kerajaan Jepun belum memutuskan sama ada ia akan mengikuti template Chernobyl untuk pengurusan hutan atau sebaliknya cuba untuk membuat model baru untuk pemulihan alam sekitar postnuklear.
Bencana Chernobyl

Pegawai Soviet mula memindahkan penduduk berhampiran loji janakuasa Chernobyl sehari selepas reaktor Nombor 4 meletup. Oleh 1990 lebih daripada orang 350,000 telah dipindahkan dan ditempatkan semula dari kawasan yang paling terancam di Belarus, Rusia, dan Ukraine. 7 Ini meninggalkan kawasan 2,600-km2, yang kini dikenali sebagai Zon Pengecualilan Chernobyl, kosong tetapi semua pekerja kecemasan digubal untuk membersihkan pencemaran dan mereka yang terus menguruskan tiga reaktor yang tersisa, yang terakhir ditutup pada bulan Disember 2000. Utara sempadan dengan Ukraine, Belarus mentadbirkan Rizab Ekologi Sinaran Polesie Negeri, zon terhad 2,160-km2.

Penduduk Chernobyl terpaksa berpindah di kawasan di mana kepekatan tanah permukaan cesium-137 melebihi 1,480 kBq / m2.8 Bahkan orang pertama yang dipindahkan mendapat dos efektif purata 33 mSv semasa jam 24 sebelum mereka meninggalkan (bersamaan dengan purata dos di seluruh dunia untuk sinaran latar belakang semulajadi telah dianggarkan pada 2.4 mSv / tahun). 5 Dosis tertinggi-dalam beratus-ratus millisieverts-adalah untuk pekerja kecemasan terawal, 134 yang mengalami penyakit radiasi akut.5

Semasa proses pemungutan penduduk di dalam dan di luar zon pengecualian terus minum susu dan makan makanan tempatan yang sarat dengan iodin-131, yang menyumbang kepada peningkatan dramatik dalam kanser tiroid. 5 Dalam beberapa minggu pertama selepas kemalangan, penduduk setakat ini jauh seperti Kiev yang dikhuatiri tahap tinggi yodium-131 akan mencemarkan air minuman, 5 walaupun Valery Kashparov, pengarah Institut Pertanian Radiologi Ukraine, mengatakan kebimbangan itu tidak pernah direalisasikan.

Jumlah kematian sejak itu tidak pasti, sebahagiannya, kepada kesukaran untuk membezakan kanser akibat radiasi dari orang lain. Forum Chernobyl, sekumpulan agensi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang dibentuk di 2003 untuk menilai kesan kemalangan Chernobyl, menganggarkan bahawa orang 4,000 akhirnya akan mati akibat kanser sebagai hasil langsung radiasi Chernobyl.5 Anggaran lain telah berkisar dengan lebih dari 1 juta .9

Para saintis tidak mengetahui dengan tepat apa yang hutan peranan dan padang rumput persekitaran bermain dalam menjadi orang tengah pendedahan manusia. Apa yang mereka tahu ialah bahawa beribu-ribu hektar kawasan luar bandar sebahagian besarnya ini telah teruk tercemar akibat kemalangan. Hutan dan bidang-bidang yang berlainan tertakluk kepada awan yang tebal debu radioaktif yang termasuk sesium-137, strontium-90, pelbagai isotop plutonium, dan lebih daripada sedozen radionuclides.10 lain

Selepas kemalangan itu, kerajaan Soviet mengambil langkah untuk mengurangkan pendedahan radiasi jangka panjang yang berasal dari kawasan-kawasan yang tercemar ini. Antara tugas-tugas yang dilakukan oleh beberapa pekerja pembersihan 600,000 yang dikenali sebagai "likuidator" adalah penebangan, bulldozing, dan mengebumikan semua pokok-pokok di 4-km2 stand of Pinus Scots (Pinus sylvestris) di jalan kejatuhan yang paling mematikan.11 Jarum yang dihidupkan kayu manis merah sebelum pokok mati, dan nama samaran pekerja tempat itu, Hutan Merah, terperangkap. Tiada apa-apa yang dilakukan kepada hutan-hutan lain yang terjejas oleh radiasi, kata Vasyl I. Yoschenko, ketua makmal pemantauan radioekologi di Institut Pertanian Radiologi Ukraine. Untuk memuatkan radionuklida yang jatuh di saluran air zon, pekerja membina satu siri dikes yang direka untuk mencegah banjir ke Sungai Pripyat, kemudian ke Sungai Dnieper, yang mengalir melalui Kiev ke Laut Hitam.11 Kebanyakan pencemaran itu tenggelam ke sungai dan sedimen bawah takungan, di mana ia agak stabil. 5

Sepanjang zon pengecualian, hanya kawasan yang paling tercemar dirawat. Lapisan beberapa padang rumput telah dibuang dan dikebumikan, dan bangunan di bandar Chernobyl telah diletupkan dengan pasir dan dibasuh. Jalan-jalan telah diperbaiki dan seluruh kampung dibolosi dan dikebumikan. 11,12 Tetapi terbengkalai zon yang tercemar ditinggalkan seperti sinaran mendapati mereka: tiang keluli yang ditiup di tengah-tengah dari kren di tapak binaan separuh binaan, rumah luar bandar ditinggalkan, dapur putih yang dilekatkan kini ditempati oleh tikus. Di bandar Pripyat yang terbengkalai, roda Ferris berkarat memantau pemandangan taman hiburan yang semakin merosot.

Secara beransur-ansur, tanpa sesiapa pun untuk memotong anak pokok dan menanam ladang ladang, penggantian ekologi semula jadi mula mengubah landskap. Hutan yang meliputi 53% kawasan sebelum perlindungan banjir 87% hari ini, menurut Yuriy Ivanov, seorang penyiasat di Institut Pertanian Radiologi Ukraine. Berdiri didominasi oleh pinus Scotland telah mengambil alih padang rumput di mana lembu tenusu merumput dan petani tumbuh gandum dan rami. Jalan-jalan kotoran yang merosot di luar Pripyat melalui panorama yang menawan: tompok-tompok terbuka yang disemat dengan pokok-pokok pinus muda dan birch (Betula pendula), daun mereka berwarna hijau keemasan, kulit berwarna putih dalam cahaya pagi yang lembut. Malah kebanyakan pine, lebih peka terhadap radiasi daripada birches, 13 kelihatan normal.

Walau bagaimanapun, sepanjang tahun 27, Zon Pengecualian Chernobyl masih merupakan salah satu tempat paling tercemar di planet ini. Tahap zon pengecutan cesium-137 berbeza-beza dari sekitar 37 kBq / m2 (ambang untuk pencemaran berbahaya yang digunakan oleh pihak berkuasa Soviet14) kepada 75,000 kBq / m2 dalam corak rawak yang mencerminkan pelepasan radionuklida dalam tempoh 10-day event. 15 Di Hutan Merah, pokok-pokok pinus yang ditanam selepas kemalangan telah berkembang tanpa batang utama utama, menjadikan mereka kerdil yang kelihatan aneh seperti semak daripada pokok. 13 Sesetengah tempat terlalu banyak tercemar untuk menyokong pertumbuhan semula jadi konifer; Pine jarang benih sendiri di kawasan di mana kadar dos manusia melebihi 30 μSv / jam, kata Timothy Mousseau, seorang profesor sains biologi di University of South Carolina.

Sejak pelepasan awal bahan radioaktif, radionuklida bawaan udara telah berhijrah ke dalam tanah hutan dan, untuk sebahagian besar, tinggal di sana. Satu kajian pencemaran tanah di Hutan Merah mendapati 90% strontium yang didokumenkan dalam 2001 terletak di atas 10 cm tanah. 16 Blame atau kredit-hutan, kata Sergiy Zibtsev, profesor kehutanan di Negara Universiti Kehidupan dan Sains Alam Sekitar Ukraine di Kiev. Pokok, rumput, tumbuh-tumbuhan lain, dan kulat perangkap radionuklida melalui kitar hidup asas mereka: Apabila daun dan jarum menyala (melepaskan air), tumbuhan itu menarik lebih banyak air dari akarnya. Garam-larut air cesium dan strontium adalah analog kimia kalium dan kalsium, masing-masing, dan diambil sebagai ganti nutrien penting ini. Dalam evergreens, Zibtsev menjelaskan, radionuklida secara beransur-ansur terkumpul dalam jarum kerana setiap musim berlangsung. Jarum kemudian jatuh ke tanah, menjadi sebahagian daripada "sampah" - tumbuh-tumbuhan yang dibuang yang meliputi lantai hutan-dan mengembalikan garam radioaktif ke lapisan atas tanah dalam kitaran semula jadi dia berkata mengambil 10 untuk 12 tahun untuk menyelesaikan . Tanpa pokok atau bekas tanah tetap yang lain, Zibtsev menambah, bahan pencemar akan berhijrah, ditiup debu atau dibawa oleh air.

Orang yang berada di luar zon pengecualian yang bergantung kepada hutan untuk kerja, makanan, bahan api, dan sumber lain membayar beberapa kos untuk perkhidmatan alam sekitar ini. Banyak yang terus hidup di kawasan-kawasan dengan kepekatan tanah cesium-137 lebih besar daripada 37 kBq / m2. Mereka juga terus memakan cendawan, buah beri, dan makanan hutan tempatan yang lain walaupun sekatan dan kempen kerajaan memberi amaran tentang bahaya. Cendawan 10, produk paling ikonik di rantau ini, membina kepekatan cesium radioaktif yang tinggi terutamanya dalam kandungan CESium-17. cendawan boleh dimakan di sampah hutan menurun sebanyak 137-20% antara 30 dan 2005. Tetapi di kalangan spesies yang menyusukan jaringan (mycelia) mencapai lebih mendalam ke dalam tanah, jumlah cesium-2010 meningkat dalam tempoh yang sama dengan radionuklida memindahkan ke lapisan tanah yang lebih dalam. 137 Dalam radioaktif 15 dalam susu masih melebihi paras yang dibenarkan di komuniti 2006 di mana lembu digali pada rumput yang tercemar oleh cesium-40

Arah jarum jam dari kiri atas: Pokok tumbuh dari permaidani di bekas bilik hotel di Pripyat, benih yang mungkin diangkut oleh angin melalui tingkap rusak; Pine Scots 20 tahun di Hutan Merah menunjukkan perubahan morfologi yang teruk akibat pendedahan radiasi kronik; reaktor Nombor 5 dan 6 yang belum selesai, dalam pembinaan pada masa bencana Chernobyl, masih beku dalam masa, seperti kebanyakan rantau; wanita berkumpul cendawan berhampiran Visokoye, Belarus, di bawah tanda yang berbunyi "Bahaya radiasi! Penanaman dan penuaian tanaman pertanian, rumput laut dan ternakan lembu dilarang. "Atas kiri dan kanan: Vasyl I. Yoschenko; kiri bawah: © Caroline Penn / Panos; bawah kanan: © Jane Braxton Little

Ikut arah jam dari kiri atas: Pokok tumbuh dari permaidani di bilik hotel bekas di Pripyat, pilihan mungkin diangkut oleh angin melalui tingkap yang pecah; pain Scots berusia 20 tahun di Hutan Red menunjukkan perubahan morfologi yang teruk akibat daripada pendedahan radiasi kronik; yang belum selesai Nombor 5 dan 6 reaktor, yang masih dijalankan pada masa bencana Chernobyl, kekal dibekukan dalam masa, seperti banyak di rantau ini; wanita berkumpul cendawan berhampiran Visokoye, Belarus, di bawah tanda yang berbunyi "bahaya radiasi! Penanaman dan penuaian tanaman pertanian, pemotongan rumput kering dan menternak lembu adalah dilarang. "
Atas kiri dan kanan: Vasyl I. Yoschenko; kiri bawah: © Caroline Penn / Panos; bawah kanan: © Jane Braxton Little

pencemaran Chernobyl juga membabitkan masyarakat nonhuman. Walaupun ketiadaan orang telah menarik jumlah mengejutkan hidupan liar rusa Amerika utara, serigala, tikus, dan burung-mereka populasi tidak adalah seperti yang pelbagai atau banyak seperti yang dijangkakan di sebuah rantau di mana terdapat sedikit tekanan dari masyarakat manusia, kata Mousseau.19 dia dan rakan-rakannya mendapati kurang mamalia di kawasan radiasi tinggi daripada di areas.19 kurang tercemar Antara burung mereka telah didokumenkan panjang umur dikurangkan dan kesuburan lelaki, otak kecil, dan mutasi yang menunjukkan kerosakan genetik yang ketara berbanding dengan spesies yang sama dalam bidang rendah radiation.20

Hari ini, ekosistem hutan dan padang rumput Chernobyl berada dalam apa yang dikatakan para saintis sebagai "pembaikan diri." Radionuklid secara perlahan mengedarkan semula diri mereka di tanah dan tumbuh-tumbuhan melalui proses yang dijangka berterusan selama beberapa dekad, menurut laporan 2006 oleh Kementerian Ukraine Kecemasan.4 Undang-undang Ukraine menghendaki zon pengecualian diuruskan sebagai penghalang yang membetulkan pencemaran melalui proses semula jadi; Segala sesuatu yang disimpan di 1986 mestilah berada dalam kawasan yang sangat dijaga. Melarang kediaman dan aktiviti ekonomi seperti perhutanan komersil juga membantu memastikan bahan yang tercemar meninggalkan zon.

Pegawai Ukraine yakin mereka telah berjaya dengan langkah-langkah mereka untuk mengawal Kesan daripada kemalangan tersebut dalam zon pengecualian. Nombor 4 reaktor sedang ditukar menjadi "sistem ekologi selamat" dengan pembinaan AS $ 2-bilion struktur melengkung gergasi dikenali sebagai confinement.4 yang selamat Kementerian baru Kecemasan pegawai percaya bahagian zon pemindahan mandatori kini selamat cukup untuk memulakan perancangan untuk aktiviti tertentu seperti penyimpanan sisa radioaktif dan biomass bakar kuasa plants.21
Bencana Fukushima

Jepun, bagaimanapun, masih belum meletakkan jawatan untuk sama ada secara kekal mengharamkan penduduk atau mendedahkan mereka kepada tahap drastik tinggi radiasi akibat daripada bencana nuklear sendiri. Sebaliknya, ia cuba untuk mengukir jalan satu pertiga ke hadapan.

Sejurus selepas kejatuhan di kilang Fukushima pada Mac 2011, kerajaan Jepun telah memindahkan penduduk berhampiran. Kawasan yang dipindahkan adalah lebih kecil daripada di sekitar Chernobyl tetapi jauh lebih padat penduduk, merangkumi garis pantai, ladang, dan hutan di perbandaran 11. Sekurang-kurangnya orang 157,000 sama ada diperintahkan untuk meninggalkan zon ini atau secara sukarela meninggalkan rumah mereka di bahagian lain di Fukushima.22 Tetapi pada musim panas 2011, kerajaan pusat telah melancarkan pelan pemulihan yang bertujuan untuk mendapatkannya kembali.23

Strategi ini tertumpu pada dekontaminasi yang meluas. Isotop sesesium dan radionuklida lain akan dikeluarkan oleh 2014 awal dari rumah, jalan raya, ladang, bangunan awam, dan kawasan hutan dalam lingkungan 20 m di semua tetapi bahagian-bahagian yang paling banyak tercemar dari zon pengecualian (ditakrifkan sebagai tempat di mana kadar dos udara bagi penduduk boleh melebihi 50 mSv / tahun) .24 Kerajaan menentukan bahawa dalam jangka masa panjang ini bermakna mendapat kadar dos udara dari kejatuhan Fukushima di bawah 1 mSv / yr, walaupun sasaran khusus untuk 2014 adalah lebih sederhana.25 Beberapa pengurangan itu akan berlaku melalui kerosakan semula jadi; Fukushima mempunyai nisbah lebih tinggi daripada cesium-134 jangka pendek daripada kawasan sekitar Chernobyl.26 Selebihnya diperlukan kerja tangan.

Kementerian Alam Sekitar telah dimasukkan ke dalam menjaga projek itu, yang mempunyai bajet lebih daripada US $ 6 bilion bagi 2013 alone.27 Di dalam zon pengecualian, kerajaan pusat adalah bertanggungjawab secara langsung menyelia kerja; di luar itu, kerajaan tempatan berjaya proses. Tidak lama kemudian kontraktor dan rakyat biasa adalah bilasan, mengelap off, dan memvakum zarah yang tidak dapat dilihat dari permukaan rumah-rumah, jalan raya dan sekolah di seluruh Fukushima timur dan tengah, manakala backhoes dikikis tanah dari ladang-ladang dan dilucutkan rumput dari parks.28 Dalam hutan berhampiran rumah , rakyat mencakar ke atas daun dan dikeluarkan cawangan yang lebih rendah dari trees.29

Dekontaminasi hutan

Arah jarum jam dari kiri atas: Beg tanah tercemar dari Iitate; sebuah menara untuk pergerakan radionuklida di Kawamata; dekontaminasi percubaan di belakang rumah di Kawauchi; perhutanan dan pekerja pembinaan menyertai latihan dekontaminasi hutan di Forest Park Adatara, Otama.
Semua imej: © Winifred A. Burung

Kerja ini berterusan dengan kejayaan bercampur. Sesium radioaktif dalam sesetengah kes boleh dibasuh atau dihapuskan dari permukaan licin seperti jubin, tetapi ia mudah terjebak dalam celah-celah bahan-bahan tidak sekata dan mengikat kuat ke tanah liat. Menanggalkan kawasan-kawasan yang luas di dalam tumbuh-tumbuhan, seperti taman-taman dan taman-taman, biasanya bermaksud menghapus dan membuang apa-apa yang tersekat. Rumput dan rumput, contohnya, dipotong, tidak dibasuh, dan kotoran biasanya dikeluarkan atau dibajak mendalam, menurut Kathryn Higley, ketua Jabatan Kejuruteraan Nuklear dan Fizik Kesihatan Radiasi di Oregon State University. Proses ini adalah intensif buruh, mahal, dan mudah dijangkiti oleh sudut pemotongan. 30 Untuk membuat keadaan lebih teruk, hujan, angin, haiwan, dan orang-orang boleh bergerak serpihan-serpihan yang disinari di sekitar, menghidupkan kembali kawasan yang telah dirawat. 31 Ketika pembersihan dijalankan, ramai penduduk Fukushima yang mewawancarai cerita ini mengatakan bahawa mereka mula mengesyaki bahawa cerun hutan merupakan sumber utama penyembuhan semula walaupun penyelidikan belum membuktikannya.

Walau bagaimanapun, selama lebih setahun, kerajaan tetap diam tentang apa yang perlu dilakukan di ladang-ladang daun campuran dan ladang-ladang kayu malar hijau yang merangkumi majoriti wilayah di dekat loji tersebut. Akhirnya, pada awal Julai 2012, Kementerian Alam Sekitar membentuk jawatankuasa untuk membincangkan pengurusan hutan. 32 Pada akhir bulan kumpulan itu telah menyediakan cadangan awalnya. 33 Cadangan-cadangan ini akan mempengaruhi garis panduan akhir yang menentukan apa yang berlaku kepada hutan di dalam pengecualian zon, di mana kementerian bertanggungjawab secara langsung untuk pembersihan, dan menentukan apakah tindakan yang layak untuk subsidi di luar zon pengecualian. (Sehingga Februari 2013 garis panduan akhir ini masih belum dikeluarkan.) Jawatankuasa ini menyimpulkan bahawa tidak ada keperluan untuk menghapuskan seluruh hutan. Perlu diingat bahawa membuang sampah dari hutan yang luas boleh membawa kepada hakisan dan menjejaskan kesihatan pokok, sementara penipisan pokok tidak perlu kerana ia berkemungkinan mengurangkan kadar dos udara hanya sedikit.

Jawatankuasa ini berasaskan cadangan ini mengenai beberapa kajian yang ditaja oleh kerajaan Jepun yang menunjukkan hanya peratusan kecil radionuklida yang kini berada dalam hutan berkemungkinan akan berhijrah melalui air atau udara. 34 Ia juga merujuk laporan Oktober 2011 oleh Persatuan Tenaga Atom Antarabangsa Misi (IAEA) ke Fukushima memberi amaran bahawa dekontaminasi yang terlalu agresif boleh menjadi sangat mahal dan menjana sejumlah besar sisa tanpa mengurangkan pendedahan yang ketara. 35 Laporan IAEA mencadangkan agar Jepun sebaliknya mengehadkan penggunaan hutan dan produk hutan. Ia telah dilakukan dalam hal cendawan, permainan liar, dan sayur-sayuran, pindaan tanah 36 dan substrat habuk habuk untuk penanaman cendawan; 37 dan kayu api dan arang38-walaupun, khususnya, tidak dalam hal kayu. Garis panduan sendiri untuk menangani kontaminasi ini dipanggil untuk mengutamakan pembersihan di tempat-tempat yang paling banyak memberi kesan kepada kesihatan manusia. 39 Dalam konteks ini, jawatankuasa kementerian menyatakan dekontaminasi hutan yang tidak diperlukan.

Serangan balik dari Fukushima adalah segera dan keras. Satu demi satu, pegawai-pegawai tempatan dan prefektur dan wakil-wakil industri perhutanan menyerang cadangan itu sebagai keputusan ke atas yang berpusat di bandar yang mengabaikan hubungan yang mendalam antara penduduk luar bandar dan persekitaran berhutan mereka serta perbezaan antara Fukushima dan Chernobyl40 di timur laut Jepun , topografi adalah curam dan kompleks daripada rata; hujan lebat; dan hutan diusahakan dengan tanah ladang yang padat penduduknya. Walaupun hutan mengandungi sebahagian besar pencemaran di sekitar Chernobyl, ramai yang ragu-ragu boleh-atau harus memainkan peranan yang sama di sekitar Fukushima.

Kazuhiro Yoshida, pengerusi perhimpunan bandar Namie, adalah antara mereka yang pergi ke Tokyo untuk menyerahkan petisyen kepada kemudian alam Menteri Goshi Hosono menyeru pembersihan hutan yang luas. Namie, yang sebahagian besarnya hutan, terletak hanya barat laut loji yang musnah, di dalam zon pengecualian, dan termasuk beberapa land.2 paling banyak tercemar Jepun

"Kehidupan negara menarik kerana kita boleh minum air yang baik dan makan makanan liar dari gunung. Sekiranya anda membatasinya, anda tidak hidup; anda masih hidup, "kata Yoshida. Dia menentang konsep hanya membatasi akses kepada hutan yang terkontaminasi. Dia juga khuatir bahawa kotoran yang tercemar akan mengalir dari lereng bukit ke dalam sawah dan takungan beras Namie. Penduduk tidak akan selamat melainkan jika ada yang dilakukan untuk mengurangkan jumlah radionuklida di kawasan berhutan serta ladang dan rumah ladang, kata Yoshida.

Profil tanah menunjukkan bahawa dalam tempoh lima bulan selepas bencana, antara 44% dan 84% dari sesium radioaktif di persekitaran hutan sudah ada di kawasan hutan, kebanyakannya di dalam sampah dan tanah 5 atas tanah. 41 Apa-apa pun yang menyebabkan tanah mengikis-jalan bangunan, hujan lebat, bahkan kerja dekontaminasi itu sendiri-boleh membawa bahan pencemar itu ke lantai lembah di mana kehidupan manusia berpusat. Penyelidikan kerajaan mencadangkan bahawa hutan hanya menyediakan sebahagian kecil daripada radionuklida yang muncul-kadang-kadang pada kepekatan yang tinggi-di bahagian bawah tasik, di dalam badan ikan sungai, dan di sawah yang diberi makan oleh bukit di bukit-bukit hutan.42 , 43 Dalam salah satu daripada sedikit kajian yang dikaji mengenai isu ini yang akan diterbitkan setakat ini, penyiasat membandingkan tahap radiokesium dalam air dua sungai Fukushima kecil kepada jumlah radiokesium yang dianggarkan di dalam aliran air sungai. Penulis menganggarkan bahawa semasa 2011 0.5% daripada bahan cemar di satu DAS dan 0.3% di lain mengalir ke sungai-sungai ini, dengan pergerakan yang berlaku semasa hujan dan banjir.1

Para saintis di Institut Penyelidikan Produk Perhutanan dan Hutan yang dibiayai oleh kerajaan Jepun mengatakan bahawa mereka merancang untuk mengkaji corak jangka panjang. Secara umumnya, Jepun mempunyai penutupan hutan yang tinggi dan kadar hakisan yang rendah, kata Shinji Kaneko, seorang saintis tanah di organisasi itu, yang berkait rapat dengan Agensi Perhutanan dan telah menjadi pusat penyelidikan utama untuk hutan yang disinari. Dalam jangka panjang, tanah liat biasa di timur Fukushima mungkin menjerat lebih banyak cesium radioaktif daripada tanah berpasir dan tanah gambut di sekitar Chernobyl. Kaneko meramalkan ini akan menurunkan kadar pemindahan ke air bawah tanah dan tumbuhan liar.

Ramalan-ramalan sedemikian tidak dapat meyakinkan ramai yang tinggal berhampiran hutan yang terkontaminasi atau terlibat dalam menguruskannya. Shigeru Watanabe, pejabat prefektur yang mengawasi penyelenggaraan hutan di Fukushima, percaya bahawa jika hutan dibiarkan sendirian, "orang tidak akan merasa selamat di kawasan ini." Dia mengatakan wilayah itu sangat kuat untuk dekontaminasi yang luas.

Mengeluarkan sampah, cawangan, atau pokok-pokok keseluruhan, bagaimanapun, menghasilkan sejumlah besar sisa radioaktif peringkat rendah. Fukushima sudah berupaya mengendalikan berjuta-juta meter padu daripada serpihan yang terkontaminasi dari pembersihan. 44 Melucutkan tanah 5 atas tanah dan segala-galanya di atas-sampah, cawangan jatuh, pokok, dan berus-dari hutan yang paling tercemar 45 akan menghasilkan 21 yang lain seribu kg serpihan, menurut kajian oleh saintis Institut Penyelidikan Produk Perhutanan dan Hutan. 46 Para penulis berpendapat bahawa menghapuskan sampah adalah pendekatan yang paling berkesan untuk dekontaminasi, walaupun ia mesti dilakukan sebelum zarah radioaktif berhijrah ke tanah. Sampah terdiri hanya 3% berat komponen hutan dalam setiap plot sampel pasukan dianalisis, tetapi pada musim panas 2011 ia mengandungi 22-66% zarah radioaktif dalam plot contoh.

pegawai Wilayah mahu lebih banyak yang perlu dilakukan. Tinjauan Agensi Perhutanan Jepun menunjukkan bahawa sesium radioaktif dibahagikan secara kasar pada separuh antara tanah dan sampah daun dalam satu tangan, dan daun, batang, dan cawangan di other.47 (Dalam hutan daun luruh masih togel apabila meltdowns berlaku, baki condong banyak ke lantai hutan.) Watanabe berkata perbicaraan yang berasingan yang dijalankan oleh Fukushima Prefecture, yang tidak boleh didapati secara umum, menunjukkan bahawa penipisan satu pertiga daripada pokok-pokok radiasi dikurangkan sehingga 23%, dan menambah dalam pengurangan daripada membuang sampah "mendapat anda kepada kira-kira separuh. "wilayah itu merancang untuk memulakan pokok menipis di hutan milik persendirian di 2013 menggunakan dana kerajaan pusat, menurut pegawai Jabatan Pengurusan Hutan Norio Ueno.

Tetapi Agensi Kehutanan telah menemui penipisan menjadi kira-kira setengah berkesan sebagai ujian prefectural yang tidak diterbitkan oleh Watanabe mengutip. 47 Sebagai masa berlalu, penyingkiran pokok mungkin akan kurang berkesan: Di Chernobyl, bahagian pokok di atas tanah kini memegang kurang daripada 20 % daripada jumlah pencemar hutan, dan peratusan itu semakin berkurangan.4

Ramai penduduk Fukushima yang ditemuramah untuk artikel ini meragui dekontaminasi hutan akan berfungsi; sesetengah melihat perusahaan itu sebagai aksi hubungan awam. Dekontaminasi luas akan, sesungguhnya, mungkin sukar dicapai.48 Lain-lain di Fukushima mencadangkan bahawa jumlah yang besar yang disalurkan kepada syarikat-syarikat pembinaan mengurus pembersihan akan lebih baik dibelanjakan untuk memindahkan penduduk secara kekal, termasuk mereka yang tinggal di luar zon pengecualian tetapi tidak lagi merasa selamat di kawasan kejiranan mereka yang tercemar. Pada bulan Ogos 2012 Kementerian Alam Sekitar menanggapi tekanan dari Fukushima dengan mengumumkan akan memikirkan semula dasar hutan yang dicadangkan. Dua bulan kemudian, ia mengumumkan rancangan untuk kumpulan kerja untuk menimbang penipisan dan memecahkan.

Penasihat dekontaminasi luas melihat banyak manfaat di luar keselamatan awam, menurut Ueno: perkebunan kayu yang lebih produktif (ribuan hektar sangat membutuhkan penipisan bahkan sebelum bencana), pekerjaan, dan, jika serpihan dapat dibakar di dalam pembangkit listrik biomas, sumber tenaga mampan. Satu bandar yang aktif meninjau penjanaan kuasa biomas adalah Kawauchi, sebuah kampung yang terletak di pergunungan barat Loji Kuasa Nuklear Fukushima Daiichi. Penduduk 3,000 telah berkurang ke 750 sejak bencana itu, menurut pekerja dewan kota Kawauchi, Morie Sanpei. Sanpei, yang bertanggungjawab menyelidik kilang biomas, berkata bandar itu berharap untuk menghilangkan 50-70 daripada pokok-pokok di hutan yang subur yang memasuki kawasan kecil rumah dan membakarnya di kilang kuasa 5,000-kw yang dicadangkan. Pada bulan Februari kerajaan prefectural 2013 Fukushima juga mengumumkan rancangan untuk membina loji janakuasa biomass 12,000-kw yang akan membakar kayu daripada pokok-pokok yang ditipis di program dekontaminasi hutan yang dicadangkan di wilayah itu. 50

Kementerian Alam Sekitar mendakwa penapis standard boleh menyimpan di antara 99.44% dan 99.99% daripada sesium radioaktif daripada meninggalkan smokestack. 51 Angka-angka ini disokong oleh percubaan pada insinerator biomas di Belarus, yang dijalankan sebagai sebahagian daripada Projek Bio-Chernobyl Bio, sebuah negara multiyear antarabangsa inisiatif yang bertujuan untuk pemulihan hutan. Para penyelidik yang terlibat dengan projek itu menyimpulkan risiko kesihatan dari asap "sangat rendah sehingga ia tidak menjadi masalah." Mereka juga meramalkan pekerja di kilang biomassa akan mendapat sedikit pendedahan dari kayu atau abu, dengan syarat kilang itu direka dengan baik dan amalan kerja yang dirancang dengan baik.52

Tetapi jurutera nuklear Universiti Kyoto dan aktivis antinuklear Hiroaki Koide percaya percambahan tumbuh-tumbuhan biomassa kecil di Fukushima akan berisiko; jika pegawai-pegawai tempatan yang kurang pengetahuan khusus ditolak untuk menghemat, mereka mungkin memotong penjuru atas langkah-langkah keselamatan kritikal. Malah, Sanpei menyatakan bahawa kos adalah pertimbangan utama untuk Kawauchi. Dia mengatakan bahawa walaupun garis pemprosesan yang sangat mekanikal mengurangkan pendedahan pekerja tumbuhan kepada bahan yang tercemar, mereka juga meningkatkan kos pembinaan-mungkin melebihi kemampuan bandar.

Menggunakan insinerator sebagai alat untuk menumpukan perhatian dan mengandungi kejatuhan Fukushima mempunyai kelebihan yang jelas untuk mengalihkan radionuklida dari kawasan kejiranan. Tetapi para saintis Chernobyl memberi amaran bahawa pembakaran kayu yang menyala tidak dapat dikendalikan dapat melakukan bahan pencemar bertentangan jauh di luar lokasi semasa mereka. Seiring berjalannya waktu di Zon Pengecualian Chernobyl, pokok cara semulajadi dan tempat berteduh lain yang menjejak radionuklida telah membangunkan kelemahan yang tidak menyenangkan. Pendirian yang kini tumbuh pada kira-kira 1,800 km2 sebahagian besarnya tidak dikendalikan, kata Zibtsev, profesor kehutanan. Nikolay Ossienko, sebahagian daripada kru hutan dan api yang bekerja di zon pengecualian, berkata dia dan rakan sekerjanya boleh mengeluarkan hanya beberapa pokok mati dan mati, mencapai minimum penipisan yang diperlukan untuk mengurangkan bahaya kebakaran dan menjaga jalan untuk kebakaran akses kenderaan.

Pokok-pokok matang dan mati dan lebih banyak cahaya matahari menembusi kanopi, berus dan spesies semak lain mula berkembang dalam ruang. Hutan Chernobyl oleh itu membangunkan "tangga bahan api" tumbuh-tumbuhan yang membolehkan api untuk mendaki ke dalam kanopi pokok dan melompat dari sudur untuk Treetop dalam apa yang dikenali sebagai mahkota fire.53 Tanpa pengurusan hutan yang berkesan, dan digabungkan dengan trend pengeringan umum dia ciri-ciri perubahan iklim, Zibtsev percaya Chernobyl boleh mengalami kebakaran bencana bersaing orang-orang yang sedang dilihat dengan peningkatan kekerapan dalam barat Amerika States.54 Kesimpulannya rendah utama kajian 2009 kebakaran tumbuh-tumbuhan dalam zon pengecualian, Wei Min Hao , seorang ahli kimia atmosfera dengan Perkhidmatan Hutan Amerika Syarikat, dan penulis rakan-rakan berkata, keadaan di sana adalah "baik bagi kebakaran bencana." 53

Perbezaan kritikal antara kebakaran Amerika Syarikat dan kebakaran yang berpotensi di Chernobyl adalah bahawa hutan ini sarat dengan radionuklida. Apabila mereka membakar, mereka mengeluarkan cesium radioaktif, strontium, dan plutonium53 dalam zarah halus yang boleh dihirup, kata Zibtsev. Para saintis di Institut Pertanian Radiologi Ukraine telah melakukan pembakaran permukaan eksperimen di 9,000 m2 berhampiran loji kuasa untuk menilai kelakuan plum dan kepekatan radionuklida yang dikeluarkan dalam asap. Kebakaran bawah tanah intensiti rendah berlaku sekitar 90 minit, melepaskan sebanyak 4% daripada cesium-137 dan strontium-90 dalam biomas di atas tanah, kata Yoschenko. Api mahkota intensiti tinggi akan melepaskan jumlah yang lebih tinggi daripada jarum pembakaran, katanya. Kajian berasingan telah meramalkan bahawa kebakaran mahkota di Chernobyl dapat mengangkut pelepasan "ratusan hingga ribuan kilometer" kepada pusat-pusat populasi manusia53 dan, dalam senario terburuk, mencetuskan sekatan kerajaan yang berterusan terhadap susu, daging, dan sayur-sayuran yang tercemar.54

Inilah paradoks Chernobyl. "Hutan adalah kawan kita dalam kesihatan, musuh kita apabila mereka terbakar," kata Zibtsev.

Tatsuhiro Ohkubo, seorang profesor ekologi hutan di Utsunomiya University, berkata risiko kebakaran hutan di Jepun, terutama sekali bencana, agak rendah berbanding dengan Ukraine dan terhad kepada musim kering yang pendek pada musim bunga. Walau bagaimanapun, data ini memberikan dilema lain untuk pegawai Jepun dan penduduk hutan.

Sebagai laman kemalangan loji kuasa nuklear di dunia yang paling teruk, Jepun dan Ukraine berkongsi cabaran untuk melindungi rakyat mereka sebagaimana mereka berharap untuk kembali penduduk kepada masyarakat luar bandar di mana hutan melindungi mereka dan menyediakan air bersih, makanan, kayu api, dan mata pencarian. Sama ada Jepun memilih untuk model Chernobyl, meninggalkan hutan untuk pemulihan perlahan tetapi semula jadi mereka, atau memilih untuk hama mereka, penduduk tempatan tidak dapat tidak akan membayar harga yang.

Mizue Nakano, ibu kepada dua anak yang tinggal di Fukushima City, telah menyaksikan penurunan kesihatan anak-anak perempuan remaja bapanya. Anda risau keletihan mereka, hidung berdarah, dan cirit-birit, dia menghantar anak perempuannya lebih muda untuk tinggal dengan saudara enam jam perjalanan dengan kereta. Walaupun tekanan adalah punca mungkin syarat-syarat ini, 55 Nakano, yang kekal di Fukushima dengan anak perempuan yang lebih tua beliau, berhati-hati untuk menghadkan masa dia keluar. Ketandusan sambungan dengan hutan yang mengelilingi bandar itu, Nakano adalah mendalam sedih. "Saya tidak boleh percaya bahawa kami akan mempunyai untuk membesarkan anak-anak kami tanpa mengambil mereka keluar ke alam semula jadi," kata beliau. Namun dekontaminasi tidak menawarkan pilihan yang lebih baik: "Walaupun ia adalah mungkin untuk hama hutan, saya tidak akan mahu hidup dalam jenis tempat anda akan berakhir dengan."

Tentang Pengarang

Winifred A. Bird adalah wartawan bebas yang tinggal di Nagano, Jepun. Kerja-kerja beliau telah muncul di Jepun Times, Sains, Persekitaran Yale 360, Tinggal, dan penerbitan lain.

Jane Braxton Little menulis tentang isu sains dan sumber semula jadi dari California Sierra Nevada. Kerja-kerja beliau telah muncul di Scientific American, Hutan Amerika, Los Angeles Times, dan Audubon, di mana dia adalah editor penyumbang.

Pemberian daripada Persatuan Wartawan Alam Sekitar meliputi kos perjalanan penulis.

Untuk melaporkan cerita ini, Jane Braxton Little mengembara ke Chernobyl, dan Winifred A. Bird membuat banyak perjalanan ke kawasan Fukushima. Bagi Little, yang Harvard MA berada dalam sejarah budaya Jepun, ia adalah kemalangan Fukushima yang mencetuskan minatnya tentang bagaimana radiasi mempengaruhi ekosistem dan membawa lawatan pertama beliau ke Ukraine. Burung telah tinggal di Jepun dan menulis mengenai isu sumber semula jadi sejak 2005; pada bulan Julai 2011 dia melaporkan untuk EHP mengenai pencemaran kimia berikutan tsunami dan gempa Tohoku. Melihat kesan kemalangan secara langsung dan menemuramah penduduk dan pekerja pembersihan di atas tanah memperdalam pemahaman rakan-rakan mengenai isu-isu pengurusan dan sains yang mendasarinya.

Rujukan dan Nota

1. Ueda S, et al. Fluvial pelepasan radiocaesium dari aliran air yang tercemar oleh kemalangan kilang Nuklear Fukushima Dai-ichi, Jepun. J Lingkungan Radioact 118: 96-104 (2013); http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvrad.2012.11.009.

2. Hayakawa Y. Contour Radiation Peta Fukushima Daiichi Accident [dalam bahasa Jepun]. Edisi 7th (8 Ogos 2012). Tersedia: http://blog-imgs-51-origin.fc2.com/k/i/p/kipuka/0810A.jpg [diakses 20 Feb 2013].

3. McKinley IG, et al. Fukushima: gambaran keseluruhan pengalaman antarabangsa yang berkaitan. Genshiryoku Backend Kenkyu 18 (2): 89-99 (2011).

4. Kementerian Ukraine Kecemasan dan Hal Ehwal Perlindungan Populasi dari Konsekuensi Bencana Chornobyl / Institut Penyelidikan dan Penduduk Pertahanan Semua-Ukraine dari Pertahanan Awam dari Kecemasan Technogenic dan Alam Semulajadi. Dua puluh tahun selepas Kemalangan Chernobyl: Masa Depan Masa Hadapan. Laporan Kebangsaan Ukraine. Kiev, Ukraine: Atika (2006). Terdapat: http://chernobyl.undp.org/english/docs/ukr_report_2006.pdf [diakses 20 Feb 2013].

5. IAEA. Chernobyl's Legacy: Kesan Kesihatan, Alam Sekitar dan Sosioekonomi dan Cadangan kepada Kerajaan Belarus, Persekutuan Rusia dan Ukraine. Forum Chernobyl: 2003-2005, versi revisi 2nd. Vienna, Austria: Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (Apr 2006). Terdapat: http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf [diakses 20 Feb 2013].

6. ICRP. Penerbitan ICRP 103: Cadangan 2007 Suruhanjaya Antarabangsa mengenai Perlindungan Radiologi. Ann ICRP 37 (2-4) (2007). Tersedia: http://www.icrp.org/publication.asp?id=ICRP%20Publication%20103 [diakses 20 Feb 2013].

7. UNDP dan UNICEF. Akibat Kemanusiaan Kemalangan Nuklear Chernobyl. New York, NY: Program Pembangunan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu dan Tabung Kanak-kanak Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (22 Jan 2002). Terdapat: http://www.unicef.org/newsline/chernobylreport.pdf [diakses 20 Feb 2013].

8. UNSCEAR. Pendedahan dan kesan kemalangan Chernobyl, Lampiran J. Dalam: Sumber dan Kesan Radiasi Pengion. New York, NY: Jawatankuasa Bangsa-bangsa Bersatu mengenai Kesan Sinaran Atom (UNSCEAR). Terdapat: http://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf [diakses 20 Feb 2013].

9. Yablokov AV, et al., Eds. Chernobyl: Akibat Bencana bagi Rakyat dan Alam Sekitar. Ann NY Acad Sci, Vol 1181 (Dec 2009). Tersedia: http://www.strahlentelex.de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf [diakses 20 Feb 2013].

10. NEA. Chernobyl: Penilaian Kesan Radiologi dan Kesihatan. Kemas Kini 2002 mengenai Chernobyl: Sepuluh Tahun Berjaya. Paris, Perancis: Agensi Tenaga Nuklear, Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (2002). Terdapat: https://www.oecd-nea.org/rp/reports/2003/nea3508-chernobyl.pdf [diakses 20 Feb 2013].

11. Mycio M. Wormwood Forest: Sejarah Alam Chernobyl. Washington, DC: Joseph Henry Press (2005).

12. Burwell H. Jeremiad untuk Belarus. Majalah Orion (Mac / April 2004). Tersedia: http://www.orionmagazine.org/index.php/articles/article/137/ [diakses 20 Feb 2013].

13. Yoschenko VI, et al. Penyinaran kronik pokok-pokok pinus Scots (Pinus sylvestris) di Zon Pengecualian Chernobyl: dosimetri dan kesan radiobiologi. Kesihatan 101 (4): 393-408 (2011); http://dx.doi.org/10.1097/HP.0b013e3182118094.

14. WHO. Kesan Kesihatan Kemalangan Chernobyl: Tinjauan Keseluruhan. Geneva, Switzerland: Pertubuhan Kesihatan Sedunia (Apr 2006). Tersedia: http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/backgrounder/en/index.html [diakses 20 Feb 2013].

15. Kementerian Ukraine bagi Kecemasan / Institut Penyelidikan dan Pembangunan Wilayah Semua-Ukraine Pertahanan Awam dari Kecemasan Technogenic dan Asli. Dua puluh lima tahun selepas Kemalangan Chornobyl: Keselamatan untuk Masa Depan. Laporan Kebangsaan Ukraine. Kiev, Ukraine: KIM (2011). Terdapat: http://www.kavlinge.se/download/18.2b99484f12f775c8dae80001245/25_Chornobyl_angl.pdf [diakses 20 Feb 2013].

16. Penyelidikan Radioekologi Hutan Pembiakan Hutan Merah [laman web]. Kyiv, Ukraine: Makmal Radioekologi Antarabangsa, Pusat Chornobyl untuk Keselamatan Nuklear, Sisa Radioaktif dan Radioaktif (2013). Tersedia: http://www.chornobyl.net/en/index.php?newsid=1174890890 [diakses 20 Feb 2013].

17. Linkov I, et al. Kulat yang terkontaminasi oleh radionuklida: kajian kritikal mengenai pendekatan untuk pemodelan. Dalam: Prosiding Kongres Antarabangsa 10th Persatuan Perlindungan Sinaran Antarabangsa (IRPA-10), Hiroshima, Jepun, 14-19 Mei 2000, P-4b-255. Tersedia: http://www.irpa.net/irpa10/ cdrom / 00967.pdf [diakses 20 Feb 2013].

18. Linkov I, et al. Dasar pemulihan dalam hutan yang tercemar secara radiologi: akibat alam sekitar dan penilaian risiko. Risk Anal 17 (1): 67-75 (1997); http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9131826.

19. Møller AP, Mousseau TA. Menilai kesan sinaran pada banyak mamalia dan interaksi predator-mangsa di Chernobyl menggunakan trek di salji. Ecol Indicat 26: 112-116 (2013); http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.10.025.

20. Møller AP, et al. Kematian meningkat di kalangan burung di Chernobyl sebagai dinilai dari umur yang miring dan nisbah seks. PLOS ONE 7 (4): e35223 (2012); http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0035223.

21. Kebanyakan bandar Chernobyl sesuai untuk kediaman. Berita Nuklear Dunia (25 Apr 2012). Terdapat: http://www.world-nuclear-news.org/RS_Most_Chernobyl_towns_fit_for_habitation_2504121.html [diakses 20 Feb 2013].

22. Wilayah Fukushima. Laporan Kerosakan dari Gempa bumi 2011 Great East Japan, #793 [di Jepun] [website]. Fukushima, Jepun: Kerajaan Wilayah Fukushima (2012). Tersedia: http://goo.gl/oxh4i [diakses 20 Feb 2013].

23. Akta Tindakan Khas Mengenai Pengendalian Pencemaran Alam Sekitar oleh Bahan Radioaktif yang Dibuang oleh Stesen Kuasa Nuklear Kemalangan yang Berkaitan dengan Daerah Tohoku Disebabkan Gempa Bumi Lautan Pasifik yang berlaku pada bulan Mac 11, 2011 [di Jepun]. Berkesan 26 Aug 2012. Terdapat: http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H23/H23HO110.html [diakses 20 Feb 2013].

24. Kementerian Alam Sekitar. Dekontaminasi Business [di Jepun]. Tokyo: Kementerian Alam Sekitar, Kerajaan Jepun (26 Jan 2012). Ada: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/attach/josen-area-roadmap.pdf [diakses 20 Februari 2013].

25. 1 mSv / tahun mewakili had yang lebih rendah daripada band tahap pendedahan diterima disyorkan oleh Suruhanjaya Antarabangsa bagi Perlindungan Radiologi bagi penduduk yang tinggal di kawasan yang tercemar selepas kemalangan; melihat 6 rujukan.

26. WHO. Anggaran Pendahuluan Dos dari Kemalangan Nuklear selepas Gempa Bumi dan Tsunami 2011 Great East Japan. Geneva, Switzerland: Pertubuhan Kesihatan Sedunia (2012). Tersedia: http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/fukushima_dose_assessment/en/ [diakses 20 Feb 2013].

27. Kementerian Alam Sekitar. Tinjauan Permintaan Belanjawan untuk Gambaran Keseluruhan Bajet 2013, Seksyen 1.1.1 [dalam Bahasa Jepun]. Tokyo: Kementerian Alam Sekitar, Kerajaan Jepun (2013). Terdapat: http://www.env.go.jp/guide/budget/h25/h25-gaiyo/001.pdf [diakses 20 Feb 2013].

28. Sehingga pembersihan November 2012 telah mula bersungguh-sungguh di hanya 4 dari 11 Fukushima yang paling banyak terkontaminasi majlis perbandaran, tetapi ia bermula lebih awal di kawasan-kawasan di luar zon pemindahan. (Pemerhatian peribadi dan Kementerian Alam Sekitar. Laporan mengenai Kemudahan Penyahtoksin dan Penyimpanan Jangka Panjang [di Jepun]. Tokyo: Kementerian Alam Sekitar, Kerajaan Jepun (Nov 2012) Tersedia: http: //www.aec.go. jp / jicst / NC / iinkai / teirei / siryo2012 / siryo50 / siryo1.pdf [diakses 20 Feb 2013]).

29. Kementerian Alam Sekitar. Garis Panduan Penyahtinjaan [dalam Bahasa Jepun]. Tokyo: Kementerian Alam Sekitar, Kerajaan Jepun (Dis 2011). Terdapat: http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=18820&hou_id=14582 [diakses pada 20 Feb 2013].

30. Pembersihan bengkok [seri]. Bahagian Asahi Shimbun, Asia & Japan Watch, Jan – Feb 2013. Terdapat: http://ajw.asahi.com/tag/CROOKED%20CLEANUP [diakses pada 20 Feb 2013].

31. Yamauchi M. Pengangkutan sekunder bahan radioaktif selepas kemalangan Fukushima. Planet Bumi Ruang 64: e1-e4 (2012); http://dx.doi.org/10.5047/eps.2012.01.002.

32. Kementerian Jepun memulakan perbincangan mengenai pembasmian hutan. Rumah Jepun, bahagian Berita (10 Jul 2012). Terdapat: http://www.houseofjapan.com/local/japan-ministry-starts-talks-on-forest-decontamination [diakses 20 Feb 2013].

33. Kementerian Alam Sekitar. Posisi Pencemaran Hutan (Cadangan). Dokumen 9, Mesyuarat 5th Jawatankuasa Pemulihan Alam Sekitar, Tokyo, Jepun, 31 Jul 2012. Tokyo: Kementerian Alam Sekitar, Kerajaan Jepun (2012). Terdapat: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05/mat09.pdf [diakses 20 Feb 2013].

34. Kajian telah dilakukan oleh Institut Pengajian Alam Sekitar Kebangsaan; Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, dan Teknologi; dan Institut Penyelidikan Produk Perhutanan dan Hutan. Mereka termasuk pemantauan debu di zon pengecualian, kajian radionuklida dalam debunga, pemodelan aliran air yang tercemar, dan ujian hakisan tanah di hutan cedar. Ringkasan boleh diakses, dalam bahasa Jepun, dari Kementerian Alam Sekitar Jepun: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05.html [diakses 20 Feb 2013].

35. IAEA. Laporan Akhir Misi Antarabangsa mengenai Pemulihan Kawasan Tercemar Besar Luar tapak Fukushima Dai-ichi NPP, 7-15 Okt 2011, Jepun. Vienna, Austria: Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (15 Nov 2012). Tersedia: http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/final_report151111.pdf [diakses 20 Feb 2013].

36. Kementerian Kesihatan, Buruh dan Kebajikan. Arahan yang Berkaitan dengan Makanan oleh Ketua Pengarah Ibu Pejabat Respons Kecemasan Nuklear (Sekatan Pengedaran di Wilayah Fukushima). Tokyo: Kementerian Kesihatan, Buruh, dan Kebajikan, Kerajaan Jepun (2013). Terdapat: http://www.mhlw.go.jp/english/topics/2011eq/dl/Instructions121126.pdf [diakses 20 Feb 2013].

37. Kementerian Pertanian, Perhutanan, dan Perikanan. Mengenai Batasan Sementara untuk Cesium Radioaktif dalam Baja, Pindaan Tanah, Tanah Penanaman, dan Pakan [di Jepun]. Tokyo: Kementerian Pertanian, Perhutanan, dan Perikanan, Kerajaan Jepun (2013). Terdapat: http://www.maff.go.jp/j/syouan/soumu/saigai/supply.html [diakses 20 Feb 2013].

38. Agensi Perhutanan Jepun. Mengenai Penubuhan Nilai Indeks untuk Memasak Firewood dan Arang [di Jepun]. Tokyo: Agensi Perhutanan, Kerajaan Jepun (2 Nov 2011). Terdapat: http://www.rinya.maff.go.jp/j/tokuyou/shintan1.html [diakses 20 Feb 2013].

39. Kementerian Alam Sekitar. Garis Panduan Asas Berdasarkan Undang-Undang mengenai Langkah-Langkah Khas Mengenai Penanganan Pencemaran Alam Sekitar oleh Bahan Radioaktif (Pelan Titik Utama), Bahagian 4.1. Tokyo: Kementerian Alam Sekitar, Kerajaan Jepun. Terdapat: http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=18432&hou_id=14327 [diakses pada 20 Feb 2013].

40. Pengerusi perhimpunan di lapan bandar Fukushima menuntut komitmen penghapusan hutan [di Jepun]. Kyodo Tsushin (9 Ogos 2012). Tersedia: http://www.47news.jp/CN/201208/CN2012080901002183.html [diakses 20 Feb 2013].

41. Agensi Perhutanan Jepun. Garis Panduan Teknikal untuk Menghuraikan Hutan: Menyokong Dokumen. Tokyo: Agensi Perhutanan, Kerajaan Jepun. Terdapat: http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/kenho/pdf/120427-03.pdf [diakses 20 Feb 2013].

42. Untuk satu contoh, lihat Otake T. Masalah berlumpur daripada sesium di dalam tasik. The Japan Times, Life section, edisi dalam talian (18 Nov 2012). Tersedia: http://goo.gl/ggnzm [diakses 20 Feb 2013]. Lihat juga data dalam talian dari pemantauan Kementerian Alam Sekitar bagi badan-badan air dan spesies akuatik: Kementerian Alam Sekitar. Pemantauan Alam Sekitar Bahan Zat Radioaktif di Great East Japan Area Bencana Gempa: Waters Public [in Japanese]. Tokyo, Jepun: Kementerian Alam Sekitar, Kerajaan Jepun (2013). Tersedia: http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw.html [diakses 20 Feb 2013].

43. Semasa musim salji musim bunga 2012, dan sekali lagi pada musim hujan, saintis di Institut Penyelidikan Produk Perhutanan dan Hutan menguji air dalam tiga aliran yang mengalir dari hutan yang terkontaminasi untuk cesium-134 dan -137. Kedua-dua isotop, yang dengan cepat melekat pada zarah-zarah tanah dan oleh itu tidak mungkin muncul kecuali air keruh, berada di bawah paras yang dapat dikesan dalam kebanyakan sampel dan sangat rendah di sisanya. Institut Penyelidikan Produk Perhutanan dan Hutan Hasil Pemantauan untuk Zat Radioaktif di Gunung Stream semasa Spring Snowmelt Season [dalam bahasa Jepun] Tsukuba, Jepun: Institut Penyelidikan Produk Perhutanan dan Hutan (12 Jun 2012) Tersedia: http: // www. ffpri.affrc.go.jp/press/2012/20120612/documents/20120612.pdf [diakses 20 Feb 2013] Juga: Institut Penyelidikan Produk Perhutanan dan Hasil Hutan Hasil Pemantauan Bahan Zat Radioaktif di Gunung Stream semasa Musim Hujan Musim Panas Tsukuba , Jepun: Institut Penyelidikan Produk Perhutanan dan Hutan (21 Sep 2012). Available: http://www.ffpri.affrc.go.jp/press/2012/20120612/documents/20120612.pdf [accessed 20 Feb 2013].)

Dalam eksperimen lain, yang ditugaskan oleh Kementerian Pendidikan, Kebudayaan dan Teknologi, penyelidik mengira bahawa hanya 0.058% dari cesium-137 dalam patch 110-m2 perladangan cedar yang dibasuh downslope selama sebulan setengah, dengan hujan 266 mm ( Kementerian Alam Sekitar, Risiko Bahan Radioaktif yang Menyebar melalui Air, Dokumen 4-1, 5th Mesyuarat Jawatankuasa Pemuliharaan Alam Sekitar, Tokyo, Jepun, 31 Jul 2012 Tokyo: Kementerian Alam Sekitar, Kerajaan Jepun (2012) Tersedia: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05/mat09.pdf [diakses 20 Feb 2013]).

44. Dilema nuklear Burung W. Jepun: apa yang perlu dilakukan dengan semua sisa nuklear? Monitor Sains Kristian, bahagian Dunia, subseksyen Asia Pasifik, edisi dalam talian (5 Nov 2012). Tersedia: http://goo.gl/SilV6 [diakses 20 Feb 2013].

45. Ditetapkan sebagai orang di mana konsentrasi tanah dari cesium-134 dan -137 melebihi 1,000 kBq / m2.

46. Hashimoto S, et al. Jumlah bahan radioaktif yang terkontaminasi di hutan di Fukushima, Jepun. Sci Rep 2: 416 (2012); http://dx.doi.org/10.1038/srep00416.

47. Agensi Perhutanan Jepun. Keputusan Ukur mengenai Pengedaran Radionuklida di Hutan [di Jepun]. Tokyo: Agensi Perhutanan, Kerajaan Jepun (27 Dec 2011). Terdapat: http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/pdf/111227_2-01.pdf [diakses 20 Feb 2013].

48. Beyea J, et al. Perakaunan untuk dos jangka panjang dalam "kesan kesihatan dunia dari kemalangan nuklear Fukushima Daiichi." Tenaga Alam Sekitar; http://dx.doi.org/10.1039/C2EE24183H [dalam talian 4 Jan 2013].

49. Menteri Alam Sekitar Nagahama: Kumpulan kerja untuk membincangkan cara penipisan dan pemotongan sebagai kaedah dekontaminasi [dalam bahasa Jepun]. Fukushima Minpo (30 Okt 2012). Tersedia: http://www.minpo.jp/news/detail/201210304526 [diakses 20 Feb 2013].

50. Pengeluaran elektrik biojisim Woody di Hanawa: Wilayah mengundang penyertaan dalam tahun kewangan baru, dekontaminasi hutan dijangka bergerak ke hadapan [di Jepun]. Fukushima Minpo (7 Feb 2013). Tersedia: http://www.minpo.jp/news/detail/201302076489 [diakses 20 Feb 2013].

51. Kementerian Alam Sekitar. Soalan Umum mengenai Pelupusan Sisa Luas Kawasan, Soalan 13 [laman web] [dalam Bahasa Jepun]. Tokyo: Kementerian Alam Sekitar, Kerajaan Jepun (2013). Terdapat: http://kouikishori.env.go.jp/faq/ [diakses 20 Feb 2013].

52. Roed J, et al. Pengeluaran Kuasa dari Radioaktif Biomas dan Rumpai Hutan di Belarus-Fasa 1b. Roskilde, Denmark: Makmal Kebangsaan Riso (Mar 2000). Terdapat: http: //130.226.56.153/rispubl/nuk/nukpdf/ris-r-1146.pdf [diakses 20 Feb 2013].

53. Hao WM, et al. Kebakaran tumbuhan, pelepasan asap, dan penyebaran radionuklida dalam zon pengecualian Chernobyl. Dalam: Perkembangan Sains Alam Sekitar, Vol. 8 (Bytnerowicz A, et al., Eds.). Amsterdam, Belanda: Elsevier (2009). Tersedia: http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/34263 [diakses 20 Feb 2013].

54. Hohl A, et al. Kesan kesihatan manusia asap radioaktif dari kebakaran hutan bencana di Zon Pengecualilan Chernobyl: senario kes terburuk. Hidup Biores Bumi Qual 1 (1) (2012); http://gchera-ejournal.nubip.edu.ua/index.php/ebql/article/view/24.

55. Menurut pelbagai sumber yang ditemuramah untuk kisah ini.