Pembicara yang cepat dan perlahan akhirnya menyampaikan maklumat pada kadar yang sama, menunjukkan penyelidikan, kerana pek ucapan yang lebih cepat kurang maklumat ke dalam setiap ucapan.

Kajian itu mencadangkan kita bercakap dalam saluran komunikasi data yang sempit supaya kita tidak memberikan terlalu banyak atau terlalu sedikit maklumat pada masa yang tertentu, kata Uriel Cohen Priva, pengarang kajian dalam jurnal Kognisi dan penolong profesor di jabatan sains kognitif, linguistik, dan psikologi di Brown University.

"Ia seolah-olah kekangan tentang berapa banyak maklumat sesaat yang kita perlu hantar agak ketat, atau lebih ketat daripada yang kami fikir," kata Cohen Priva.

Dalam teori maklumat, pilihan kata yang lebih jarang menyampaikan "maklumat leksikal" yang lebih besar, sementara sintaks yang lebih rumit, seperti suara pasif, menyampaikan "maklumat struktur yang lebih besar." Untuk kekal dalam saluran, mereka yang bercakap dengan cepat bercakap dengan kata-kata yang lebih biasa dan sintaks yang lebih mudah, manakala mereka yang lebih perlahan cenderung menggunakan perkataan yang lebih jarang, lebih tidak dijangka dan kata-kata yang lebih rumit, Cohen Priva dijumpai.

Kajian ini hanya memberi gambaran tentang mengapa kadar maklumat yang terkawal boleh mengawal perbualan, kata Cohen Priva. Ia boleh ditimbulkan dari kesukaran pembicara dalam merumuskan dan mengucapkan terlalu banyak maklumat terlalu cepat atau dari kesulitan pendengar dalam memproses dan memahami ucapan yang disampaikan dengan pantas.

Masalah perbualan

Untuk menjalankan kajian ini, Cohen Priva menganalisis dua data perbualan bebas: Switchboard Corpus, yang mengandungi perbualan telefon 2,400 dan Buckeye Corpus, yang terdiri daripada temu bual panjang 40. Keseluruhannya, data termasuk ucapan orang 398.

Cohen Priva membuat beberapa ukuran pada semua ucapan itu untuk menentukan kadar maklumat setiap pembicara-berapa banyak maklumat leksikal dan struktur yang disampaikan dalam berapa banyak masa-dan kadar pertuturan-berapa banyak yang mereka katakan pada masa itu.

Mendapatkan statistik yang bermakna diperlukan membuat pengiraan yang kompleks untuk menentukan kekerapan kata-kata relatif kedua-duanya sendiri dan diberikan kata-kata yang didahului dan mengikutinya. Cohen Priva membandingkan berapa lama orang berkata setiap perkataan secara purata dan berapa lama pembicara tertentu diperlukan. Dia juga mengukur berapa kerap setiap pembicara menggunakan suara pasif, berbanding dengan suara aktif, dan dalam semua pengiraan menyumbang umur, jantina, kadar pertuturan ahli perbualan lain, dan lain-lain yang mungkin dikelirukan.

Akhirnya dia dapat merentasi dua dimensi bebas-leksikal dan struktur-dan dua sumber data bebas-Switchboard dan Buckeye-bahawa korelasi yang signifikan secara statistik berlaku: ketika ucapan melonjak, kadar maklumat menurun.

"Kami boleh mengandaikan bahawa terdapat kapasiti maklumat yang berbeza-beza sesaat yang digunakan orang dalam ucapan dan masing-masing adalah mungkin dan anda boleh memerhati setiap orang," kata Cohen Priva. "Tetapi sekiranya perkara itu berlaku, maka mencari kesan-kesan ini akan sangat sukar dilakukan. Sebaliknya, ia dapat ditemui dengan pasti di dua korpora dalam dua domain yang berbeza. "

Lelaki dan wanita

Cohen Priva menemui perbezaan utama yang melibatkan jantina yang mungkin memberikan petunjuk tentang mengapa perbualan mempunyai kadar maklumat yang terkawal. Ia mungkin menjadi halangan yang dikenakan oleh masyarakat untuk faedah pendengar.

Rata-rata, sementara lelaki dan wanita menunjukkan tren utama, lelaki menyampaikan lebih banyak maklumat daripada wanita pada kadar ucapan yang sama. Tidak ada sebab untuk mempercayai bahawa keupayaan untuk menyampaikan maklumat pada kadar tertentu berbeza dengan jantina, kata Cohen Priva. Sebaliknya, dia membuat hipotesis, wanita mungkin lebih peduli dengan memastikan pendengar mereka memahami apa yang mereka katakan. Contoh-contoh lain, sebagai contoh, telah menunjukkan bahawa dalam perbualan wanita lebih mungkin daripada laki-laki untuk "backchannel," atau memberikan isyarat lisan seperti "uh huh" untuk mengesahkan pemahaman ketika dialog berlangsung.

Cohen Priva berkata kajian itu berpotensi untuk memberi sedikit gambaran mengenai cara orang mengucapkan ucapan mereka. Satu hipotesis dalam bidang ialah orang memilih apa yang mereka ingin katakan dan kemudian melambatkan ucapan mereka kerana mereka mengucapkan kata-kata yang lebih jarang atau sukar (misalnya jika lebih keras, maka lebih lambat). Tetapi dia mengatakan datanya selaras dengan hipotesis bahawa kadar pertuturan secara keseluruhan menentukan pilihan perkataan dan sintaks (misalnya jika lebih cepat, maka lebih mudah).

"Kita perlu mempertimbangkan model di mana penceramah cepat memilih secara konsisten jenis kata atau mempunyai keutamaan untuk pelbagai jenis kata atau struktur," katanya.

Dalam erti kata lain, bagaimana anda bercakap muncul berkaitan dengan seberapa cepat anda bercakap.

sumber: Universiti Brown

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon