Populisme berkembang pesat. Parti Republik AS yang pertama hanya tinggal beberapa minggu lagi dan bekas presiden Donald Trump, yang mahir dalam teknik populis, memerintah sokongan yang besar. Sementara itu satu dalam tiga Orang Eropah kini mengundi parti populis.
Saya dan rakan sekerja saya melaksanakan penyelidikan ahli politik dan media berita di AS, UK, dan Australia yang mendedahkan strategi populis penting untuk membentangkan "elit" - seperti ahli politik pembangkang, peguam dan penjawat awam - sebagai bercadang untuk memberi maklumat salah dan memanipulasi orang ramai.
Di tengah-tengah demokrasi liberal terletak prinsip pluralisme, bahawa terdapat pelbagai pandangan tentang bagaimana masyarakat harus bekerja dan bahawa banyak institusi beroperasi secara bebas. untuk mengimbangi kepentingan bersaing. Untuk prinsip ini berfungsi, adalah penting kepercayaan orang ramai bahawa suara pelbagai ini bertindak dengan niat baik.
Siapakah 'elit'?
Walau bagaimanapun, golongan populis cuba mengetepikan perkara ini dengan menuduh pelbagai jenis organisasi sama ada wujud dikendalikan oleh "elit", atau bekerja sebagai ejen of kepentingan elit.
Perincian mungkin berbeza-beza bergantung pada konteks negara, seperti siapa sebenarnya "golongan elit" dan sebab mereka kononnya bersekongkol. Tetapi fungsi keseluruhannya tetap sama: untuk memburukkan institusi demokrasi atau media.
Ini kerana apabila orang melihat institusi seperti badan kehakiman, media dan universiti berkaitan dengan mereka dan bekerja untuk kebaikan orang ramai, semakin kecil kemungkinan mereka untuk mendengar atau mempercayai mereka.
Ini mungkin terdengar biasa kerana populis terkenal, Donald Trump, sering bercakap tentangnya “pemburuan ahli sihir” and "keadaan dalam", menjadikan ini penting dalam usahanya untuk memesongkan akauntabiliti atas tindakan masa lalunya ketika dia menuju ke pencalonan Republikan 2024 untuk presiden AS.
Tetapi ini bukan strategi baru untuknya. Dalam bidaan presiden 2016, Trump sering bercakap tentang “kepentingan khas dalam kawalan"Siapa"menipu sistem politik dan ekonomi” dan dikritik pelbagai organisasi diam-diam bekerja untuk melemahkannya.
Dalam penyelidikan kami, rakan sekerja saya dan saya berpendapat bahawa teknik ini begitu meluas kerana fungsi psikologinya sekali lagi menghakis kepercayaan sosial dalam institusi demokrasi. Ia juga penting untuk ambil perhatian bahawa idea jalan cerita dan istilah "kolusi elit" tidak mudah ditangani oleh menggunakan respons berasaskan fakta kerana mereka tidak tertumpu pada apa maklumat itu, tetapi lebih kepada siapa yang menyampaikan maklumat.
Populis sering menampilkan diri mereka sebagai seseorang yang benar-benar bekerja untuk kepentingan awam, dan memperjuangkan hak orang luar atau "orang yang bekerja biasa". Bagi ahli politik, ini boleh membantu melonjakkan mereka ke tampuk kuasa. Ia juga boleh membantu memupuk idea perkongsian pengalaman, seperti ketika Trump baru-baru ini mendakwa dia dan orang ramai menderita daripada golongan elit bekerja menentang mereka.
Walau bagaimanapun, mengambil kira cara pemikiran populis ini mengehadkan julat sumber maklumat atau saluran media yang boleh digunakan atau dipercayai oleh orang ramai. Tidak kira bagaimana hujah-hujah yang meyakinkan atau betapa kukuhnya bukti mereka kelihatan "yang lain" ini kemudiannya boleh dilihat sebagai musuh.
Sudah tentu, penting untuk tidak mempunyai kepercayaan buta dalam setiap tuntutan yang dibuat oleh institusi demokrasi yang ditubuhkan. Mereka boleh mendapatkan sesuatu salah, mereka boleh jadi berat sebelah, atau punca bahaya yang ketara.
Namun, pengundi harus sama-sama berhati-hati untuk jatuh ke dalam keadaan tidak percaya buta, di mana mereka menolak apa-apa yang dikatakan oleh kumpulan atau organisasi kerana mereka dilabel "golongan elit".
Tetapi, sikap skeptisisme yang umum dan melampau inilah yang menimbulkan populis seperti Trump dan seorang lagi calon presiden Republikan Vivek Ramaswamy cuba bercucuk tanam.
Membongkar cek demokrasi
Terdapat bahaya lebih lanjut dalam menerima pakai pandangan dunia ini kerana idea "bersubahat" dengan golongan elit, sama ada mereka ahli politik pembangkang, ahli akademik, penulis atau penjawat awam, adalah bahagian penting dalam cara populis mewajarkan pembongkaran. semak dan imbang demokrasi.
Contohnya ialah perdana menteri Hungary, Viktor Orbán. Retorik pilihan raya partinya berulang kali membidas institusi negara seperti universiti dan penyiar negeri sebagai jurucakap golongan elit yang berkuasa. Kemudian, apabila mereka berkuasa, mereka bekerja untuk mengambil kawalan langsung of institusi-institusi ini.
Apabila AS menghampiri musim utama Republikan, dan jangka panjang menuju pilihan raya November, ini sepatutnya menjadi amaran penting.
Wartawan penyiasat telah mendedahkan cadangan Trumpite kepada menghapuskan semak dan imbang demokrasi dan menghapuskan institusi bebas melalui pelantikan partisan sekiranya dia menang pada 2024. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk melihat bahawa, dalam gema Orbán, penggunaan titik bercakap anti-elit adalah bahagian utama justifikasi calon populis untuk mengambil kawalan.
Tidak semua orang yang mengundi parti populis berlindung sentimen anti-demokratik atau anti-liberal. Mereka boleh menjadi warganegara kritikal yang nilai demokrasi. Walau bagaimanapun, individu sedemikian mungkin tidak menyedari bahawa, walaupun peranan populisme yang diisytiharkan sendiri sebagai juara “kehendak rakyat”, ia secara halus melemahkan tonggak asas demokrasi liberal.
Jadi, ada peluang untuk mendekati mereka yang mungkin bersimpati dengan politik populis tetapi boleh menolaknya jika mereka memahami implikasi penuh, contohnya, percubaan tanpa henti Trump untuk menjejaskan sistem perundangan AS sebelum pilihanraya 2024. Untuk mendidik orang ramai tentang kesan agenda populis boleh memberi mereka kuasa untuk menolak atau mempersoalkan bahasa populis.
Kajian terbaru telah menunjukkan bahawa mendidik orang ramai tentang taktik manipulatif yang digunakan oleh ahli politik dan mereka yang mempunyai objektif politik, sama ada pseudosains perubahan iklim or berita palsu, dengan ketara mengurangkan keberkesanannya.
Semasa AS bersiap sedia untuk pilihan raya 2024, adalah penting bagi orang ramai untuk memahami cara populis memupuk ketidakpercayaan buta terhadap institusi bebas. Dengan memupuk pemahaman ini, terdapat peluang untuk merayu kepada pengundi yang cenderung kepada politik populis. Mendapatkan mereka untuk mengenali potensi bahaya kepada demokrasi liberal boleh menggalakkan pilihan di peti undi yang bertujuan untuk menjaga nilai demokrasi.
John Shayegh, Penyelidik Pasca Kedoktoran, Pusat Pengajian Psikologi, Queen's University Belfast
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
