Mahkamah Agung Menaikkan Hak Pindaan Kedua Kepada Ketinggian Baharu

barat yang tidak pernah wujud2 4 28
 Keputusan Mahkamah Agung AS yang dikeluarkan pada 23 Jun 2022, melonggarkan sekatan negeri untuk membawa senjata api tersembunyi. Bryan R. Smith/AFP melalui Getty Images

Dengan keputusannya dalam Senapang & Pistol Negeri New York lwn Bruen pada 23 Jun 2022, Mahkamah Agung telah mengumumkan bahawa Pindaan Kedua bukanlah hak kelas kedua.

Hujah teras keputusan itu ialah hak senjata harus dilayan sama seperti hak suci lain seperti kebebasan bersuara atau kebebasan beragama yang diiktiraf dalam Pindaan Pertama.

Bagi kebanyakan sejarah mahkamah, hak Pindaan Kedua telah dilihat sebagai berbeza, lebih berbahaya dan dengan itu lebih terbuka kepada peraturan. Kini, majoriti hakim telah melakukan perubahan besar, dengan implikasi kepada banyak hak dan peraturan dalam masyarakat Amerika.

Kes

Untuk mendapatkan lesen membawa a senjata api tersembunyi di negeri New York, seorang warganegara perlu menunjukkan "sebab yang betul."

Dalam amalan, ini bermakna bahawa pegawai pelesenan tempatan terpaksa bersetuju bahawa orang itu mempunyai “keperluan khas,” seperti menghadapi ancaman semasa atau bahaya berulang.

California, Hawaii, Maryland, Massachusetts dan New Jersey juga menggunakan piawaian yang serupa, yang dikenali sebagai undang-undang "boleh mengeluarkan". Banyak negeri lain sebaliknya mempunyai a “akan mengeluarkan” rejim di mana pegawai tempatan mesti mengeluarkan lesen untuk membawa senjata api tersembunyi selagi orang itu tidak mempunyai ciri hilang kelayakan, termasuk sabitan jenayah, penyakit mental atau perintah sekatan terhadap mereka.

Dalam kes yang baru diputuskan oleh Mahkamah Agung, dua pemohon yang tinggal di bahagian utara New York, Robert Nash dan Brandon Koch, telah dinafikan lesen pembawa tersembunyi tanpa had kerana mereka tidak mempunyai keperluan khusus selain perlindungan peribadi. Mereka menegaskan bahawa undang-undang menafikan hak perlembagaan mereka.

Sejarah keputusan Pindaan Kedua

Bagi kebanyakan sejarah Amerika, the mahkamah tidak mengendahkan Pindaan Kedua. Yang ketetapan besar pertama mengenai maknanya tidak datang sehingga tahun 1930-an, dan mahkamah tidak menangani sama ada pindaan itu mengiktiraf hak asasi individu sehingga 2008 dalam mercu tanda itu. DC lwn Heller.

Keputusan itu, yang ditulis oleh Hakim Antonin Scalia yang terkenal konservatif, mengiktiraf hak untuk menyimpan senjata api di rumah. Sejauh mana bahagian kanan diperluaskan ke ruang awam tidak jelas.


 Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

Majalah Mingguan Inspirasi harian

Scalia menulis bahawa "seperti kebanyakan hak, hak yang dijamin oleh Pindaan Kedua ialah tidak terhad.” Ini bermakna "larangan berpanjangan ke atas pemilikan senjata api oleh penjenayah dan pesakit mental" atau "larangan membawa senjata tersembunyi" adalah "anggapan sah."

'Hak asas'

Keputusan baharu itu menetapkan bahawa hak senjata yang diiktiraf oleh Pindaan Kedua adalah hak asasi seperti yang lain dan mesti diberikan perlindungan tahap tertinggi. Sifatnya yang berbahaya tidak bermakna hak itu ditafsirkan atau dihadkan secara berbeza.

Hakim Clarence Thomas - mungkin keadilan paling konservatif di mahkamah - menulis pendapat majoriti. Pada pandangan Thomas, kita tidak perlu meminta kebenaran terlebih dahulu daripada seorang pegawai kerajaan untuk melaksanakan hak perlembagaan: "Kami tidak mengetahui hak perlembagaan lain yang boleh dilakukan oleh seseorang individu hanya selepas menunjukkan kepada pegawai kerajaan beberapa keperluan khas." Thomas menyimpulkan bahawa Rang Undang-undang Hak - termasuk Pindaan Kedua - "menuntut penghormatan tanpa kelayakan kami."

Ini bermakna bahawa kerajaan tempatan boleh mengawal selia tetapi tidak menghapuskan hak teras, termasuk keupayaan untuk membawa senjata api tersembunyi. Mana-mana peraturan yang dibenarkan menuntut kepentingan negara yang menarik, dengan bukti yang meyakinkan tentang keperluan dan keberkesanan peraturan itu.

Kes perlembagaan untuk peraturan yang lebih kukuh

Para penentang diketuai oleh Hakim Stephen Breyer, yang membuka pendapatnya dengan jumlah rakyat Amerika yang terbunuh dengan senjata api pada 2020 – 45,222. Pandangan lama beliau ialah Pindaan Kedua memperkatakan hak yang lebih berbahaya, dan dengan itu ia lebih terbuka untuk dikawal selia.

Pada pandangan Breyer, keputusan majoriti "enggan mempertimbangkan kepentingan kerajaan yang mewajarkan peraturan senjata yang dicabar." Breyer menyimpulkan bahawa "Perbezaan utama antara pandangan Mahkamah dan saya ialah saya percaya Pindaan membenarkan Negara mengambil kira masalah serius yang ditimbulkan oleh keganasan senjata api ... Saya bimbang tafsiran Mahkamah mengabaikan bahaya yang ketara ini dan meninggalkan Negara tanpa keupayaan untuk hubungi mereka.”

Pembacaan baru Perlembagaan

Pandangan majoriti terhadap Pindaan Kedua adalah sebahagian daripada peralihan dramatik dalam pemahaman mahkamah tentang Perlembagaan. Peralihan itu mencerminkan ketibaan a keadilan konservatif, Amy Coney Barrett, meningkatkan majoriti lima sebelum ini kepada majoriti besar enam hakim.

Majoriti besar baharu, semuanya dicalonkan oleh presiden Republikan, menegaskan bahawa Perlembagaan tidak dokumen hidup yang berkembang apabila kepercayaan dan nilai masyarakat berubah. Itulah perspektif lama yang lebih berpengaruh di mahkamah sejak itu revolusi hak pada 1960-an dan 1970-an, tetapi kini hanya dipegang oleh minoriti hakim.

Majoriti konservatif percaya Perlembagaan harus dibaca mengikut cara asal bagaimana teks itu sendiri akan difahami oleh mereka yang menulis dan mengesahkannya. Ini sering dipanggil "originalisme."

Akibat daripada peralihan ini semakin jelas. Di sebalik keputusan senjata api ini, kesannya akan terus dilihat dalam keputusan mengenai pengguguran, agama, keadilan jenayah, peraturan alam sekitar dan banyak isu lain.

Sebagai pemerhati rapat Mahkamah Agung, saya percaya cara paling ringkas untuk menggambarkan perubahan dalam pemahaman mahkamah tentang hak ialah perlindungan yang jelas dalam Rang Undang-undang Hak – seperti kebebasan beragama, kebebasan bersuara, kebebasan akhbar – akan diberi berat dan penghormatan yang lebih besar. , manakala perlindungan tambahan di luar Rang Undang-undang Hak, yang telah diiktiraf oleh mahkamah dari semasa ke semasa – pengguguran, privasi, perkahwinan sejenis – tidak akan diberikan perlindungan dan penghormatan yang sama.

Pembacaan originalis bermaksud bahawa hak Pindaan yang disenaraikan, termasuk Pindaan Kedua, tidak sesuai untuk peraturan majoriti. Mereka adalah teras, hak yang telah ditetapkan.

Tetapi perbahasan awam lain mengenai isu di luar skop Rang Undang-undang Hak - termasuk pengguguran - adalah perkara yang diserahkan kepada keputusan badan perundangan negeri. Ini adalah perubahan dramatik dalam maksud dan penggunaan Perlembagaan AS.

Keadaan peraturan senjata api

Keputusan oleh majoriti baharu tidak menegaskan bahawa negeri mengguna pakai piawaian yang paling tidak terhad untuk pembawa tersembunyi yang menyatakan seperti Maine atau Texas mempunyai. Hanya negeri yang mempunyai undang-undang senjata api yang paling ketat, termasuk California dan New York, akan dipaksa untuk menukar dasar.

Hakim Brett Kavanaugh menulis pendapat berasingan untuk menyerlahkan bahawa "keputusan Mahkamah tidak melarang Negara daripada mengenakan keperluan pelesenan untuk membawa pistol untuk mempertahankan diri." Dia menekankan bahawa, "ditafsirkan dengan betul, Pindaan Kedua membenarkan 'pelbagai' peraturan senjata api."

Pendapat majoriti secara khusus menyatakan bahawa membawa senjata api tersembunyi di tempat sensitif boleh dikawal: "Kami boleh menganggap ia selesai" bahawa larangan membawa tersembunyi di lokasi sensitif, termasuk yang dibenarkan secara sejarah seperti "perhimpunan perundangan, tempat mengundi dan mahkamah," serta "tempat sensitif baharu dan serupa yang lain dibenarkan mengikut perlembagaan." Ini mungkin termasuk bangunan kerajaan, stadium, gereja dan sekolah.

'Ubah undang-undang Amerika'

Keputusan penting mengenai maksud dan penggunaan Pindaan Kedua ini mengubah undang-undang di beberapa negeri yang lebih suka mengenakan sekatan yang lebih besar ke atas pembawaan senjata api yang tersembunyi.

Secara lebih luas, ia mengumumkan perubahan besar dalam cara mahkamah memahami sifat hak di bawah Perlembagaan.

Hakim liberal dalam minoriti yang semakin berkurangan percaya bahawa pendekatan baru itu mengubah undang-undang perlembagaan Amerika "tanpa mengambil kira akibat yang boleh membawa maut.” Majoriti baharu melihat Perlembagaan dan Rang Undang-undang Hak dalam cahaya yang lebih tanpa kompromi yang akan mengubah undang-undang Amerika pada tahun-tahun akan datang.Perbualan

* Baca ulasan oleh penerbit InnerSelf Robert Jennings, laman web ini

Tentang Pengarang

Morgan Marietta, Profesor Madya Sains Politik, UMass Lowell

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Awak juga mungkin menyukai

ikuti InnerSelf pada

ikon facebookikon twitterikon youtubeikon instagramikon pintrestrss icon

 Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

Majalah Mingguan Inspirasi harian

BAHASA TERSEDIA

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

READ PALING

pemain besbol dengan rambut putih
Bolehkah Kita Terlalu Tua?
by Barry Vissell
Kita semua tahu ungkapan, "Anda setua yang anda fikirkan atau rasakan." Terlalu ramai yang berputus asa…
perubahan iklim dan banjir 7 30
Mengapa Perubahan Iklim Menjadikan Banjir Lebih Buruk
by Frances Davenport
Walaupun banjir adalah kejadian semula jadi, perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia menyebabkan banjir teruk…
dibuat untuk memakai topeng 7 31
Adakah Kami Hanya Bertindak Atas Nasihat Kesihatan Awam Jika Seseorang Membuat Kami?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Pada pertengahan tahun 2020, penggunaan topeng dicadangkan adalah serupa dengan pemakaian tali pinggang keledar di dalam kereta. Bukan semua orang…
inflasi di seluruh dunia 8 1
Inflasi Meningkat Di Seluruh Dunia
by Christopher Decker
Kenaikan 9.1% dalam harga pengguna AS dalam tempoh 12 bulan yang berakhir pada Jun 2022, tertinggi dalam empat…
kopi baik atau buruk 7 31
Mesej Campuran: Adakah Kopi Baik Atau Buruk Untuk Kita?
by Thomas Merritt
Kopi baik untuk anda. Atau tidak. Mungkin ia, kemudian tidak, kemudian ia lagi. Jika anda minum…
adakah ia covid atau najis jerami 8 7
Inilah Cara Mengetahui Sama ada Ia Covid atau Demam Hay
by Samuel J. White, dan Philippe B. Wilson
Dengan cuaca panas di hemisfera utara, ramai orang akan mengalami alahan debunga.…
mengubah fikiran orang 8 3
Mengapa Sukar Mencabar Kepercayaan Palsu Seseorang
by Lara Millman
Kebanyakan orang berpendapat mereka memperoleh kepercayaan mereka menggunakan standard objektiviti yang tinggi. Tetapi baru-baru ini…
tongkat sage smudge, bulu, dan penangkap mimpi
Membersih, Membumikan dan Melindungi: Dua Amalan Asas
by MaryAnn DiMarco
Banyak budaya mempunyai amalan pembersihan ritual, selalunya dilakukan dengan asap atau air, untuk membantu menghilangkan…

Sikap baru - Kemungkinan Baru

InnerSelf.comIklimImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 lahirnya Penerbitan. Hak cipta terpelihara.