Jawatankuasa Pasaran Terbuka Lembaga Rizab Persekutuan (FOMC) memutuskan untuk tidak menaikkan kadar faedah pada mesyuaratnya minggu lepas. Walau bagaimanapun, FOMC juga menjelaskan bahawa kenaikan kadar masih merupakan pilihan untuk mesyuarat Jun.
Keputusan untuk menaikkan kenaikan kadar adalah berita baik, tetapi persoalan sebenar adalah mengapa Fed bahkan mempertimbangkan kenaikan kadar. Hanya untuk mengingatkan semua orang, titik menaikkan kadar faedah adalah untuk melambatkan ekonomi. Kadar faedah yang lebih tinggi tidak menggalakkan membeli rumah, pelaburan dan bertindak dengan cara lain untuk memperlahankan ekonomi.
Adalah munasabah untuk menaikkan kadar sekiranya ada ancaman bahawa ekonomi semakin berkembang dengan pesat dan ada risiko inflasi dapat meningkat. Adakah sesiapa yang benar-benar percaya ekonomi berkembang terlalu cepat sekarang?
Sehari selepas mesyuarat Fed, Jabatan Perdagangan melaporkan ekonomi berkembang pada kadar 0.5 sahaja pada suku pertama. Sesetengah anomali menggerakkan angka ini lebih rendah, tetapi jika kita menambah ini kepada pertumbuhan peratus 1.4 suku tahun lalu, kita mempunyai ekonomi yang berkembang kurang daripada kadar tahunan 1 sepanjang separuh tahun lepas. Adakah ini terlalu cepat?
Jika kita menumpukan perhatian pada harga harga cerita, tidak ada kes yang lebih baik. Inflasi kekal jauh di bawah sasaran peratus 2 Fed. Sepanjang tahun lepas, indeks inflasi yang disasarkan oleh Fed telah meningkat kurang daripada 1.6 peratus. Dan, kita perlu ingat, mengikut dasar Fed 2 peratus sepatutnya menjadi purata, bukan siling. Ini bermakna jika Fed terpaksa berpegang pada sasarannya sendiri pada inflasi, maka ia harus bersedia untuk membolehkan kadar inflasi meningkat kira-kira peratus 2 untuk tempoh masa yang besar. Memandangkan inflasi berada jauh di bawah sasaran ini, dan tidak menunjukkan tanda-tanda mempercepatkan, apa gunanya membanting pada brek?
Ini bukan perbualan esoterik untuk para ahli ekonomi dan ahli politik. Ini adalah roti dan mentega yang pekerja akan melihat di atas meja selama beberapa tahun akan datang. Walaupun kita mempunyai calon yang membuat pelbagai janji tentang menyediakan pekerjaan dan menaikkan upah, realitinya adalah janji-janji semua tidak bernilai jika Fed memutuskan bahawa ia harus memperlambat ekonomi.
Malah program prasarana yang hebat atau rancangan pemotongan cukai yang dipersiapkan oleh presiden untuk merangsang ekonomi, tidak akan dapat mewujudkan pekerjaan jika Fed memutuskan bahawa ekonomi sudah terlalu banyak pekerjaan. The Fed boleh terus menaikkan kadar faedah sehingga ia mengurangkan kadar penciptaan pekerjaan ke tahap yang mana ia selesa.
Dan gaji mengikuti pekerjaan. Dalam pasaran buruh yang lemah, kebanyakan pekerja tidak akan mempunyai kuasa tawar-menawar yang mencukupi untuk memperoleh kenaikan upah. Di sini juga data terkini agak mencolok. Jabatan Tenaga Kerja melaporkan pada hari Jumaat bahawa Indeks Perbelanjaan Pekerjaan (ECI), ukuran kompensasi buruh yang luas, sebenarnya telah melambat sedikit, meningkat hanya dengan persen 1.9 sepanjang tahun lalu. Sekiranya pekerja akan melihat keuntungan besar dalam taraf hidup, ECI dan langkah-langkah gaji dan pampasan yang lain perlu meningkat dengan lebih cepat.
Ini membawa kami kembali ke kempen presiden. Adalah agak pelik bahawa Fed secara terbuka membahaskan sama ada ia perlu menaikkan kadar faedah untuk memperlahankan kadar penciptaan pekerjaan dan melemahkan pertumbuhan upah walaupun calon berlari di seluruh negara menjanjikan untuk melakukan sebaliknya. Ia hampir seolah-olah mereka tidak tahu tentang Fed.
Terdapat beberapa pengecualian. Sen. Ted Cruz berjanji untuk memulangkan negara itu kepada standard emas. Ini akan menimbulkan kecurian pada dasar monetari dan menghalang Fed daripada melakukan apa sahaja untuk meningkatkan ekonomi daripada kemerosotan, seperti kemalangan 2008.
Senator Bernie Sanders telah bercakap tentang Fed dan membuat kritikan terhadap keputusannya untuk menaikkan kadar faedah pada bulan Disember, tetapi ia bukan tema utama kempennya. Tidak kelihatan bahawa Setiausaha Hillary Clinton telah bercakap tentang Fed sama sekali.
Nampaknya munasabah untuk menjangkakan bahawa calon presiden akan memberitahu orang ramai tentang sikap mereka terhadap Fed dan khususnya jenis orang yang akan dilantik menjadi gabenor. Terdapat dua jawatan kosong di tujuh ketua gabenor anggota. Di samping itu, Janet Yellen akan dilantik semula untuk tahun pertama penggal presiden akan datang.
Pengundi perlu tahu keutamaan presiden dalam mengisi jawatan ini. Ia akan sangat mempengaruhi keupayaan mereka untuk menjalankan agenda ekonomi mereka. Berpura-pura Fed tidak wujud bukanlah dasar ekonomi yang serius. Orang ramai mempunyai hak untuk mengharapkan lebih baik.
Mengenai Penulis
Dean Baker adalah bersama Pengarah Pusat Ekonomi dan Kajian Dasar di Washington, DC. Beliau sering dipetik dalam laporan ekonomi dalam media utama, termasuk New York Times, Washington Post, CNN, CNBC, dan Radio Awam Kebangsaan. Dia menulis lajur mingguan untuk Guardian Unlimited (UK), yang Huffington Post, TruthOutDan blog beliau, Pukul Press, mempunyai ulasan tentang pelaporan ekonomi. Analisis beliau telah muncul dalam banyak penerbitan utama, termasuk Atlantic Monthly, yang Washington Post, yang London Financial Times, Dan New York Daily News. Beliau menerima Ph.D dalam bidang ekonomi dari University of Michigan.
Lawatan Buku
Mendapatkan Kembali ke Pekerjaan Penuh: Bargain yang Lebih Baik untuk Orang Bekerja
oleh Jared Bernstein dan Dean Baker.
Buku ini adalah tindak lanjut kepada buku yang ditulis sedekad lalu oleh para penulis, Manfaat Kerja Penuh (Institut Dasar Ekonomi, 2003). Ia terbukti berdasarkan bukti yang ditunjukkan dalam buku itu, menunjukkan bahawa pertumbuhan gaji sebenar bagi pekerja di bahagian bawah skala pendapatan adalah sangat bergantung kepada kadar pengangguran keseluruhan. Di akhir 1990s, apabila Amerika Syarikat menyaksikan tempoh pengangguran yang paling rendah dalam tempoh lebih daripada seperempat abad, pekerja di bahagian tengah dan bawah pengagihan upah dapat memperoleh keuntungan besar dalam gaji sebenar.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
The End of Liberalism Loser: Making Markets Progressive
oleh Dean Baker.
Progresif memerlukan pendekatan dasar baru kepada politik. Mereka telah kehilangan bukan hanya kerana konservatif mempunyai lebih banyak lagi wang dan kuasa, tetapi juga kerana mereka telah menerima rangka konservatif 'perbahasan politik. Mereka telah menerima rangka di mana konservatif mahu hasil pasaran manakala liberal mahu kerajaan campur tangan untuk membawa hasil yang mereka anggap adil. Ini meletakkan liberal dalam kedudukan pura-pura mahu cukai pemenang untuk membantu orang yang rugi. Ini "kalah liberalisme" adalah dasar buruk dan politik dahsyat. Progresif akan lebih baik pertempuran berlawan mengenai struktur pasaran supaya mereka tidak mengagihkan semula pendapatan ke atas. Buku ini menerangkan beberapa bidang utama di mana progresif boleh menumpukan usaha mereka dalam menyusun semula pasaran supaya lebih pendapatan mengalir kepada sebahagian besar penduduk bekerja bukan hanya elit kecil.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
* Buku-buku ini juga boleh didapati dalam format digital untuk "percuma" di laman web Dean Baker, Pukul Press. Ya!
The Fed's Urge to Increase Interest Rates
Dean Baker
Truthout, Mei 2, 2016
Lihat artikel di tapak asal
Jawatankuasa Pasaran Terbuka Lembaga Rizab Persekutuan (FOMC) memutuskan untuk tidak menaikkan kadar faedah pada mesyuaratnya minggu lepas. Walau bagaimanapun, FOMC juga menjelaskan bahawa kenaikan kadar masih merupakan pilihan untuk mesyuarat Jun.
Keputusan untuk menaikkan kenaikan kadar adalah berita baik, tetapi persoalan sebenar adalah mengapa Fed bahkan mempertimbangkan kenaikan kadar. Hanya untuk mengingatkan semua orang, titik menaikkan kadar faedah adalah untuk melambatkan ekonomi. Kadar faedah yang lebih tinggi tidak menggalakkan membeli rumah, pelaburan dan bertindak dengan cara lain untuk memperlahankan ekonomi.
Adalah munasabah untuk menaikkan kadar sekiranya ada ancaman bahawa ekonomi semakin berkembang dengan pesat dan ada risiko inflasi dapat meningkat. Adakah sesiapa yang benar-benar percaya ekonomi berkembang terlalu cepat sekarang?
Sehari selepas mesyuarat Fed, Jabatan Perdagangan melaporkan ekonomi berkembang pada kadar 0.5 sahaja pada suku pertama. Sesetengah anomali menggerakkan angka ini lebih rendah, tetapi jika kita menambah ini kepada pertumbuhan peratus 1.4 suku tahun lalu, kita mempunyai ekonomi yang berkembang kurang daripada kadar tahunan 1 sepanjang separuh tahun lepas. Adakah ini terlalu cepat?
Jika kita menumpukan perhatian pada harga harga cerita, tidak ada kes yang lebih baik. Inflasi kekal jauh di bawah sasaran peratus 2 Fed. Sepanjang tahun lepas, indeks inflasi yang disasarkan oleh Fed telah meningkat kurang daripada 1.6 peratus. Dan, kita perlu ingat, mengikut dasar Fed 2 peratus sepatutnya menjadi purata, bukan siling. Ini bermakna jika Fed terpaksa berpegang pada sasarannya sendiri pada inflasi, maka ia harus bersedia untuk membolehkan kadar inflasi meningkat kira-kira peratus 2 untuk tempoh masa yang besar. Memandangkan inflasi berada jauh di bawah sasaran ini, dan tidak menunjukkan tanda-tanda mempercepatkan, apa gunanya membanting pada brek?
Ini bukan perbualan esoterik untuk para ahli ekonomi dan ahli politik. Ini adalah roti dan mentega yang pekerja akan melihat di atas meja selama beberapa tahun akan datang. Walaupun kita mempunyai calon yang membuat pelbagai janji tentang menyediakan pekerjaan dan menaikkan upah, realitinya adalah janji-janji semua tidak bernilai jika Fed memutuskan bahawa ia harus memperlambat ekonomi.
Malah program prasarana yang hebat atau rancangan pemotongan cukai yang dipersiapkan oleh presiden untuk merangsang ekonomi, tidak akan dapat mewujudkan pekerjaan jika Fed memutuskan bahawa ekonomi sudah terlalu banyak pekerjaan. The Fed boleh terus menaikkan kadar faedah sehingga ia mengurangkan kadar penciptaan pekerjaan ke tahap yang mana ia selesa.
Dan gaji mengikuti pekerjaan. Dalam pasaran buruh yang lemah, kebanyakan pekerja tidak akan mempunyai kuasa tawar-menawar yang mencukupi untuk memperoleh kenaikan upah. Di sini juga data terkini agak mencolok. Jabatan Tenaga Kerja melaporkan pada hari Jumaat bahawa Indeks Perbelanjaan Pekerjaan (ECI), ukuran kompensasi buruh yang luas, sebenarnya telah melambat sedikit, meningkat hanya dengan persen 1.9 sepanjang tahun lalu. Sekiranya pekerja akan melihat keuntungan besar dalam taraf hidup, ECI dan langkah-langkah gaji dan pampasan yang lain perlu meningkat dengan lebih cepat.
Ini membawa kami kembali ke kempen presiden. Adalah agak pelik bahawa Fed secara terbuka membahaskan sama ada ia perlu menaikkan kadar faedah untuk memperlahankan kadar penciptaan pekerjaan dan melemahkan pertumbuhan upah walaupun calon berlari di seluruh negara menjanjikan untuk melakukan sebaliknya. Ia hampir seolah-olah mereka tidak tahu tentang Fed.
Terdapat beberapa pengecualian. Sen. Ted Cruz berjanji untuk memulangkan negara itu kepada standard emas. Ini akan menimbulkan kecurian pada dasar monetari dan menghalang Fed daripada melakukan apa sahaja untuk meningkatkan ekonomi daripada kemerosotan, seperti kemalangan 2008.
Senator Bernie Sanders telah bercakap tentang Fed dan membuat kritikan terhadap keputusannya untuk menaikkan kadar faedah pada bulan Disember, tetapi ia bukan tema utama kempennya. Tidak kelihatan bahawa Setiausaha Hillary Clinton telah bercakap tentang Fed sama sekali.
Nampaknya munasabah untuk menjangkakan bahawa calon presiden akan memberitahu orang ramai tentang sikap mereka terhadap Fed dan khususnya jenis orang yang akan dilantik menjadi gabenor. Terdapat dua jawatan kosong di tujuh ketua gabenor anggota. Di samping itu, Janet Yellen akan dilantik semula untuk tahun pertama penggal presiden akan datang.
Pengundi perlu tahu keutamaan presiden dalam mengisi jawatan ini. Ia akan sangat mempengaruhi keupayaan mereka untuk menjalankan agenda ekonomi mereka. Berpura-pura Fed tidak wujud bukanlah dasar ekonomi yang serius. Orang ramai mempunyai hak untuk mengharapkan lebih baik.
Mengenai Penulis
Dean Baker adalah bersama Pengarah Pusat Ekonomi dan Kajian Dasar di Washington, DC. Beliau sering dipetik dalam laporan ekonomi dalam media utama, termasuk New York Times, Washington Post, CNN, CNBC, dan Radio Awam Kebangsaan. Dia menulis lajur mingguan untuk Guardian Unlimited (UK), yang Huffington Post, TruthOutDan blog beliau, Pukul Press, mempunyai ulasan tentang pelaporan ekonomi. Analisis beliau telah muncul dalam banyak penerbitan utama, termasuk Atlantic Monthly, yang Washington Post, yang London Financial Times, Dan New York Daily News. Beliau menerima Ph.D dalam bidang ekonomi dari University of Michigan.
Lawatan Buku
Mendapatkan Kembali ke Pekerjaan Penuh: Bargain yang Lebih Baik untuk Orang Bekerja
oleh Jared Bernstein dan Dean Baker.
Buku ini adalah tindak lanjut kepada buku yang ditulis sedekad lalu oleh para penulis, Manfaat Kerja Penuh (Institut Dasar Ekonomi, 2003). Ia terbukti berdasarkan bukti yang ditunjukkan dalam buku itu, menunjukkan bahawa pertumbuhan gaji sebenar bagi pekerja di bahagian bawah skala pendapatan adalah sangat bergantung kepada kadar pengangguran keseluruhan. Di akhir 1990s, apabila Amerika Syarikat menyaksikan tempoh pengangguran yang paling rendah dalam tempoh lebih daripada seperempat abad, pekerja di bahagian tengah dan bawah pengagihan upah dapat memperoleh keuntungan besar dalam gaji sebenar.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
The End of Liberalism Loser: Making Markets Progressive
oleh Dean Baker.
Progresif memerlukan pendekatan dasar baru kepada politik. Mereka telah kehilangan bukan hanya kerana konservatif mempunyai lebih banyak lagi wang dan kuasa, tetapi juga kerana mereka telah menerima rangka konservatif 'perbahasan politik. Mereka telah menerima rangka di mana konservatif mahu hasil pasaran manakala liberal mahu kerajaan campur tangan untuk membawa hasil yang mereka anggap adil. Ini meletakkan liberal dalam kedudukan pura-pura mahu cukai pemenang untuk membantu orang yang rugi. Ini "kalah liberalisme" adalah dasar buruk dan politik dahsyat. Progresif akan lebih baik pertempuran berlawan mengenai struktur pasaran supaya mereka tidak mengagihkan semula pendapatan ke atas. Buku ini menerangkan beberapa bidang utama di mana progresif boleh menumpukan usaha mereka dalam menyusun semula pasaran supaya lebih pendapatan mengalir kepada sebahagian besar penduduk bekerja bukan hanya elit kecil.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
* Buku-buku ini juga boleh didapati dalam format digital untuk "percuma" di laman web Dean Baker, Pukul Press. Ya!
