Banyak analisis politik boleh didapati mengenai pengeboman sewenang-wenang Israel ke atas Gaza. Tetapi analisis ekonomi berdasarkan penawaran dan permintaan juga membantu menjelaskan mengapa konflik harus dilihat secara sistematik dan berstruktur.

Analisis sedemikian bertentangan dengan pendirian Israel yang mengaitkan perang berterusannya di Gaza semata-mata dengan serangan 7 Okt. 2023, oleh Hamas, yang merasionalkan kematian hampir 24,000 orang awam Gaza.

Penyelidikan dari ekonomi agama membolehkan kita memotong rasionalisasi dan retorik untuk melihat isu secara sistematik dan berstruktur.

Ia membantu kita mengenali gelung maklum balas positif yang wujud apabila diskriminasi dan penganiayaan yang dibenarkan kerajaan membawa kepada rungutan dan keganasan/keganasan yang dirasakan, yang seterusnya menimbulkan lebih banyak penindasan negara, menyebabkan lingkaran setan itu berterusan tanpa henti.

Ini nampaknya telah berlaku selama bertahun-tahun kempen ketenteraan Israel terhadap Gaza melalui pelbagai operasi seperti Cast Lead, Protective Edge, Pillar of Defense dan sebagainya. Operasi ini saling berkait dengan Hamas menembak roket sembarangan dalam kitaran keganasan yang tidak berkesudahan.

Ekonomi, bukan agama, menyemarakkan keganasan

Ahli ekonomi Amerika Laurence Iannaccone telah menulis beberapa kertas kerja mengenai teori ekonomi fundamentalisme, ekstremisme agama dan apa yang dia panggil pasar untuk syuhada.

Menurut Iannaccone, pasaran untuk martir ialah model ekonomi yang membantu kita memahami asal usul ekstremisme ganas berdasarkan prinsip ekonomi seperti pilihan rasional.

Dalam pasaran ini, pembunuh adalah pembekal dan mereka yang merekrut mereka adalah penuntut.

Berdasarkan karyanya, pengganas biasa, pengebom berani mati atau pelampau bukanlah miskin, jahil atau tidak stabil dari segi mental. Ini kerana orang miskin, jahil atau marah boleh menjadi tidak cekap dan berisiko; pengganas yang berpendidikan tinggi dan mempunyai mental yang baik diperlukan untuk melaksanakan misi pengganas yang berjaya.

Ini konsisten dengan sastera ekonomi itu menunjukkan terdapat sedikit kaitan langsung antara kemiskinan atau pendidikan yang lemah dan keganasan. Malah, pengebom berani mati Palestin pernah mengalaminya pendidikan tinggi dan status ekonomi daripada rata-rata rakyat Palestin.

Menurut Iannaccone, militan adalah akibat daripada persekitaran sosial dan politik, bukan agama. Fundamentalisme menjadi lebih menarik apabila orang telah dipindahkan atau tidak dilayan oleh kerajaan sekular.

Mengisi kekosongan

Kekosongan itu diisi oleh kumpulan seperti Hamas yang menawarkan perkhidmatan awam dan program kebajikan. Kumpulan ganas ini juga timbul apabila kebebasan asasi awam terjejas dan peluang ekonomi disekat.

Menurut seorang lagi ahli ekonomi Amerika, Michael Intriligator, keganasan digunakan oleh pihak yang lebih lemah dalam peperangan tidak simetri. Parti itu biasanya mempunyai rungutan yang nyata atau dirasakan, dan motivasinya tidak berakar pada kemiskinan atau kejahilan tetapi pada penghinaan dan pembalasan atas tindakan masa lalu.

Ini bergema memandangkan pemerhatian bahawa Pelaku Hamas pada 7 Oktober mungkin kanak-kanak atau bawah umur sepanjang pelbagai operasi Israel di Gaza sejak dua dekad yang lalu. Pengeboman semasa mungkin akan mencetuskan kitaran yang sama, mewujudkan militan masa depan.

Pelampau rasional

Kerajaan sayap kanan Israel telah menyatakan sentimennya dengan jelas. Perdana Menteri Benjamin Netanyahu telah membangkitkan Amalek, digambarkan dalam Bible Ibrani sebagai penganiaya yang gigih terhadap orang Israel. Seorang bekas utusan Israel ke PBB merujuk kepada rakyat Palestin sebagai “haiwan yang tidak berperikemanusiaan"dan seorang ahli parlimen sayap kanan Israel pernah menggelar kanak-kanak Palestin "ular kecil"

Walau bagaimanapun, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa pendekatan ekonomi melihat pelampau sebagai rasional, bukan psikopat atau kebinatangan. Ia juga menolak hujah yang salah bahawa pengebom berani mati tidak boleh dihalang kerana mereka tiada apa-apa kerugian dan tiada apa untuk hidup.

Ia mengakui bahawa pengganas mempunyai sesuatu untuk hilang - dan bahawa mereka boleh dihalang.

Contoh di tengah-tengah konflik semasa ialah rundingan yang berjaya dengan Hamas yang membenarkan pembebasan beberapa tebusan Israel.

Sebuah organisasi nihilis yang patologis, psikopat akan mengekalkan kekacauan rawak di tengah-tengah rundingan dan pembebasan tebusan seterusnya, tetapi sebaliknya Hamas mempunyai objektif politik. Ini menunjukkan kumpulan itu boleh diberi alasan - dan dihalang.

Rundingan selanjutnya dan menangani jurang ekonomi dan rungutan oleh itu akan menjadi strategi yang lebih bermanfaat bagi Israel daripada pengeboman sembarangan yang hanya akan mengekalkan kitaran keganasan dan mengalihkan keganasan kepada generasi akan datang.

Pendek kata, pendekatan ekonomi akan meminta gencatan senjata.

Bekalan dan permintaan

Iannaccone berhujah bahawa pasaran untuk syahid dilemahkan bukan dengan menghalang bekalan syahid, tetapi dengan memeriksa permintaan.

Ini kerana terdapat banyak sumber bekalan; membunuh beberapa pengganas dan yang lain boleh direkrut. Penjara dan hukuman mati mempunyai kesan yang minimum.

Apa yang diperlukan untuk menyekat pasaran bagi para syuhada adalah untuk memeriksa permintaan dengan mengubah persekitaran politik dan ekonomi melalui kebebasan awam, perkhidmatan sosial, perwakilan politik dan kebebasan ekonomi, yang semuanya akan menghalang radikal agama daripada menerima keganasan.

Lihatlah pelampau Kristian di Amerika Syarikat untuk mendapatkan bukti. Sebab sosial, undang-undang, ekonomi dan politik akan menjadikan keganasan tajaan agama tidak menguntungkan bagi radikal Kristian Amerika, yang akan kehilangan reputasi, pengaruh, keahlian dan pembiayaan.

Pendek kata, cara terbaik untuk menangani keganasan bukanlah melalui kekuatan ketenteraan tetapi dengan memastikan rungutan politik didengar dan ditangani.

Pasaran untuk dadah dan senjata

Pasaran untuk syahid boleh ditangani dengan cara yang sama seperti pasaran dadah terlarang dengan memberi tumpuan kepada permintaan dan bukannya bekalan — dengan kata lain, dengan memenuhi keperluan manusia, yang jauh lebih murah daripada perbelanjaan mahal untuk polis dan badan kehakiman dalam kes perang melawan dadah.

Walau bagaimanapun, penyelidikan ekonomi menunjukkan bahawa memberi tumpuan kepada bekalan adalah menguntungkan, kerana ia mempunyai kesan positif yang ketara terhadap industri pertahanan dan keselamatan di Israel.

sebenarnya, pengeluar senjata telah memperolehi harga saham selepas serangan Hamas pada 7 Okt. Ringkasnya, pengeboman tanpa pandang bulu ke atas Gaza menguntungkan syarikat perang walaupun pendekatan ekonomi memandangnya sebagai tidak produktif.

Oleh itu, menangani keganasan tidak memerlukan pencerobohan tentera tetapi menyediakan barangan awam, menghormati kebebasan awam dan menangani rungutan politik, yang bagi rakyat Palestin adalah pendudukan Israel yang telah lama bernanah di wilayah mereka.

Gencatan senjata dan akhirnya menamatkan pendudukan struktur dan sistemik akan menamatkan konflik. Bukan bekalan pelampau, tetapi tuntutan, yang mesti ditangani.

Junaid B. Jahangir, Profesor Madya, Ekonomi, Universiti MacEwan

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.