Semasa Bulan Bumi 2024 bermula, aktivis iklim di seluruh dunia merancang perhimpunan and acara lain dalam beberapa minggu akan datang untuk menarik perhatian kepada ancaman yang semakin meningkat yang ditimbulkan oleh perubahan iklim.
Kebanyakan demonstrasi ini akan menumpukan pada perkara yang boleh dilakukan oleh manusia untuk berhenti memacu kerosakan. Tetapi sementara aktivis menguatkan penemuan mengerikan daripada saintis, anda mungkin akan melihat penyokong bahan api fosil menyerang mereka di media sosial dan TV.
Sangat mudah untuk terperangkap dalam mitos tentang aktivisme iklim, terutamanya dalam persekitaran politik terpolarisasi hari ini. Jadi, mari kita luangkan sedikit masa untuk meneroka kebenaran tentang tiga mitos besar yang diberitahu tentang aktivisme iklim dan pergerakan iklim hari ini.
Mitos 1: Aktivis iklim hanyalah golongan muda
Media cenderung untuk menumpukan sebahagian besar perhatiannya pada golongan muda dalam pergerakan iklim, termasuk mereka yang diilhamkan oleh Sekolah Greta Thunberg mogok untuk iklim, antarabangsa Jumaat untuk Masa Depan, Atau Pergerakan Matahari Terbit, yang memberi tumpuan kepada tindakan iklim AS.
Walau bagaimanapun, sebahagian besar pergerakan iklim aktif hari ini terdiri daripada orang dewasa yang lebih tua, termasuk mereka yang dipanggil "nenek iklim" dan juga "pemberontakan kerusi goyang"
Sama seperti orang muda mempunyai pemimpin iklim yang lantang, ramai aktivis yang lebih tua ini telah diilhamkan untuk terlibat oleh aktivis lama seperti Jane Fonda and Rang Undang-Undang McKibben dan kumpulan McKibben mula khusus untuk menggerakkan warga Amerika yang lebih tua: Akta Ketiga. Sebagai kajian saya telah menemui, aktivis yang lebih matang ini memotong gigi mereka dalam hak sivil dan gerakan anti-perang, bersama-sama dengan gelombang gerakan alam sekitar yang lebih awal.
Sepanjang 25 tahun yang lalu, saya telah meninjau banyak gelombang aktivis yang mengambil bahagian dalam demonstrasi dan protes untuk memahami siapa mereka dan apa yang mendorong mereka untuk mengambil bahagian dalam aktivisme. Buku baru saya, "Menyelamatkan Diri Kita: Daripada Kejutan Iklim kepada Tindakan Iklim,” menyatukan penemuan ini untuk memahami bagaimana pergerakan iklim telah berkembang seiring dengan krisis iklim.
Apabila saya meninjau peserta di Mac untuk Menamatkan Bahan Api Fosil, yang menarik 75,000 orang di New York City pada September 2023, satu perempat daripada orang ramai berumur 53 tahun atau lebih. Pada demonstrasi yang lebih kecil itu menyasarkan majlis makan malam Persatuan Wartawan Rumah Putih pada April 2023, saya mendapati purata umur aktivis adalah 52, dan satu perempat daripada mereka berumur 69 tahun atau lebih.
Mitos 2: Aktivis iklim kebanyakannya melakukan perkara seperti membuang sup dan mengganggu acara
Manakala aktivis yang terlibat dalam keingkaran awam, seperti membaling sup pada lukisan terkenal or mengganggu acara sukan, dapatkan bahagian terbesar perhatian media, pergerakan iklim merangkumi spektrum luas aktivis yang prihatin terhadap alam sekitar menggunakan pelbagai taktik.
Aktivis sedang giat berusaha untuk dapatkan calon yang mementingkan iklim dipilih, syarikat tekanan untuk mengurangkan pelepasan mereka, menggalakkan sekolah dan majlis perbandaran untuk peralihan kepada bas elektrik, dan menjadikan komuniti barisan hadapan lebih tahan terhadap kejutan iklim, antara banyak usaha lain untuk memperlahankan perubahan iklim.
Ramai aktivis terlibat dengan organisasi yang ditubuhkan, seperti 350.org, yang Dana Pertahanan Alam Sekitar dan juga Lobi Iklim Rakyat. Bilangan mereka - EDF sahaja menuntut 3 juta penyokong - dan kekuatan kewangan boleh memberi mereka a suara yang kuat.
Yang lain mengambil bahagian dalam kumpulan yang kurang formal yang membentuk sayap radikal, seperti Pemberontakan kepupusan and Penentangan Iklim. Walaupun puak-puak pergerakan ini tidak semestinya bersetuju di jalan kepada perubahan sosial, mereka berkongsi misi yang sama: untuk menamatkan krisis iklim.
Mitos 3: Aktivisme iklim konfrontasi tidak berfungsi
Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, penunjuk perasaan telah dibaling sup pada Mona Lisa, membuang serbuk merah jambu pada Perlembagaan AS and mengganggu rancangan Broadway, antara acara lain. Tindakan konfrontasi ini umumnya tidak popular, tetapi begitu juga taktik radikal gerakan sosial terdahulu.
Pada tahun 1961, 61% daripada penduduk AS tidak bersetuju dengan Freedom Riders, yang menaiki bas antara negeri ke Selatan untuk mencabar pengasingan. Dan 57% berpendapat bahawa duduk di kaunter makan tengah hari dan lokasi lain di mana warga kulit hitam Amerika ditolak perkhidmatan menjejaskan Pergerakan Hak Sivil. Di belakang, penyelidikan telah menunjukkan betapa pentingnya usaha tersebut kepada kejayaan Pergerakan Hak Sivil.
Ketidakpatuhan sivil tanpa kekerasan dalam pergerakan iklim juga memainkan peranan penting dalam mengekalkan perubahan iklim dalam media dan fikiran orang ramai.
Walaupun bahagian radikal pergerakan iklim is tidak begitu popular dengan orang awam, ada ada bukti bahawa ia mematikan aktivis lain dalam gerakan itu. Malah, ada sebab untuk mempercayai bahawa tindakan konfrontasi boleh membantu menggerakkan simpatisan untuk menyokong usaha pergerakan iklim yang lebih sederhana.
Apabila saya meminta peserta pada Mac 2023 untuk Menamatkan Bahan Api Fosil jika mereka menyokong kumpulan iklim yang melakukan ketidakpatuhan sivil tanpa kekerasan, tidak seorang pun daripada responden yang melaporkan tidak bersetuju dengan kumpulan ini dan tindakan mereka.
Kesan daripada usaha aktivis ini melangkaui liputan media juga. Contohnya, apabila Presiden Joe Biden mengumumkan keputusannya untuk menghentikan sementara kelulusan eksport gas asli cecair pada Januari 2024, beliau menyebut aktivis iklim: “Kami akan menyahut seruan anak muda dan komuniti barisan hadapan yang menggunakan suara mereka untuk menuntut tindakan daripada mereka yang mempunyai kuasa untuk bertindak.”
Mitos tentang perubahan iklim sering disebarkan untuk dicuba usaha perlahan untuk menangani perubahan iklim dan selalunya dibiayai oleh kepentingan bahan api fosil.
Tetapi itu tidak menghalang aktivis iklim, yang, seperti seluruh dunia, mengalami perubahan iklim dan merasakan tanggungjawab untuk bersuara.
Dana R. Fisher, Pengarah Pusat Alam Sekitar, Komuniti & Ekuiti dan Profesor di Pusat Pengajian Perkhidmatan Antarabangsa, Universiti Amerika
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Masa Depan yang Kami Pilih: Menghadapi Krisis Iklim
oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac
Penulis, yang memainkan peranan penting dalam Perjanjian Paris mengenai perubahan iklim, menawarkan pandangan dan strategi untuk menangani krisis iklim, termasuk tindakan individu dan kolektif.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bumi yang Tidak berpenghuni: Kehidupan Selepas Pemanasan
oleh David Wallace-Wells
Buku ini meneroka kemungkinan akibat perubahan iklim yang tidak terkawal, termasuk kepupusan besar-besaran, kekurangan makanan dan air, serta ketidakstabilan politik.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Kementerian untuk Masa Depan: Sebuah Novel
oleh Kim Stanley Robinson
Novel ini membayangkan dunia yang hampir akan datang bergelut dengan kesan perubahan iklim dan menawarkan visi bagaimana masyarakat boleh berubah untuk menangani krisis.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Di Bawah Langit Putih: Sifat Masa Depan
oleh Elizabeth Kolbert
Penulis meneroka kesan manusia terhadap alam semula jadi, termasuk perubahan iklim, dan potensi penyelesaian teknologi untuk menangani cabaran alam sekitar.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global
disunting oleh Paul Hawken
Buku ini membentangkan pelan komprehensif untuk menangani perubahan iklim, termasuk penyelesaian daripada pelbagai sektor seperti tenaga, pertanian dan pengangkutan.
