L'IPBES, atau GIEC biodiversiti, memerlukan perubahan transformatif dalam gaya hidup kita untuk memelihara planet ini. cattan2011/Flickr, CC BY
Mengambil tindakan terhadap perubahan iklim atau biodiversiti adalah lebih sukar daripada yang dilihat. Kita melihat ini pada November 2023 apabila konflik kepentingan Sultan al-Jaber, presiden kedua-dua COP28 dan syarikat minyak negara Emiriah Arab Bersatu, berada di sana untuk dilihat oleh semua orang. Sultan al-Jaber dituduh mengambil kesempatan daripada sidang kemuncak iklim dunia untuk membuat tawaran perniagaan bilik belakang untuk syarikatnya. Dia juga mendakwa bahawa ada tiada bukti saintifik untuk mewajarkan penghapusan bahan api fosil, sebelum akhirnya menjaja balik.
Episod ini menggambarkan kesukaran untuk menerima pakai retorik iklim yang membawa perubahan sebenar tanpa memburukkan lagi perubahan iklim itu sendiri. Itulah sebabnya Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) dan Platform Dasar Sains Antara Kerajaan mengenai Perkhidmatan Biodiversiti dan Ekosistem (IPBES) – juga dikenali sebagai IPCC mengenai Biodiversiti – menyeru perubahan transformatif.
Tetapi apakah perubahan transformatif? Satu lagi kata kunci politik? The IPBES mentakrifkannya sebagai "penyusunan semula asas, seluruh sistem merentasi faktor teknologi, ekonomi dan sosial, termasuk paradigma, matlamat dan nilai".
Jadi ia bukan sekadar perubahan kecil di sana sini, tetapi memikirkan semula sepenuhnya cara hidup kita. Maklumlah, perubahan transformatif melibatkan banyak disiplin saintifik yang berbeza. Kesukaran untuk mewujudkannya adalah gambaran persekitaran sosio-ekologi yang kompleks di mana kita hidup. Tetapi tidak ada keajaiban mengenainya. Untuk memahami bagaimana konsep ini boleh membantu kita, kita mesti kembali kepada asal usulnya.
Kembali ke akar
Selama lebih daripada 10 tahun, IPBES telah menghasilkan beberapa penilaian global, membunyikan penggera tentang kehilangan biodiversiti dan sistem ekosistem yang disediakannya kepada manusia. Walaupun menyampaikan ilmu dari ribuan kajian saintifik di laporan penilaiannya, sambutan politik sebahagian besarnya kurang memberangsangkan. Ini terpakai kepada pemuliharaan spesies, pembangunan mampan dan perkongsian saksama faedah yang diperoleh daripada biodiversiti, seperti sumber genetik.
Pada umumnya, pembuat keputusan telah gagal mematuhi amaran IPBES, sama ada di peringkat global, kebangsaan atau tempatan. Malah, kita terus kehilangan hidupan liar di sebuah kadar yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Apa yang perlu kita fahami ialah memperkenalkan perubahan transformatif dalam cara kita hidup memang susah. Masih belum ada cara yang jelas untuk memfaktorkan biodiversiti ke dalam pilihan politik. Satu contoh ialah pengangkutan, yang merupakan sumber utama CO2 pelepasan. Namun kita jauh daripada mengelak daripada melakukan perjalanan yang tidak perlu.
Contoh lain, dalam sektor riadah, ialah resort ski. Mereka masih cuba untuk menentang kesan perubahan iklim dengan bergerak lebih tinggi, atau dengan memasang lebih banyak meriam salji dan takungan air. Pada masa yang sama mempunyai kesan yang kadangkala serius terhadap hidupan liar tempatan, dan fungsi sungai dan sungai.
Februari lalu, a Laporan Mahkamah Juruaudit menegaskan bahawa wang pembayar cukai Perancis yang dibelanjakan untuk menyesuaikan resort ski adalah wang yang dibazirkan, yang sepatutnya meneruskan cabaran yang lebih penting.
IPBES kini sedang menjalankan satu penilaian mendalam tentang perubahan transformatif. Pertaruhannya tinggi: meletakkan manusia pada jalan yang mampan.
Apakah perubahan transformatif?
Untuk memahami apa itu perubahan transformatif, kita boleh melihat masalah secara terbalik. Dengan Revolusi Perindustrian, pertumbuhan ekonomi menjadi berterusan. Ini membawa kepada a evolusi bersama nilai kita, pengetahuan kita, organisasi sosial kita, teknologi kita dan persekitaran kita.
Akibatnya, manusia telah melintasi banyak had planet. Akibat dramatik peningkatan CO2 pelepasan sentiasa meningkat suhu, lebih banyak bencana iklim dan ketidakseimbangan umum dalam iklim global.
Kami juga terlalu mengeksploitasi sumber asli kami dan, dalam proses itu, memusnahkan biodiversiti. Ini meningkatkan risiko kesihatan akibat peningkatan dalam kejadian patogen, penurunan kualiti air dan akibatnya. kemerosotan kesihatan mental dan fizikal.
Tekanan terhadap biodiversiti sentiasa meningkat disebabkan oleh kepentingan ekonomi. Bilangan pengurangan yang diminta daripada jawatankuasa saintifik serantau (CSRPN) atau jawatankuasa perlindungan alam semula jadi kebangsaan (CNPN) adalah penunjuk yang baik untuk ini.
Dalam erti kata lain, perubahan transformatif akan mengurangkan kesan kita yang mengancam sistem kelangsungan hidup di Bumi. Apa yang telah kami lakukan untuk mengeksploitasi – dan kemudian mengeksploitasi secara berlebihan – sumber asli, kami juga boleh membuat asal untuk kembali ke tahap tekanan yang mampan dalam semua sektor.
Membawa alam semula jadi ke dalam bandar
Satu cara untuk memulakan perubahan transformatif ialah dengan hijaukan infrastruktur bandar kita. Ekosistem bandar juga merupakan rumah kepada biodiversiti yang menyediakan perkhidmatan ekosistem yang penting untuk kesejahteraan manusia.
Contohnya, masyarakat yang menyimpan tompok-tompok bunga liar dan bukannya rumput yang kerap dipotong berjaya mengurangkan kos, menghalang larian air dan mengehadkan pelepasan gas rumah hijaunya, sambil meningkatkan kepelbagaian dan kelimpahan serangga, burung dan komuniti.
Bunga liar tempatan di Chicago, di hadapan taman Millennium. Cnt/Flickr, CC BY-SA
Tetapi untuk membawa pemikiran tentang perubahan transformatif ini kepada kehidupan, kita perlu mengatasi beberapa halangan. Sebut sahaja beberapa daripadanya: terdapat cabaran tadbir urus, iaitu membawa biodiversiti dengan lebih baik ke dalam infrastruktur hijau bandar, serta cabaran untuk membangunkan pemodelan perancangan bandar yang lebih moden yang lebih sesuai untuk kehidupan masa depan di bandar. Ia mesti mengambil kira semua pelbagai kesan kesihatan yang berpunca daripada persekitaran yang terdegradasi, seperti patogen dan parasit, keracunan daripada pencemaran, dan tekanan mental.
Mencabar? Sudah tentu. Tetapi dengan cara ini, bukan sahaja kita semua akan dapat menikmati bandar yang lebih menyenangkan, tetapi kesan negatifnya terhadap planet ini juga akan dikurangkan.
Melibatkan perniagaan dan ahli politik
Tetapi menghijaukan sistem bandar kita juga akan menuntut perniagaan terlibat dan menyesuaikan proses dan tadbir urus perniagaan mereka. Disana ada lima strategi yang mungkin untuk menggalakkan mereka berbuat demikian:
-
Jadikan pemuliharaan biodiversiti sebagai perniagaan semua syarikat, dari yang besar hingga yang kecil;
-
Beralih fokus daripada CO2, yang pada masa kini merangkumi hampir semua usaha kemampanan perniagaan, ke arah perlindungan biodiversiti;
-
Pegang syarikat bertanggungjawab atas kesan mereka terhadap biodiversiti sepanjang mereka ;
-
Membangunkan budaya korporat yang memihak kepada perlindungan biodiversiti;
-
Dan akhirnya, buat pensijilan pihak ketiga untuk menilai amalan perniagaan mesra biodiversiti.
Setiap strategi ini, secara bersendirian atau secara gabungan, adalah satu cabaran tersendiri. Bukan sahaja untuk perniagaan, tetapi juga untuk ahli politik. Dalam keadaan ini, pengetahuan saintifik baru diperlukan untuk menjauhi status quo and membawa penyelesaian inovatif kepada dunia politik.
Keadaan di Perancis dan Eropah
Di Perancis, strategi biodiversiti kebangsaan ketiga (SNB3) gagal membawa perubahan transformatif dalam masyarakat.
kenapa? Kerana kesan utama kita terhadap biodiversiti dan alam sekitar tidak diambil kira. Pihak berkuasa telah gagal untuk mengenal pasti perbezaan antara darat dan laut, air tawar dan ekosistem. Tiada perbezaan antara tindakan pemuliharaan berasaskan bukti dan anekdot.
Strategi Perancis terlalu menumpukan pada mengehadkan atau mengimbangi kesan alam sekitar, dan terlalu bergantung pada pendekatan, label dan pensijilan sukarela. Ia tidak mengambil kira hubungan antara manusia dan biodiversiti dan pergantungan manusia pada biosfera. Ini ditunjukkan oleh kesusasteraan saintifik yang telah mengkaji SNB3 menggunakan grid IPBES.
Kesatuan Eropah (EU), bagi pihaknya, telah cuba untuk menjadi lebih bercita-cita tinggi mengenai peralihan ekologi. Ia telah menubuhkan “jangan membahayakan” prinsip (juga dikenali sebagai "jangan lakukan kemudaratan yang ketara"), yang memberikan setiap Negeri tanggungjawab untuk mencegah, mengurangkan dan mengawal risiko kerosakan alam sekitar.
Ia merupakan langkah dasar proaktif yang memerlukan pelaku ekonomi untuk tidak membahayakan enam objektif utama alam sekitar yang menentukan kemampanan sesuatu aktiviti: mitigasi perubahan iklim, penyesuaian perubahan iklim, penggunaan mampan sumber marin, ekonomi bulat, pencegahan dan pengurangan pencemaran, dan akhirnya perlindungan dan pemulihan biodiversiti dan ekosistem.
Sumbangan transdisiplin
Dalam hal ini, kita bukan sahaja perlu mencari penyelesaian baharu untuk membawa perubahan transformatif, tetapi juga menilai potensi transformatif langkah semasa.
Untuk melakukan ini, kita perlu melatih orang (terutamanya penyelidik muda dan pembuat keputusan politik dan ekonomi) dalam pemikiran transdisiplin. The maklum balas daripada pengalaman amat menggalakkan. Mereka menunjukkan bahawa jenis latihan ini, dengan menyokong pembelajaran dengan melakukan, interaksi kumpulan dan pertukaran antara disiplin, menggalakkan kemunculan nilai dan visi bersama serta kritikan kendiri yang membina.
Cabaran perubahan transformatif adalah kompleks dan memerlukan pendekatan trans - dan pelbagai disiplin, di persimpangan alam sekitar, sains sosial dan perubatan, teknologi dan pendidikan. Kita perlu meneruskannya di peringkat global, serantau, kebangsaan dan tempatan, menyenaraikan syarikat, ahli politik dan pembuat keputusan yang berpengetahuan luas tentang isu ini. Dan di atas semua itu, kita memerlukan masyarakat sivil untuk menyahut cabaran.
Dalam erti kata lain, perubahan transformatif adalah urusan semua orang. Masa depan yang berubah mungkin, tetapi kita perlu bergerak dari retorik kepada tindakan, bersama-sama.
Dirk S. Schmeller, Directeur de recherche CNRS, Pakar Biologi Pemuliharaan, Pengerusi Axa untuk Ekologi Gunung Berfungsi di École Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse, Centre national de la recherche scientifique (CNRS)
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Masa Depan yang Kami Pilih: Menghadapi Krisis Iklim
oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac
Penulis, yang memainkan peranan penting dalam Perjanjian Paris mengenai perubahan iklim, menawarkan pandangan dan strategi untuk menangani krisis iklim, termasuk tindakan individu dan kolektif.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bumi yang Tidak berpenghuni: Kehidupan Selepas Pemanasan
oleh David Wallace-Wells
Buku ini meneroka kemungkinan akibat perubahan iklim yang tidak terkawal, termasuk kepupusan besar-besaran, kekurangan makanan dan air, serta ketidakstabilan politik.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Kementerian untuk Masa Depan: Sebuah Novel
oleh Kim Stanley Robinson
Novel ini membayangkan dunia yang hampir akan datang bergelut dengan kesan perubahan iklim dan menawarkan visi bagaimana masyarakat boleh berubah untuk menangani krisis.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Di Bawah Langit Putih: Sifat Masa Depan
oleh Elizabeth Kolbert
Penulis meneroka kesan manusia terhadap alam semula jadi, termasuk perubahan iklim, dan potensi penyelesaian teknologi untuk menangani cabaran alam sekitar.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global
disunting oleh Paul Hawken
Buku ini membentangkan pelan komprehensif untuk menangani perubahan iklim, termasuk penyelesaian daripada pelbagai sektor seperti tenaga, pertanian dan pengangkutan.
