Model nonpartisan kewartawanan dibina di sekitar norma meliputi politik seolah-olah kedua belah pihak sama-sama bersalah atas semua kesalahan. Kempen 2016 menekankan bahawa model untuk titik pecah dengan satu calon - Donald Trump - yang berbohong pada tahap yang mengagumkan. Kadar PolitiFact 51 peratus daripada pernyataannya sebagai "palsu" atau "seluar terbakar," dengan peratus 18 lain yang dinilai sebagai "kebanyakannya palsu." Presidennya akan terus membuat norma-norma kewartawanan bukan partisan sukar untuk diikuti.

Sebagai ahli sains politik yang memberi tumpuan kepada teori permainan, saya mendekati media dari perspektif pilihan strategik. Kedai-kedai media membuat keputusan tentang bagaimana untuk meletakkan diri mereka dalam pasaran dan bagaimana untuk memberi isyarat kepada pengguna berita apa jenis kedai mereka dalam istilah ideologi. Tetapi mereka juga berinteraksi secara strategik dengan ahli politik, yang menggunakan liputan ideologi wartawan dan tuduhan bersandar untuk melemahkan kredibiliti walaupun kritikan yang paling sah.

Walaupun ahli-ahli politik Republikan telah menafikan berat sebelah media liberal selama beberapa dekad, tidak ada yang berbuat demikian kerana Trump, yang memintas media dengan cara yang tidak mungkin melarikan diri.

Perkembangan akhbar non partisan

Dalam 20th dan 21st abad, kedai berita telah membuat wang mereka melalui langganan, jualan dan iklan. Bagaimanapun, sebelum model ekonomi ini berkembang, akhbar-akhbar mempunyai masa yang sukar untuk menghasilkan keuntungan.

Dalam abad 19, banyak akhbar yang dihasilkan dan diedarkan oleh institusi yang tidak di dalamnya untuk wang itu. Oleh itu, parti-parti politik merupakan sumber utama berita. Jeffersonian Horace Greeley - sebuah outlet untuk Parti Whig - mempunyai sudut pandang yang jelas. Lain, seperti Demokrat Bay Negara, mempunyai nama yang memberitahu anda dengan tepat apa yang mereka lakukan. Apabila Henry Raymond mengasaskan The New York Times di 1851 sebagai outlet yang agak lebih bebas walaupun gabungan Whig dan Republikannya, ia adalah anomali. Walau bagaimanapun, surat khabar parti, atas alasan ekonomi dan politik, adalah umum sepanjang abad 19th, terutamanya semasa abad 19th awal.

Maklumat dalam surat khabar partisan adalah tidak berat sebelah. Tetapi tidak ada yang mengharapkan apa-apa lagi kerana konsep akhbar neutral tidak semestinya wujud. Perkembangan akhbar netral pada skala besar memerlukan kedua-dua model pengeluaran dan pengedaran ekonomi yang berbeza dan pengiktirafan bahawa terdapat pasaran untuknya.

Era permulaan yang bermula pada awal abad 20th membawa kewartawanan sedemikian ke dalam barisan hadapan. Muckraking, kewaspadaan kewartawanan penyiasatan, kembali ke Upton Sinclair dan rakan-rakan penulis yang mendedahkan rasuah dan skandal. Kejayaannya menunjukkan permintaan untuk kertas yang bukan partisan, dan model pengeluaran dan pengedaran dibangunkan yang membolehkan lebih banyak kertas non partisan untuk membuat keuntungan dengan mengisi jurang dalam pasaran.

Prinsip-prinsip ekonomi di tempat kerja selalu sama. Ada tindakan pengimbangan antara kos kemasukan dan saiz penonton yang boleh dicapai yang menentukan ketika saluran media baru boleh terbentuk, sama seperti di pasaran lain. Caranya ialah kos dan manfaat berubah dari semasa ke semasa.

Norma neutral dalam persekitaran media yang rumit

Sama seperti insentif pasaran menyokong pembangunan akhbar neutral, insentif pasaran, digabungkan dengan teknologi, telah membolehkan institusi seperti Fox News dan MSNBC menyediakan liputan berita dari perspektif yang jelas konservatif dan liberal, dengan sumber internet lagi memecahbelahkan persekitaran media ke dalam niche ideologi yang sempit .

Media-media ini, bagaimanapun, melambangkan isyarat: Seorang wartawan bukan parti berusaha untuk mengecam kritikan yang sah, tetapi seorang wartawan partisan akan selalu mengkritik parti yang menentang. Oleh itu, seorang pengundi yang kurang bernasib baik akan mempunyai masa yang sukar membezakan antara, katakan, tuduhan yang sah dari seorang wartawan bukan parti bahawa seorang Republikan berbohong dan partisan bias dari seorang wartawan sayap kiri yang gagal mengakui kecenderungan itu.

Landskap media semasa adalah hibrid, menggabungkan cawangan berasaskan pendapat yang menyerupai akhbar-akhbar berpengaruh pihak abad 19th dan cawangan jurnalistik yang cuba mengikuti model pemotongan yang dibangunkan pada abad 20th. Cara percubaan untuk membezakan diri mereka dari bekas adalah dengan mengikuti norma-norma yang berkecuali dan menegaskan bahawa kedua belah pihak sama bersalah atas segala dosa politik. Model ini terputus apabila pihak-pihak tidak lagi bersalah.

Pertimbangkan debat presiden pertama mengenai 2016. Hillary Clinton menyebut Trump 2012 mendakwa bahawa pemanasan global adalah tipu daya Cina. Trump terganggu untuk menafikan setelah membuat tuntutan itu. Bukan sahaja Trump terlibat dalam teori konspirasi yang luar biasa, tetapi dia juga berbohong semasa perdebatan tentang berbuat demikian.

"Kedua belah pihak melakukannya" bukan respon yang sah terhadap tahap ketidakjujuran ini kerana kedua belah pihak tidak selalu terlibat dalam tahap ketidakjujuran ini. Tetapi ia adalah tingkah laku yang agak normal untuk Trump, yang naik ke bahagian atas Parti Republikan oleh secara beransur-ansur mengambil kepimpinan gerakan "birter" dan akhirnya cuba menyalahkan Clinton.

Masalah strategik dalam situasi seperti ini lebih kompleks daripada yang muncul, dan itu adalah apa yang saya panggil "dilema wartawan. "Akhbar non partisan boleh membiarkan pembohongan itu pergi tanpa dipandang. Tetapi untuk berbuat demikian adalah untuk membetulkan kebohongan Trump. Sebaliknya, jika mereka menunjukkan betapa banyaknya dia berbohong, Trump boleh bertindak balas dengan tuduhan kecenderungan media liberal. Trump, sebenarnya, jauh lebih jauh daripada Republikan yang lalu, malah mengarahkan permusuhan orang ramai terhadap wartawan tertentu pada perhimpunan.

Landskap media, walaupun, diisi oleh kedai-kedai dengan kelonggaran liberal, seperti MSNBC, pengguna berita yang tidak dikenali yang tidak mempunyai masa untuk melakukan siasatan menyeluruh terhadap setiap tuntutan Trump dan Clinton harus memutuskan: Jika sebuah media mengatakan Trump terletak lebih daripada Clinton, apakah itu bermakna dia lebih tidak jujur ​​atau bahawa saluran media adalah satu yang liberal? Kesimpulan rasional, memandangkan landskap media, sebenarnya yang terakhir, menjadikannya mengalahkan diri untuk media non-partisan untuk cuba memanggil kebohongan Trump. Ini mungkin menjelaskan mengapa ramai pengundi berpendapat bahawa Trump lebih jujur ​​daripada Clinton, walaupun terdapat rekod yang lebih tidak jujur ​​dari Trump di tapak pemeriksa fakta seperti PolitiFact.

Kewartawanan bukan parti dalam presiden Trump?

Adakah terdapat cara untuk press neutral untuk menunjukkan apabila Trump berbohong dan tidak mempunyai maklumat yang didiskaunkan sebagai kecenderungan partisan?

Masalah asas adalah bahawa norma-norma yang telah membimbing akhbar nonpartisan dibina di sekitar asumsi bahawa pihak-pihak adalah gambar cermin antara satu sama lain. Mereka mungkin tidak bersetuju dengan dasar, tetapi mereka mematuhi peraturan yang sama. Akhbar nonpartisan seperti yang kita ketahui, maka, tidak dapat berfungsi apabila satu pihak secara sistematik berhenti mematuhi norma-norma tersebut.

Kempen 2016 adalah contoh dari apa yang berlaku apabila pihak-pihak tidak seimbang. Trump hanya berbohong jauh lebih banyak daripada Clinton, tetapi akhbar nonpartisan tidak dapat menyampaikan maklumat itu kepada orang awam kerana walaupun cuba menunjukkan hal itu melanggar "kedua belah pihak melakukannya" norma jurnalistik, dengan itu menandakan kecenderungan kepada khalayak yang kurang bermaklumat tetapi rasional, yang membatalkan kritikan.

Malangnya, akhbar non partisan pada hakikatnya terperangkap, sekurang-kurangnya sehingga Donald Trump diluar jawatan. Walaupun tidak ada lagi "dia berkata, dia berkata" kempen, hakikat bahawa Trump bukan sahaja presiden tetapi ketua Parti Republikan membuat kenyataannya kedudukan tidak formal Parti Republik. Untuk akhbar untuk menyerang pernyataan-pernyataan sebagai pembohongan adalah meletakkan diri mereka sebagai pembangkang kepada Partai Republik, menjadikan mereka de facto Partis demokratik.

Kerana Trump adalah penghibur dan bukan pembuat dasar, sukar bagi akhbar untuk menemuinya sebagai tokoh politik biasa kerana dia tidak bertindak balas terhadap fakta dalam cara konvensional. Setiap kali dia berbohong, mana-mana saluran media yang bercita-cita untuk objektif mesti memutuskan sama ada untuk menunjukkannya - yang akan menjadikannya tidak dapat dibezakan dari akhbar yang diselaraskan Demokratik - atau membenarkan pembohongan itu tidak dapat ditahan, dan dengan itu tersisa dalam pembohongan, Parti Republikan. Tidak mungkin memaklumkan kepada sesiapa sahaja dengan cara yang bermakna, yang menjadikan model akhbar neutral hampir tidak dapat dibersihkan.

Tentang Pengarang

Justin Buchler, Profesor Madya Sains Politik, Case Western Reserve University

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.