Terdapat mereka yang berkata yang membandingkan retorik Presiden Donald Trump dengan yang Adolf Hitler adalah pengganggu, tidak adil dan tidak produktif.

Walau bagaimanapun, tidak ada kekurangan perbandingan seperti sejak pilihan raya presiden 2016. Banyak pengulas juga telah membuat persamaan di antara kelakuan penyokong Trump dan Nazi era Holocaust.

Perbandingan terus hari ini, dan komen Trump di hadapan Charlottesville tunjuk sebab mengapa. Rujukan presiden terhadap keganasan terhadap "kedua-dua pihak"Menunjukkan kesetaraan moral, yang biasa strategi retorik untuk memberi isyarat sokongan kepada kumpulan ganas. Komennya memberi supremacists putih dan neo-Nazis kelulusan tersirat daripada presiden Amerika Syarikat.

Banyak kumpulan ini secara eksplisit cuba menghilangkan diri dari AS Afrika-Amerika, Yahudi, imigran dan kumpulan lain, dan bersedia melakukannya melalui keganasan. Sebagai pengarah bersama Universiti Binghamton Institut Pencegahan Jenazah dan Pencegahan Kekejaman Massa, kami menekankan pentingnya mengiktiraf dan memberi respons kepada tanda amaran awal genosida dan jenayah kekejaman. Biasanya pegawai kerajaan, sarjana dan pertubuhan bukan kerajaan mencari tanda-tanda amaran ini bahagian lain di dunia - Syria, Sudan atau Burma.

Adakah masanya untuk melihat tanda-tanda amaran ini di Amerika Syarikat?

Adakah mungkin di AS?

Istilah "genosida" memanggil imej-imej bilik gas Nazi digunakan untuk menghapuskan orang-orang Yahudi semasa Perang Dunia II, Khmer Merah membunuh medan Kemboja dan ribuan badan Tutsi di Malaysia Sungai Kagera di Rwanda. Pada skala itu dan dengan cara itu, pembunuhan beramai-ramai sangat tidak mungkin di Amerika Syarikat.

Tetapi keganasan genosida boleh berlaku di Amerika Syarikat. Dasar yang dianjurkan oleh ahli parlimen AS yang dipilih telah menyasarkan kedua-duanya Orang asli Amerika and Afrika-Amerika. Ancaman pembunuhan beramai-ramai hadir di mana pun kepimpinan politik negara mentolerir atau bahkan menggalakkan tindakan dengan tujuan untuk memusnahkan kumpulan kaum, etnik, kebangsaan atau agama, sama ada secara keseluruhan atau sebahagian.

Holocaust mengambil komuniti antarabangsa dengan kejutan. Di belakang, terdapat banyak tanda. Malah, para sarjana telah belajar banyak sekali mengenai isyarat bahaya untuk risiko keganasan besar-besaran terhadap golongan yang terdedah.

Di 1996, pengasas dan presiden pertama kumpulan advokasi yang berpangkalan di AS Watch Genosida, Gregory H. Stanton, memperkenalkan model yang dikenalpasti lapan peringkat - kemudian meningkat kepada 10 - bahawa masyarakat sering melintas dalam perjalanan ke keganasan genosida. Model Stanton mempunyai pengkritik. Seperti mana-mana model sedemikian, ia tidak boleh digunakan dalam semua kes dan tidak dapat meramalkan masa depan. Tetapi ia telah berpengaruh dalam pemahaman kita mengenai sumber keganasan massa di Malaysia Rwanda, Myanmar, Syria dan negara-negara lain.

Peringkat 10 genosida

Peringkat awal model Stanton termasuk "klasifikasi" dan "penambangan." Ini adalah proses di mana kumpulan orang dibebani dengan label atau ciri yang dibayangkan yang menggalakkan diskriminasi aktif. Tahap-tahap ini menekankan "kita berbanding mereka" berfikir, dan menentukan kumpulan sebagai "yang lain."

Seperti yang dijelaskan oleh Stanton, proses ini adalah manusia sejagat. Mereka tidak semestinya menyebabkan kemajuan terhadap keganasan massa. Tetapi mereka menyediakan alasan untuk peringkat seterusnya: "diskriminasi aktif", "dehumanisasi," "organisasi" dan "polarisasi." Peringkat pertengahan ini mungkin tanda amaran daripada peningkatan risiko keganasan besar-besaran.

Di manakah kita sekarang?

Retorik politik Trump membantu mendorongnya ke pejabat dengan memainkan ketakutan dan kemarahan pengundi. Beliau dilabel keluar kumpulan, membayangkan konspirasi gelap, mengingatkan pada keganasan dan merayu kepada sentimen nativis dan nasionalis. Beliau telah menuntut dasar diskriminasi termasuk sekatan perjalanan and pengecualian berasaskan jantina.

Klasifikasi, lambang, diskriminasi dan dehumanisasi orang Islam, orang Mexico, Afrika-Amerika, media dan juga pembangkang politik mungkin membawa kepada polarisasi, tahap enam model Stanton.

Stanton menulis bahawa polarisasi terus memacu wedges antara kumpulan sosial melalui ekstremisme. Kumpulan kebencian mencari pembukaan untuk menghantar mesej yang lebih dehumankan dan menyerang kumpulan sasaran. Moderatif politik terbenam dari arena politik, dan kumpulan ekstremis cuba bergerak dari bekas pinggiran politik menjadi politik arus perdana.

Adakah tuntutan tersirat Trump tentang kesetaraan moral antara neo-Nazis dan penentang di Charlottesville memindahkan kita lebih dekat ke tahap polarisasi?

Sudah tentu, ada sebab untuk kebimbangan yang mendalam. Kesetaraan moral - tuntutan bahawa apabila kedua-dua "sisi" dalam konflik menggunakan taktik yang sama, maka satu "sampingan" mestilah sebagai baik secara moral atau buruk sebagai yang lain - adalah apa yang ahli logik memanggil kejahatan tidak rasmi. Ahli falsafah mengambil pen merah mereka kepada esei pelajar yang melakukannya. Tetapi apabila seorang presiden dipanggil untuk menangani negaranya pada masa-masa pergolakan politik, tuntutan kesetaraan moral lebih banyak daripada kesilapan sarjana muda. Kami mencadangkan ini adalah usaha yang sengaja dipolarisasi, dan jemputan kepada apa yang berlaku selepas polarisasi.

Menjawab dan menghalang

Polarisasi adalah amaran terhadap peningkatan risiko keganasan, bukan jaminan. Model Stanton juga berpendapat bahawa setiap peringkat menawarkan peluang untuk pencegahan. Kumpulan pelampau boleh mempunyai aset kewangan mereka beku. Kejahatan benci dan kekejaman kebencian boleh lebih disiasat dan didakwa secara konsisten. Ahli politik yang sederhana, aktivis hak asasi manusia, wakil-wakil kumpulan yang terancam dan ahli media bebas boleh diberikan keselamatan yang semakin meningkat.

Menggalakkan tindak balas datang dari pengundi, pemimpin perniagaan, pegawai kerajaan dan masyarakat antarabangsa. Individu dan kumpulan mengikuti saranan untuk tindakan yang dibentangkan di Pusat Undang-undang Kemiskinan Selatan panduan untuk memerangi kebencian dalam menyokong mangsa, bercakap, menekan pemimpin dan terus bertunang. Pemimpin perniagaan juga menyatakan ketidakpuasan mereka dengan pernyataan penggulungan Trump.

Kerajaan tempatan mengisytiharkan diri mereka sendiri bandar-bandar kudus or bandar rintangan. Di peringkat kebangsaan, pernyataan yang kuat telah dibuat oleh para pemimpin semua cawangan ketenteraan.

Beberapa pemimpin antarabangsa juga telah bercakap. Canselor Jerman Angela Merkel mengutuk keganasan dan kekerasan yang benar dipaparkan di Charlottesville, dan Perdana Menteri UK Theresa May mengkritik kasar Penggunaan kesetaraan moral Trump.

Dalam penilaian kami, tindakan ini merupakan bentuk rintangan penting terhadap pergerakan ke arah polarisasi, dan mereka mengurangkan risiko genosida.

Mengenai Pengarang

Max Pensky, Co-Director, Institut Pencegahan Jenazah dan Massa, Profesor, Jabatan Falsafah, Universiti Binghamton, Universiti Negeri New York dan Nadia Rubaii, Pengarah Bersama, Institut Penindasan Genosida dan Pencegahan Kekejaman Massa, dan Profesor Madya Pentadbiran Awam, Universiti Binghamton, Universiti Negeri New York

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku oleh Penulis ini:

at InnerSelf Market dan Amazon