Kain dan Habel. Palma yang Muda

Ketika manusia moden tiba di Eropah sekitar 40,000 tahun yang lalu, mereka membuat penemuan untuk mengubah arah sejarah.

Benua itu sudah dihuni oleh sepupu evolusioner kami, Neanderthal, yang bukti terbaru menunjukkan mempunyai relatif sendiri budaya canggih dan teknologi. Tetapi dalam beberapa ribu tahun, Neanderthal hilang, meninggalkan spesies kita untuk terus menyebar ke setiap pelosok dunia.

Tepat bagaimana Neanderthal menjadi pupus tetap menjadi subjek perdebatan sengit di kalangan penyelidik. Dua penjelasan utama yang diberikan dalam beberapa tahun terakhir adalah persaingan dengan manusia moden yang baru tiba dan perubahan iklim global.

Kegigihan Bahan genetik Neanderthal di semua orang moden di luar Afrika menunjukkan kedua-dua spesies itu berinteraksi dan bahkan melakukan hubungan seks. Tetapi ada kemungkinan terdapat juga jenis interaksi lain.

Beberapa penyelidik telah mencadangkan bahawa persaingan untuk mendapatkan sumber seperti mangsa dan bahan mentah untuk alat batu mungkin telah berlaku. Yang lain mencadangkan interaksi ganas dan malah peperangan berlaku, dan ini mungkin menyebabkan kematian Neanderthal.

Idea ini mungkin menarik, memandangkan sejarah peperangan spesies kita yang ganas. Tetapi membuktikan kewujudan perang awal adalah bidang penyelidikan yang bermasalah (walaupun menarik).

Perang atau pembunuhan?

Kajian baru terus bergerak ambang di mana terdapat bukti untuk peperangan manusia secara progresif lebih awal. Tetapi mencari bukti seperti itu penuh dengan masalah.

Hanya tulang yang diawetkan dengan kecederaan dari senjata yang dapat memberi kita petunjuk keganasan yang selamat pada waktu tertentu. Tetapi bagaimana anda memisahkan contoh pembunuhan atau perseteruan keluarga dari "perang" prasejarah?

Sejauh ini, persoalan ini telah diselesaikan oleh Beberapa contoh of pembunuhan beramai-ramai, Di mana seluruh komuniti dibantai dan dikuburkan bersama di sejumlah laman Eropah yang berasal dari zaman Neolitik (sekitar 12,000 hingga 6,000 tahun yang lalu, ketika pertanian pertama kali muncul).

Untuk sementara waktu, penemuan ini nampaknya telah menyelesaikan persoalan, menunjukkan bahawa pertanian menyebabkan ledakan penduduk dan tekanan untuk kumpulan berperang. Walau bagaimanapun, contohnya lebih awal pembunuhan kumpulan yang disarankan oleh para pengumpul pemburu telah membuka semula perbahasan.

Mendefinisikan peperangan

Cabaran lebih jauh adalah bahawa sangat sukar untuk mencapai definisi perang yang berlaku untuk masyarakat prasejarah, tanpa menjadi begitu luas dan samar-samar sehingga kehilangan makna. Sebagai ahli antropologi sosial Raymond Kelly berpendapat, walaupun keganasan kumpulan boleh berlaku di kalangan masyarakat suku, ia tidak selalu dianggap sebagai "perang" oleh mereka yang terlibat.

Sebagai contoh, dalam pengadilan keadilan untuk pembunuhan, ilmu sihir atau penyimpangan sosial yang dirasakan lain, "pelaku" mungkin diserang oleh belasan yang lain. Walau bagaimanapun, dalam masyarakat seperti itu, tindakan peperangan biasanya melibatkan satu individu yang diserang dan dibunuh oleh kumpulan yang diselaraskan.

Kedua-dua senario pada dasarnya kelihatan sama dengan pemerhati luar, namun satu dianggap sebagai tindakan perang sementara yang lain tidak. Dalam pengertian ini, perang ditakrifkan oleh konteks sosialnya dan bukan hanya dengan jumlah yang terlibat.

Titik utamanya ialah logik yang sangat khusus berlaku di mana mana-mana anggota kumpulan lawan dilihat mewakili seluruh komuniti mereka, dan menjadi "sasaran yang sah". Sebagai contoh, satu kumpulan mungkin membunuh ahli kumpulan lain sebagai pembalasan atas serbuan yang tidak dilibatkan oleh mangsa.

Dalam pengertian ini, perang adalah keadaan fikiran yang melibatkan pemikiran abstrak dan lateral sama seperti sekumpulan tingkah laku fizikal. Perang semacam itu kemudiannya dapat dilakukan (biasanya oleh lelaki) terhadap wanita dan kanak-kanak serta lelaki, dan kita ada bukti mengenai tingkah laku ini di antara kerangka manusia moden awal.

Rekod fosil

Jadi apa maksud semua ini untuk persoalan sama ada manusia moden dan Neanderthal berperang?

Tidak ada keraguan bahawa Neanderthal terlibat dan merupakan penerima tindakan keganasan, dengan fosil menunjukkan contoh berulang kecederaan tumpul, kebanyakannya di kepala. Tetapi banyak di antaranya mendahului kemunculan manusia moden di Eropah dan tidak dapat terjadi semasa pertemuan antara kedua spesies tersebut.

Begitu juga, antara catatan fosil jarang manusia moden anatomi moden, pelbagai contoh terdapat kecederaan senjata, tetapi majoriti berlaku sejak ribuan tahun selepas Neanderthal hilang.

Di mana kita mempunyai bukti keganasan terhadap Neanderthal hampir secara eksklusif di kalangan mangsa lelaki. Ini bererti tidak mungkin mewakili "perang" berbanding persaingan antara lelaki.

Walaupun tidak diragukan lagi Neanderthal melakukan tindakan ganas, sejauh mana mereka mampu berkonsepkan "perang" dengan cara yang dimengerti oleh budaya manusia moden dapat diperdebatkan. Sudah tentu kemungkinan pertengkaran ganas dapat terjadi ketika anggota-anggota populasi kecil dan tersebar dari kedua-dua spesies ini bersentuhan (walaupun kita tidak mempunyai bukti yang meyakinkan), tetapi ini tidak dapat dicirikan secara realistik sebagai perang.

Sudah tentu, kita dapat melihat corak trauma yang berkaitan dengan keganasan pada kerangka manusia moden dari zaman Palaeolitik Atas (50,000 hingga 12,000 tahun yang lalu) yang tetap sama hingga ke zaman Mesolitik dan Neolitik yang lebih baru. Walau bagaimanapun, sama sekali tidak jelas bahawa Neanderthal mengikuti corak ini

Mengenai persoalan yang lebih besar sama ada manusia moden bertanggungjawab terhadap kepunahan Neanderthal, perlu diperhatikan bahawa Neanderthal di banyak bahagian Eropah nampaknya telah pupus sebelum spesies kita tiba. Ini menunjukkan bahawa manusia moden tidak boleh disalahkan sama ada melalui perang atau persaingan.

Namun, apa yang ada sepanjang periode itu adalah perubahan iklim yang dramatik dan berterusan yang nampaknya telah menurun orang Neanderthal ' habitat hutan yang disukai. Manusia moden, walaupun baru saja meninggalkan Afrika, nampaknya lebih fleksibel terhadap lingkungan yang berbeda dan lebih baik dalam menangani habitat terbuka yang semakin biasa yang mungkin telah mencabar kemampuan Neanderthal untuk bertahan hidup.

Oleh itu, walaupun orang Eropah moden pertama mungkin merupakan manusia pertama yang mampu melakukan peperangan yang teratur, kita tidak boleh mengatakan bahawa tingkah laku ini bertanggungjawab atau bahkan diperlukan untuk penghilangan Neanderthal. Mereka mungkin hanya menjadi mangsa evolusi semula jadi planet kita.

Mengenai Pengarang

Martin Smith, Pengetua Akademik Forensik dan Antropologi Biologi, Bournemouth University dan John Stewart, Profesor Madya Palaeoekologi Evolusi, Bournemouth University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.