Penyelidik di AS mengatakan bahawa berjuta-juta nyawa dapat diselamatkan menjelang akhir abad ini sekiranya pelepasan gas rumah hijau dikurangkan.
Jika dunia mengambil tindakan bersepadu untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau, maka 2100 antara 1.4 juta dan tiga juta orang setahun akan lebih baik dengan jelas: mereka tidak akan mati.
Jason West dari University of North Carolina, Chapel Hill, di AS, dan rakan-rakan mengambil pandangan yang panjang dan keren terhadap kesan kesihatan dari mitigasi iklim, dan melaporkan bahawa pelepasan karbon dioksida jatuh, begitu juga tahap zarah partikel halus dan ozon .
Produk sampingan sampingan bahan bakar fosil ini adalah bahaya kesihatan yang terkenal, dan boleh mengenakan kos kesihatan yang besar kepada masyarakat. Tetapi beberapa pencemaran udara akan menjadi hasil langsung dari perubahan iklim, dan melambatkan ini juga akan mendapat manfaat kesihatan global.
Para penulis melaporkan dalam Perubahan Iklim Alam yang dalam istilah dollar AS, untuk setiap ton pelepasan karbon dioksida disimpan, dunia akan berada di antara $ 50 dan $ 380 yang lebih kaya.
Pengiraan seperti ini membingungkan, sukar untuk diselesaikan dengan ketepatan yang munasabah dan sudah tentu tidak dapat diperiksa selama lapan dekad lagi.
Kebanyakan penghidap nada tidak dilahirkan, dan ada yang akan menderita dan mati akibat masalah pernafasan. Kematian yang berpotensi tetap seperti itu: berpotensi tetapi juga berpotensi dihindari kematian rakyat masa depan yang tidak dapat dikenal pasti.
Tetapi pengiraan sedemikian adalah penting untuk perancangan kerajaan - setiap keputusan kedua-duanya membebankan kos dan memberikan manfaat, dan ahli politik perlu mempunyai beberapa rasa yang mungkin lebih besar.
Terdapat hujah yang cuba untuk mengurangkan mitigasi iklim dan akhirnya, lebih banyak masalah daripada yang bernilai. Oleh itu, Dr West dan rakan sekerja mengehadkan kajian mereka hanya untuk faedah sampingan langsung mengurangkan pengeluaran.
Mereka memikirkan kenaikan pengangkutan antarabangsa, kesan metana pada paras ozon global, dan unjuran penduduk masa hadapan.
Mereka tidak cuba untuk mengira nilai membataskan paras laut, atau mengandungi penyebaran penyakit tropis dan subtropika ke zon sederhana, atau kematian tambahan melalui peningkatan bahaya banjir dan kemarau dan gelombang panas di dunia yang lebih hangat.
Mereka hanya memandang bahan pencemar sampingan yang menyertai pembakaran bahan bakar fosil, dan mula melakukan jumlah itu.
Mereka menganggap kawasan tersebut di mana terdapat tahap pencemaran yang tinggi dan kawalan kerajaan yang rendah; mereka menganggap kumpulan umur mungkin batuk dan tercekik dalam suasana ozon, aerosol dan zarah halus yang rendah; dan mereka menganggap satu siri unjuran iklim di mana pelepasan berkurangan, atau tidak dikurangkan, atau tidak sama sekali; dan kemudian tiba di satu set kemungkinan kematian setahun untuk dekad yang akan datang.
Mereka juga mengambil kira kemungkinan politik: kemungkinan, misalnya, undang-undang di Asia Timur dan Asia Selatan akan mula membatasi pencemaran udara, seperti yang dilakukan kerajaan sejak beberapa dekad yang lalu di Eropah dan Amerika Syarikat.
Dan mereka membuat kesimpulan bahawa terdapat nilai yang jelas dalam tindakan sekarang: pengurangan global dalam pelepasan gas rumah hijau akan menyelamatkan nyawa dan menjimatkan wang di seluruh planet ini.
Oleh 2030, di antara 300,000 dan kematian prematur 700,000 setahun boleh dielakkan: dua pertiga daripada mereka di China sahaja.
Oleh 2100, tindakan sebenar dapat menghalang 2.2 juta kematian prematur setahun - ia mungkin 800,000 lebih, ia mungkin lebih sedikit 800,000. Tetapi wang yang disimpan dalam dekad yang pertama untuk perkhidmatan kesihatan sahaja dengan mengurangkan pelepasan akan lebih besar daripada harga ekonomi secara keseluruhan untuk pengurangan.
Penulis menyimpulkan bahawa terdapat keperluan yang jelas untuk menyelaraskan tindakan terhadap kualiti udara dan perubahan iklim: "Dengan menangani kedua-dua masalah secara serentak, mereka boleh diuruskan dengan lebih berkesan, dengan kos yang lebih rendah, dan dengan faedah keseluruhan yang lebih tinggi." - Rangkaian Berita Iklim
