Di Rundingan Iklim PBB di Paris dunia bersetuju untuk mengekalkan pemanasan global di bawah 2 ° C, di atas tahap pra-perindustrian. Perjanjian Paris adalah berita mengalu-alukan untuk mengelakkan kesan terburuk dari perubahan iklim. Tetapi ia adalah berita yang sangat buruk untuk industri bahan api fosil.

Kira-kira tiga perempat daripada arang batu, minyak dan gas industri bahan api fosil perlu kekal di tanah yang tidak terbakar jika dunia adalah untuk memanas kepada 2 ° C - tidak keberatan jauh di bawahnya.

Ini menimbulkan persoalan yang mencabar: siapa yang dapat menjual bakar fosil yang boleh dibakar? Pasaran bahan api fosil secara historis telah ditakrifkan oleh kuasa-kuasa seperti ekonomi, kartel minyak, dan Baron arang batu, mengimbangi hak-hak negara untuk mengeksploitasi sumber semula jadi mereka. Tetapi pembuat dasar dan ahli akademik adalah mula bertanya sama ada hak untuk menjual bahan api fosil yang terakhir perlu diperuntukkan mengikut logik ekuiti dan keadilan.

Kaitan ekuiti menjadi jelas ketika mempertimbangkan siapa yang paling akan terpengaruh oleh pemindahan dari bahan bakar fosil. Negara-negara Barat yang lebih kaya telah mengeksploitasi sebahagian besar bahan api fosil, dan paling tidak akan terpengaruh oleh peralihan dari bahan api fosil. Negara-negara membangun, sebaliknya, akan berpotensi kehilangan peratusan KDNK mereka yang ketara daripada hasil bahan bakar fosil yang hilang.

Sebagai contoh, Afrika sub-Sahara mempunyai sekitar 65 bilion tong rizab minyak yang terbukti, 5% daripada jumlah keseluruhan dunia. Tiga perempat terletak di Nigeria dan Angola. Kedua-duanya berada di Program Pembangunan PBB pembangunan manusia yang rendah kategori. Negara-negara seperti Angola dan Nigeria dapat melihat pengurangan ketara dalam eksport dan hasil kerajaan daripada bahan bakar fosil sebagai peralihan dunia untuk membersihkan tenaga.

Aset ekuiti dan terkandas

Menurut satu kajian baru-baru ini oleh Institut Alam Sekitar Stockholm, yang bertindak selaras dengan sasaran iklim akan dilihat:

kehilangan aliran pendapatan yang besar khususnya untuk membangunkan wilayah negara, magnitud yang boleh menjadi peratusan KDNK yang ketara. Hal ini terutama berlaku di Afrika sub-Sahara, Timur Tengah dan Afrika Utara, dan Amerika Latin.

Di samping rantau membangun yang lain, benua Afrika ditetapkan
menjadi antara yang paling teruk akibat kehilangan bahan bakar fosil.
(Institut Alam Sekitar Stockholm)

Kajian menunjukkan bahawa rantau-rantau yang lebih kaya seperti Amerika Utara dan Eropah Barat juga bersedia untuk melihat hasil bahan bakar fosil yang terdahulu. Tetapi mereka telah mengeksploitasi banyak rizab terbakar mereka dan tidak akan dilanda sekeras dunia.

Gema impak yang tidak sama rata ini trend yang lebih luas dari iklim dan ketidakadilan global: utara global yang lebih kaya telah mendapat manfaat paling banyak. Sementara itu, selatan global akan terkena dampak perubahan iklim pada masa akan datang kecuali dunia bertindak dengan cara yang lebih adil bergerak maju.

Gangguan di hadapan

Ekonomi yang bergantung kepada bahan api fosil perlu bertindak pantas untuk mempelbagaikan ekonomi mereka. Jika tidak, mereka mungkin menderita nasib sama dengan Venezuela. Ketergantungan beratnya terhadap pendapatan minyak menyebabkan kestabilan negara di tengah-tengah minyak gluten semasa.

Arab Saudi mengambil perhatian. Ia sudah merancang untuk akhir umur minyak dengan membajak pendapatan daripada rizab minyaknya untuk mempelbagaikan ekonominya dari minyak.

Bagaimanapun, kelajuan peralihan ke depan mungkin terlalu cepat untuk banyak negara yang bergantung kepada bahan bakar fosil untuk sepenuhnya bersaing. Peraturan alam sekitar dan kemajuan pesat dalam tenaga bersih dan alternatif adalah mengikat aset arang batu di seluruh dunia.

Pertemuan kenderaan elektrik, peningkatan kecekapan dan mod pengangkutan alternatif bermakna bahawa permintaan minyak boleh naik seawal 2020. Ia boleh menyusut selepas itu, berpotensi mewujudkan satu lagi kemalangan minyak.

Trend sedemikian sudah pun menghantar gelombang kejutan sepanjang industri bahan api fosil. Mereka menimbulkan risiko ketara kepada negara-negara yang sangat bergantung pada hasil bahan bakar fosil, seperti Nigeria dan Venezuela.

Sekiranya kita bertindak selaras dengan Perjanjian Paris, kita perlu bergerak lebih cepat. Pelepasan global ada stagnasi sejak tiga tahun lepas. Tetapi untuk memastikan pemanasan global menjadi 1.5 ° C, mereka perlu dikurangkan pada kira-kira 8.5% setahun. Itu, menurut penyelidik Oxfam, James Morrissey adalah bersamaan dengan menarik kira-kira stesen janakuasa arang batu 980 off-line setiap tahun.

Untuk 2 ° C yang kurang bercita-cita, pelepasan perlu dikurangkan sebanyak 3.5% setahun. Ini adalah peralihan yang masih boleh mewakili hampir $ 30 trilion dalam hasil bahan bakar fosil yang hilang di dua dekad akan datang, dan $ 100 trilion oleh 2050.

Yang penting, kedua-dua sasaran 2 ° C dan 1.5 ° C memberikan faedah ekonomi bersih utama yang utama. Contohnya, anggaran menunjukkan bahawa laluan 1.5 ° C akan mengelakkan kesan iklim yang besar, memastikan ekonomi global 10% lebih besar oleh 2050. Ia juga akan mewujudkan lebih banyak pekerjaan, meningkatkan kesihatan dan akses kepada tenaga daripada perniagaan seperti biasa. Walau bagaimanapun, kesan negatif kerugian daripada bahan api fosil menimbulkan persoalan ekuiti.

Cara yang saksama ke hadapan?

Menurut ahli falsafah politik Simon Caney, untuk bertindak sama rata, keutamaan dalam penjualan bahan api fosil harus diberikan kepada negara-negara dengan: tahap pembangunan yang rendah; yang telah mendapat faedah paling sedikit dari ekstraksi lepas; dan yang mempunyai alternatif tenaga atau sumber alternatif untuk pembangunan.

Cerita ini lebih rumit walaupun. Ekuiti tidak selari dengan kecekapan.

Sesetengah rizab bahan api fosil lebih banyak karbon dan modal yang intensif berbanding yang lain. Untuk bertindak dengan cekap dan mengelakkan daripada membuang sumber, seseorang akan memberi keutamaan kepada karbon-kurangnya dan bahan api fosil intensif modal, Seperti orang Arab Saudi.

Peruntukan aset terkandas yang cekap. (Alam)

Satu cadangan untuk menggabungkan kedua-dua ekuiti dan kecekapan adalah untuk mengikuti laluan yang paling berkesan, dan kemudian untuk mengimbangi negara-negara membangun yang akan dilanggar oleh aset terdampar. Politik yang mengelilingi cadangan itu mungkin sukar. Tetapi tidak ada jawapan politik mudah di sini.

Mengakhiri era bahan api fosil akan membentuk peralihan besar kepada susunan geopolitik global semasa, yang dikuasai oleh pengeluar bahan api fosil utama seperti Rusia dan Amerika Syarikat. Sukar untuk melihat petrostat secara bersungguh-sungguh memudahkan peralihan dari perintah itu, tidak kira membiayai dunia peralihan dari jauh.

Memandangkan realiti politik yang sukar, kita perlu berhati-hati untuk tidak membenarkan persoalan aset terkurung dan ekuiti untuk menggagalkan kemajuan terhadap perubahan iklim. Ia mungkin tidak adil untuk tidak mengikat bahan api fosil secara adil. Tetapi ketidakadilan dan kemudaratan yang banyak akan datang daripada tidak bertindak terhadap perubahan iklim, terutamanya untuk negara-negara yang kurang membangun dan membangun.

Apa yang jelas ialah masalahnya tidak sepatutnya diperparah lagi dengan melabur dalam projek bahan api fosil baru. Terdapat lebih daripada cukup rizab bahan api fosil dan infrastruktur untuk menolak sasaran iklim yang lalu. Melabur lebih banyak hanya akan memburukkan lagi perubahan iklim, memperdalam masalah aset terkandas, dan membuat penyelesaian yang saksama lebih sukar untuk dicapai.

Tentang Pengarang

Georges Alexandre Lenferna, Fulbright Scholar Afrika Selatan, Pelajar PhD dalam Falsafah, Universiti Washington

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon