"Mendapatkan kos sosial hak karbon adalah yang paling mendesak, memandangkan kepentingannya terhadap dasar," kata Charles Kolstad. "Ia juga merupakan kawasan di mana kemajuan penyelidikan pesat perlu dilakukan."

Pengetahuan mengenai sains fizikal iklim semakin berkembang, tetapi terdapat pautan yang hilang: Apakah akibat ekonomi dan sosial perubahan iklim dan usaha untuk mengawal pengeluaran gas rumah hijau?

Pasukan yang diketuai oleh profesor Stanford University, Charles Kolstad dan Marshall Burke berhujah bahawa pendanaan yang agak rendah untuk penyelidikan sains sosial telah menyumbang kepada jurang pengetahuan mengenai perubahan iklim bagi masyarakat manusia.

Jurang pengetahuan ini, mereka berpendapat, menyebabkan kemajuan besar dalam sains semulajadi kurang bermanfaat daripada yang mereka boleh untuk pembuat dasar. Kertas mereka muncul di Sains/Ilmu.

3 persoalan kajian yang dapat merapatkan jurang

1. Apakah kos sebenar pelepasan karbon?

Kos sosial karbon (SCC) adalah anggaran nilai dolar terhadap kerosakan sosial dan ekonomi masa depan yang disebabkan oleh setiap metrik tan metrik pelepasan karbon. Ia juga boleh dianggap sebagai jumlah wang masyarakat menyelamatkan, dari segi kerosakan yang dielakkan, dengan tidak mengeluarkan metrik ton tambahan karbon.

"SCC adalah pengukuran dasar utama yang sudah digunakan dalam peraturan kerajaan AS. Tetapi anggaran yang ada mempunyai kelemahan dan keperluan ini perlu diperbetulkan jika kita akan membuat keputusan polisi yang betul mengenai perubahan iklim, "kata Burke, pembantu profesor di Stanford School of Earth, Tenaga dan Sains Alam Sekitar, seorang rakan pusat di Institut Freeman Spogli Pengajian Antarabangsa, dan rakan fakulti di Institut Penyelidikan Dasar Institut Stanford.

[Iklim dan politik boleh menguji orang Arktik]

Pengiraan SCC semasa meninggalkan beberapa faktor penting. Contohnya, apakah kos ekonomi peristiwa iklim yang melampau seperti banjir dan kemarau? Bagaimana ahli ekonomi menganggarkan ganti rugi "bukan pasaran" yang diburukkan lagi oleh perubahan iklim, seperti konflik bersenjata, wabak penyakit, dan penebangan hutan? Di bahagian dunia apa perubahan iklim perlahan atau mempercepat pertumbuhan ekonomi? Bolehkah petani mengelakkan kehilangan pendapatan daripada perubahan iklim dengan menyesuaikan pilihan tanaman dan menanam jadual?

"Mendapatkan kos sosial hak karbon adalah yang paling mendesak, memandangkan kepentingannya terhadap dasar," kata Kolstad, seorang ahli senior di Institut Penyelidikan Dasar Ekonomi Stanford dan di Precourt Institute for Energy. "Ia juga merupakan kawasan di mana kemajuan penyelidikan pesat perlu dilakukan."

2. Apakah dasar pelepasan emisi yang terbaik?

Sekali penyelidik bersetuju mengenai kos sebenar karbon, terdapat banyak pilihan dasar untuk mengurangkan pengeluaran. Peraturan-peraturan industri dan subsidi untuk tenaga boleh diperbaharui adalah pilihan dasar yang popular untuk kerajaan di seluruh dunia, tetapi mereka mungkin lebih lemah dalam pemotongan pelepasan daripada pilihan politik yang kurang popular seperti harga karbon atau permit pelepasan karbon yang boleh diperdagangkan.

"Sehingga kita memahami lebih lanjut tentang manfaat dan tradeoffs pilihan harga karbon yang berbeza, kerajaan hampir terbang buta pada dasar pengurangan iklim," kata Kolstad. "Apabila kita boleh membuat kes ekonomi yang jelas untuk satu dasar yang lain, kita dapat menyelaraskan keputusan mengenai sistem harga karbon dengan kos dan faedah sebenar dan, sebagai hasilnya, memperkuat sokongan politik untuk bertindak."

3. Apakah peranan yang dimainkan oleh negara-negara membangun?

Kebanyakan kajian sedia ada tentang ekonomi iklim cenderung memberi tumpuan kepada negara-negara kaya, walaupun negara-negara sedang membangun kini menyumbang lebih banyak jumlah pelepasan gas rumah hijau. Negara-negara yang kurang baik juga sering menghadapi persekitaran dasar yang berbeza daripada negara-negara yang lebih kaya dan berpotensi lebih terdedah kepada perubahan iklim.

"Kami memerlukan bukti yang lebih baik mengenai bagaimana kesan perubahan iklim mungkin berbeza di negara-negara membangun, serta pemahaman yang lebih mendalam mengenai pilihan dasar iklim yang dihadapi oleh negara-negara membangun," kata Burke.

Lebih banyak pembiayaan

Dua puluh lapan pakar ekonomi utama menyumbang kepada kertas itu, satu fakta bahawa Burke menunjukkan sebagai bukti persetujuan luas tentang keperluan untuk lebih banyak penyelidikan ekonomi mengenai perubahan iklim.

Sekatan jalan yang paling besar, penulis bersetuju, adalah pembiayaan.

"Masalah penyelidikan adalah sukar bagi saintis dan ahli ekonomi semulajadi, tetapi sokongan penyelidikan telah menjadi lebih sederhana dalam ekonomi, setakat ini lebih sedikit orang yang bekerja di kawasan itu dan kemajuan telah menjadi lebih perlahan," kata Kolstad.

"Berpuluh-puluh pasukan ahli sains fizikal di seluruh dunia bekerja dengan simulasi iklim yang sama dan membandingkan keputusan untuk menganggarkan perubahan iklim masa depan," kata Burke. "Ahli ekonomi baru mula melakukan sesuatu yang serupa, dan apabila kerjasama ini berkembang saya fikir ia akan sangat berharga. Terdapat hujah yang kuat untuk menghabiskan dolar penyelidikan untuk memahami implikasi ekonomi dan sosial sains fizikal itu. Sains sosial agak murah, jadi pembiayaan tambahan boleh pergi jauh. "

Kolstad menggalakkan para penyelidik muda untuk meneruskan "banyak soalan yang menarik dan sosial yang relevan dalam bidang ini" dan menasihatkan kerajaan untuk bekerjasama untuk memperkuat pembiayaan penyelidikan jangka panjang dan sokongan kepada pelajar siswazah dan penyelidik pasca doktoral. "Kalau tidak," katanya, "jumlah besar yang dibelanjakan untuk sains semulajadi akan menjadi sasaran yang kurang baik."

sumber: Universiti Stanford

Tempah berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon