Kesilapan untuk melihat Trump sebagai unik atau kejayaannya sebagai sesuatu yang hanya boleh berlaku di Amerika. Pete Marovich / Pool / EPA

Semasa kempen presiden 2016, orang di seluruh dunia sentiasa dianjurkan oleh pakar pemilihan bahawa Donald Trump terlalu keterlaluan untuk dipilih sebagai presiden.

Menggambarkan kebijaksanaan konvensional ini, pesan utama kempen Hilary Clinton nampaknya: "serius?".

Dalam erti kata lain, kami sentiasa diberitahu bahawa Trump terlalu menyakitkan hati, jahil dan berbahaya untuk dipilih untuk memimpin AS. Tetapi penafsiran politik ini cenderung untuk terlepas bagaimana budaya popular Amerika telah mencipta keadaan untuk watak seperti Trump untuk menaikkan proses pemilihan presiden yang sopan dan rumit.

Dalam banyak cara, kempen Trump adalah politik yang menangkap budaya popular.

Trump memberitahu perhimpunan di Dallas minggu lalu: 'Semakin mudah menjadi presiden ... Apa yang perlu anda lakukan adalah bertindak seperti kaku.' Larry W. Smith / EPA

Pengambilan Trump dari bahagian-bahagian budaya yang terburuk

Dalam buku baru saya, Anti-Americanism dan Exceptionalism Amerika, Saya berpendapat bahawa adalah kesilapan untuk melihat Trump sebagai unik atau kejayaannya sebagai sesuatu yang hanya boleh berlaku di Amerika.

Tingkah laku seperti tingkah laku adalah di sekeliling kita. Narsisisme, buli, kejahilan, perkauman, populisme dan kecenderungan untuk memainkan mangsa terlalu biasa - dan ini bukan hanya masalah Amerika.

Apa yang luar biasa ialah politik Amerika cenderung menjadi lebih megah dan mempunyai rasa penting diri daripada politik di tempat lain.

Trump merangkul kepura-puraan dan kesopanan palsu sistem politik Amerika Syarikat dengan sikap syaitan-berhati-hati, dan dengan demikian melakukan membuat politik presiden lebih seperti politik parlimen Westminster dengan nama panggilan dan bravado.

Trump juga telah mengambil pelajaran terburuk dari budaya popular dan menggunakannya untuk kelebihannya.

Dia mengubah perdebatan presiden kedua, misalnya, ke dalam versi The Jerry Springer Show oleh menjemput tiga wanita yang menuduh Bill Clinton melakukan serangan seksual untuk duduk di khalayak.

Trump berusaha untuk menumpukan perhatian dari pita Akses Hollywood dengan aksi menarik perhatian pada perdebatan kedua dengan Hillary Clinton. Andrew Gombert / EPA

lebih Episod 4,000, Springer telah menggunakan kes-kes traumatik seperti ini untuk menghiburkan dan mengalih perhatian penonton televisyen pada siang hari. Ini jauh dari hanya taktik Amerika sebagai kejutan radio seperti Alan Jones di Australia yang diamalkan dengan baik menggunakan mangsa untuk tujuan mereka sendiri.

Ekoran daripada Akses pita Hollywood, Trump menarik dari buku main Springer dan menjadi salah satu daripada alasan ujian yang paling penting dalam politik Amerika ke dalam drama televisyen realiti yang nyata. Dengan menjemput pendakwa Clinton, hasratnya untuk membuat tuntutan ini: Suami Hillary lebih buruk daripada saya.

Tidak peduli untuk menjawab soalan-soalan serius yang ditimbulkan semasa perdebatan, Trump juga menceburkan diri Hillary Clinton "akan dipenjarakan" jika dia presiden, mengulangi "mengunci dia" yang terkenal yang terkenal di perhimpunan beliau.

Gaya kempen mengolok-olok ini - yang berterusan sepanjang kepresidenannya - mempunyai akibat yang nyata dan berat. Walau bagaimanapun, ia lebih berhubung dengan semangat zaman daripada biasanya diterima.

Satu gejala kelemahan budaya yang meluas

Promosi sendiri dan tantangan lawan Trump yang berterusan tidak hanya benar-benar biasa, ia lambang kebudayaan narsisistik 21st abad. Dia pastinya lebih budaya dari Hillary Clinton dengan dedikasi sepanjang hayatnya kepada perkhidmatan awam dan pemahaman mengenai isu-isu dasar awam yang rumit.

Fenomena Trump adalah politik yang diserap oleh budaya popular. Semasa kempen 2016, dia hidup dengan pepatah industri hiburan yang anda boleh lari dengan hampir apa saja selagi anda tidak membosankan.

Sebahagian daripada peranan pengawas media bergantung pada akuntabilitas, etika dan undang-undang yang menjadi pusat politik. Walau bagaimanapun, pemahaman ini telah merosot apabila politik dikurangkan kepada pertandingan populariti dan semakin menyerupai etos budaya yang popular.

Jika kita melihat Trump sebagai produk budaya yang popular, maka dia jelas merupakan gejala keganasan budaya dan bukannya berlepas radikal daripadanya.

Memandangkan ini, ia menarik untuk menonton The New York Times, CNN dan kedai media tradisional lain bertindak balas dengan kejutan dan seram yang tidak berkesudahan kepada Trump, seolah-olah mereka tidak pernah melihat apa-apa seperti dia.

Salah satu daripada banyak lagi rasa ingin tahu era Trump ialah orang yang paling tua yang pernah dipilih sebagai presiden AS dengan cepat menguasai seni gelap Twitter dan mempunyai daya tarikan yang kuat dengan subkultur belia lelaki yang berteknologi tinggi, yang telah membuat kejutan, konspirasi, keganasan, perkauman, trolling dan pembuli yang kononnya lucu dan transgressive.

Teknologi maklumat baru tidak hanya memupuk pemahaman yang lebih besar di dunia - kerana beberapa pengasas utopia di internet berharap - mereka juga telah memberikan kuasa yang lebih besar kepada yang menjengkelkan dan tidak bermaklumat.

Sebaik sahaja anda terlibat dengan budaya dalam talian ini, jelas bahawa Trump adalah sebahagian daripada tindak balas budaya yang meluas dan bukan menjadi fenomena yang unik.

Salah satu tanda ini adalah betapa kritikalnya Trump adalah kaum nasionalis putih daripada mana-mana presiden dalam era hak asasi pasca-sivil. Oleh melambatkan dan menghalang kritikannya, dia telah menggalakkan orang-orang di alt kanan untuk mempercayai suara mereka didengar.

Bagaimana kita mendapat tempat yang menyedihkan ini adalah bahawa budaya kejutan yang merangkumi tuan rumah radio cakap sayap kanan, Fox News dan 4Chan semua membuat presiden alt kanan Trump mungkin.

Dengan pilihan raya presiden yang akan datang, sudah tiba masanya untuk mengambil perkembangan budaya dan politik yang popular namun sering tidak sensitif yang membantu Trump berkuasa dengan sangat serius. Arah aliran budaya ini semakin meningkat dan memerlukan penentangan kerana mereka merendahkan kehidupan peribadi kita dan budaya politik.

Tentang Pengarang

Brendon O'Connor, Profesor Madya dalam Politik Amerika di Pusat Pengajian Amerika Syarikat, Universiti Sydney

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.