Orang Amerika adalah orang yang tidak dapat dibahagikan dengan peperangan budaya dan perselisihan fundamental mengenai peranan dan ukuran pemerintahan yang sesuai. Anda tahu ini; Saya tahu ini. Semua orang tahu ini. Di sesetengah negara orang membawa senjata mesin melalui lorong produk bayi dan ingin memotong kedua-dua stesen makanan dan cukai jutawan, sementara yang lain kami memperluas kesamarataan perkahwinan dan cuba membina transit massa yang baik dan meraikan kepelbagaian. Ia adalah pergeseran yang mendalam dan tidak dapat dikawal, dan disfungsi di Kongres kita hanya mencerminkan ini.

Betul kan? Nah, teruskan.

Di semua bahagian negara, majoriti orang bersetuju bahawa kita perlu membuat cukai lebih kaya dan korporat.

Bagaimana jika anda bertanya kepada rakyat Amerika yang sebahagian besarnya "merah" atau daerah Republikan dan sebahagian besar "biru" atau daerah Demokratik yang sangat spesifik tentang apa yang perlu dilakukan oleh kerajaan-mengenai cukai, hak-hak pembiakan, urusan luar negeri, dan sebagainya, dan 96 peratus masa mereka bersetuju?

Dan peratusan 69 pada masa itu tidak ada perbezaan yang signifikan secara signifikan dalam berapa besar majoriti yang memihak kepada kedua-dua jenis daerah?

Nah ternyata, itu sebenarnya yang berlaku.

Majoriti Rakyat Sebenarnya dalam Perjanjian

In satu kajian yang menarik, Suara Rakyat, sebuah organisasi bukan berasaskan dana yang memberi tumpuan kepada memberi rakyat Amerika suara yang lebih berkesan dalam proses penggubalan dasar, melancarkan hasil pelbagai jajak pendapat dari beberapa tahun kebelakangan ini dan menambahkan mereka sendiri, dan kemudian membandingkan jawapan kepada spesifik 388 pilihan dasar dan belanjawan di seluruh daerah kongres atau negeri yang dianggap "merah" atau "biru."

Dan kami bukannya terpolarisasi apabila anda turun ke tembaga tacks.

Malah, walaupun pada isu-isu panas yang merangkumi sebahagian besar 14 daripada soalan-soalan 388 di mana terdapat polarisasi, terdapat banyak lagi soalan yang tidak ada perselisihan daripada yang ada. Sebagai contoh, daripada soalan 14 mengenai pengguguran, hanya dua yang terpolarisasi; satu daripada 10 pada kawalan senjata; lapan daripada 29 mengenai hak gay.

Walaupun tidak ada banyak persoalan tentang pembangunan komuniti, perlu diperhatikan bahawa menyediakan lebih banyak pembiayaan untuk perumahan adalah salah satu perkara yang dipersetujui secara meluas.

Di kawasan di mana anda mungkin menjangkakan konflik dramatik, seperti pembaharuan penjagaan kesihatan, imigresen, atau Iraq dan Afghanistan, tidak ada soalan terpolarisasi. (Fikiran anda, beberapa jawatan majoriti mengecewakan saya, tetapi itu satu isu yang berasingan. Dan saya akan mencurigakan mengenai keluasan kajian jika tidak demikian.)

Idea yang kita terbahagi adalah alat yang berkuasa bagi mereka yang mempunyai pengaruh politik.

Kenapa Tidak Berita Depan Halaman INI dan di Stesen Berita 24-jam?

Lebih mengejutkan lagi, mengulangi soalan dengan kenyataan ideologi yang kuat dikira untuk mengingatkan responden mengenai kedudukan yang bertentangan biasa yang tidak mantap tidak membuat perbezaan dalam bagaimana polarisasi respons mereka. Itu sangat menggembirakan.

Akhirnya, saya membaca lampiran yang menyenaraikan tindak balas sebenar, dan bahagian ini meniup saya pergi: Mengenai soalan mengenai percukaian, perbezaan pada kebanyakan soalan tidak signifikan secara statistik. Tetapi untuk segelintir persoalan di mana majoriti telah bersetuju tetapi saiz majoriti adalah berbeza, ia adalah negeri merah yang ingin menaikkan cukai jutawan dan korporat dan bukan cukai pada mereka yang membuat di bawah $ 50,000 oleh margin yang lebih besar.

Seperti yang dikatakan oleh laporan itu, apabila diminta membuat belanjawan persekutuan mereka sendiri, "daerah merah menaikkan jumlah hasil yang sama dari cukai pendapatan sebagai daerah biru, tetapi mereka lebih cenderung untuk mencari pendapatan dari cukai korporat dan cukai eksais daripada biru daerah. "

Itu berbaloi: Di semua bahagian negara, majoriti bersetuju bahawa kita harus membuat cukai lebih kaya dan korporat lebih banyak, tetapi daerah merah mempunyai lebih banyak selera untuk melakukan itu daripada biru!

Seseorang tolong beritahu saya mengapa ini bukan berita muka hadapan di mana-mana sahaja.

Banyak Kepentingan yang Berlaku

Sekarang jelas ini tidak akan membetulkan masalah kongres dan membawa kepada cukai progresif semalaman. Terdapat banyak pengaruh lain yang berlaku dalam membuat keputusan ini, seperti yang telah dijelaskan oleh kajian baru-baru ini daripada Princeton menunjukkan bahawa golongan elit ekonomi dan kumpulan minat yang teratur, terutamanya perniagaan, mempunyai pengaruh yang jauh lebih banyak terhadap dasar daripada purata rakyat Amerika yang sederhana.

Walau bagaimanapun, idea bahawa kita semua dibahagi-bahagikan secara rawak dan tidak boleh menjadi alasan yang sama dan ia tidak berguna untuk cuba mencari mana-mana adalah alat yang berkuasa di senjata mereka yang mempunyai pengaruh itu dan ingin menyimpannya.

Martin Gilens, pengarang bersama penyelidik Princeton, berkata di satu temu bual dengan Mata Memo Bercakap bahawa salah satu faktor yang membawa kita ke negara bukan demokrasi ini adalah "kekurangan organisasi massa yang mewakili dan memudahkan suara rakyat biasa."

Ia memerlukan lebih banyak tenaga untuk pergi ke sana dan membuat organisasi sedemikian apabila anda percaya luasnya negara tidak semestinya tidak seperti anda dan tidak mahu apa-apa perkara yang sama yang anda lakukan. Idea bahawa kita benar-benar bukan semua yang dibahagikan boleh menjadi harapan yang kuat.

Artikel ini pada asalnya muncul di YES! Majalah

Mengenai Penulis

Miriam Axel-Lute menulis artikel ini untuk Blog Shelterforce di Rooflines.org, di mana ia mula muncul. Miriam adalah pengarang Shelterforce dan pengarah bersekutu Institut Perumahan Negara.

Buku disyorkan:

Modal dalam Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty. (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

In Modal dalam Abad Dua Puluh Pertama, Thomas Piketty menganalisis koleksi data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kelapan belas, untuk mendedahkan corak ekonomi dan sosial utama. Tetapi trend ekonomi bukanlah perbuatan Tuhan. Aksi politik telah membendung ketidaksamaan berbahaya pada masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Satu kerja cita-cita yang luar biasa, keaslian, dan kekakuan, Modal dalam Twenty-First Century mengorientasikan pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan berhadapan dengan kita dengan pelajaran yang mengejutkan untuk hari ini. Penemuannya akan mengubah perdebatan dan menetapkan agenda untuk generasi pemikiran tentang kekayaan dan ketidaksamaan.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.