Rujuk peguam anda sebelum anda masuk. Thomas Hawk, CC BY-NC

Lebih daripada 20 peratus daripada semua rakyat Amerika mempunyai sekurang-kurangnya satu tatu, dan untuk milenium nombor itu melompat ke hampir 40 peratus. Apa yang boleh menjadi sebahagian daripada anda lebih daripada karya seni tubuh secara kekal memasuki kulit anda? Anda mungkin mengandaikan bahawa tatu di badan anda adalah milik anda. Tetapi, sebenarnya, orang lain mungkin memiliki tatu anda. Tindakan undang-undang dan peristiwa baru-baru ini menunjukkan bahawa artis dan syarikat tatu boleh mempunyai hak harta intelek dalam tatu yang dipakai oleh orang lain, termasuk hak cipta dan hak tanda dagangan.

Tindakan undang-undang berkaitan tatu bukanlah perkara biasa. Hanya tahun ini, sekumpulan artis tatu untuk beberapa atlet berprofil tinggi, termasuk Lebron James dan Kobe Bryant, memfailkan tuntutan hak cipta terhadap pencipta popular NBA 2K permainan video francais kerana tato yang mereka buat muncul dalam NBA 2K16. Kes itu masih belum selesai di mahkamah persekutuan New York.

Di 2011, S. Victor Whitmill, artis yang merancang dan menanda tatu wajah Mike Tyson, menggugat Warner Bros. Entertainment, Inc. untuk pelanggaran hak cipta; syarikat pengeluaran merancang untuk melepaskan filem "The Hangover 2," yang lengkap dengan adegan di mana salah seorang pelakon menerima tatu wajah hampir sama dengan Tyson's. Pihaknya akhirnya diselesaikan sebelum mahkamah boleh membuat penentuan tuntutan hak cipta.

Dan isu ini tidak terhad kepada selebriti dan atlet sahaja. Contohnya, Sam Penix, pemilik kedai kopi yang tinggal di New York, adalah terancam dengan tuntutan pelanggaran tanda dagangan di 2013 berdasarkan tatu "I [cawan kopi] NY" yang dia ada di penumbuknya. Logo kedai Penix memaparkan penumbuk bertatunya menyambar portafil kopi di antara perkataan "Everyman Espresso." Jabatan Pembangunan Ekonomi Negeri New York, yang memiliki “I ? Tanda dagangan NY", menghantar surat berhenti dan berhenti kepada Penix kerana ia percaya logo itu melanggar tanda dagangannya. Untuk mengelak daripada disaman, Penix bersetuju dengan beberapa syarat, termasuk beberapa sekatan mengenai cara penumbuknya boleh (dan tidak boleh) diambil gambar.

Sebagai pengarah Pusat Undang-undang Harta Intelek Sekolah Undang-undang Drake, Saya telah menyelidik kawasan ini secara meluas. Beberapa isu undang-undang yang rumit berpunca dari penerapan undang-undang tradisional kepada jenis hartanah non-tradisional ini. Berdasarkan undang-undang semasa, piawaian yang ditetapkan oleh kes-kes ini boleh menjejaskan aktiviti harian yang banyak bagi orang-orang dengan tatu, termasuk bagaimana mereka digambarkan, difoto atau direkodkan. Walaupun akal fikiran sebaliknya, undang-undang hak cipta dan undang-undang tanda dagangan secara teknis membenarkan batasan sedemikian pada kebebasan seseorang.

Seni hak cipta yang anda pakai pada kulit anda

Sekiranya penciptaan adalah hak cipta, standard undang-undang lalai adalah bahawa orang yang menciptakannya memilikinya.

Untuk menerima perlindungan hak cipta, penciptaan mesti memenuhi tiga keperluan: Ia mesti menjadi karya pengarang, ia mestilah asli dan mesti diperbetulkan. Di bawah teori yang diterima secara meluas, tatu boleh memenuhi setiap keperluan.

Pertama, istilah "kerja pengarang" termasuk seni. Tatu, oleh hampir setiap tafsiran, boleh dianggap seni di bawah undang-undang.

Kedua, mengenai keaslian, pengadilan mengharuskan kerja dibentuk secara mandiri dan "kreatif minimal." Mahkamah Agung telah diadakan bahawa kebanyakan perkara "membuat gred cukup mudah" di bawah bar yang sangat rendah ini. Oleh itu, artis tatu yang mereka bentuk tatu sendiri akan hampir memenuhi keperluan ini.

Ketiga, "penetapan" memerlukan kerja yang dibuat pada sesuatu yang seseorang dapat melihat dan melihat lebih daripada seketika. Tatu oleh sifat mereka (dan kebingungan sesetengah orang) secara kekal diletakkan pada kulit manusia dan boleh dilihat oleh orang yang berdekatan.

Memandangkan keperluan asas ini, tatu boleh dilindungi oleh undang-undang hak cipta, dan pencipta tatu itu memiliki hak yang terhasil. Hak-hak ini termasuk keupayaan untuk mengekalkan orang lain daripada memaparkan, menghasilkan semula atau mencipta karya-karya baru berdasarkan tatu asal atau yang serupa dengannya. Ini termasuk perkara seperti foto, video dan karya seni yang menggunakan tatu.

Shill korporat atau pelanggar cap dagang tatu?

Di bawah undang-undang tanda dagangan, hampir apa sahaja boleh menjadi tanda niaga, termasuk perkataan, nama, simbol atau peranti. Tanda dagangan digunakan untuk melindungi muhibah dan reputasi pemilik tanda dagangan yang dibangunkan melalui tanda dagangan dan untuk membantu orang ramai mengenalpasti produk dan perkhidmatan mana.

Dalam sesetengah kes, orang membuat keputusan sendiri untuk mengikat diri mereka dengan jenama syarikat kegemaran mereka. Sesetengah tanda dagangan korporat membuat tatu popular di kalangan loyalis jenama, Termasuk Harley-Davidson puncak, Ironman "M-Dot" and Nike swoosh. Dalam keadaan lain, syarikat menggalakkan pekerja untuk tatu diri mereka dengan tanda dagangan korporat dengan menawarkan faedah kewangan. Dalam kedua-dua kes, individu dengan tatu berasaskan tanda dagangan boleh mendapati diri mereka terdedah kepada tuntutan pelanggaran.

A tuntutan pelanggaran cap dagangan memerlukan menunjukkan bahawa:

1) orang tato menggunakan reproduksi atau salinan cap dagang; 2) orang tato dalam perdagangan tanpa izin; dan 3) penggunaannya mungkin menyebabkan kekeliruan.

Di bawah piawaian ini, hampir semua orang yang mempunyai tatu berasaskan cap dagangan boleh dikenakan tuntutan tanda dagangan.

Tutup diri anda?

Atlet, penghibur dan tokoh awam yang lain mungkin paling berisiko untuk melanggar undang-undang hak cipta atau tanda dagangan melalui seni tubuh mereka. Berdasarkan kerjaya mereka, angka-angka ini secara teratur di mata awam dan menggunakan penampilan, kemahiran dan badan mereka secara fizikal untuk memasarkan diri mereka sendiri dan barangan dan perkhidmatan yang berkaitan dengan mata pencarian mereka.

Tetapi, orang yang tidak berpengalaman mungkin juga mendapati diri mereka menggunakan tatu tanda dagang dalam perdagangan melalui gambar dan bahan pemasaran yang berkaitan dengan syarikat mereka sendiri, sama dengan Sam Penix. Di samping itu, kerana internet dan media sosial telah membuat hampir setiap hubungan dengan usaha yang berpotensi komersial, ramai orang dapat mendapati diri mereka terdedah kepada tuntutan pelanggaran tanda dagangan berdasarkan tatu mereka.

Menurut undang-undang tanda niaga semasa, jika seseorang akhirnya didapati bertanggungjawab untuk pelanggaran tanda dagangan, dia boleh diminta untuk membayar ganti rugi wang, kos mahkamah dan yuran peguam. Mahkamah juga boleh menghendaki orang itu berhenti menggunakan tanda niaga serta pemusnahan barang-barang yang melanggar. Dalam konteks tatu berasaskan tanda dagangan, seseorang dapat membayangkan bagaimana isu-isu praktikal mungkin berlaku untuk bermain. Bolehkah mahkamah, sebagai contoh, memerlukan penyingkiran tatu? Walaupun sangat tidak mungkin, bahasa biasa undang-undang tidak merampas pilihan sedemikian. Apa yang lebih cenderung ialah seseorang boleh dihalang daripada memaparkan tatu dalam fotografi dan penampilan komersil.

Sehingga mahkamah dan penggubal undang-undang membuat penyelesaian undang-undang yang inovatif, kedua-dua artis tatu dan orang dengan tatu harus mempertimbangkan perjanjian hak cipta yang secara khusus menggariskan siapa yang memiliki tatu yang dihasilkan. Orang yang mempunyai tatu cap dagang perlu sedar bahawa tontonan mereka kelihatan dalam perdagangan boleh menyebabkan liabiliti. Jika tidak, kulit tatu mungkin berakhir dengan beberapa pemilik yang mempunyai minat yang bersaing - dan walaupun anda tinggal di dalam kulit itu, anda mungkin tidak memiliki seni yang menghiasinya.

Tentang Pengarang

Shontavia Johnson, Profesor Undang-undang Harta Intelek, Universiti Drake

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon