Gustavo Frazao 

Pernahkah anda berfikir pada diri sendiri, "Saya akan bertaruh itu benar," sebelum anda mempunyai semua fakta? Kebanyakan orang mungkin ada pada satu ketika.

Di mana orang berbeza adalah berapa kerap mereka melakukannya. Satu kaji selidik 2016 yang rakan sekerja saya Brian Weeks dan saya telah mendapati bahawa 50.3 peratus daripada semua rakyat Amerika bersetuju dengan kenyataan "Saya percaya kepada usus saya untuk memberitahu saya apa yang benar dan apa yang tidak." Sebahagian daripada mereka yang ditinjau merasa agak kuat tentangnya: Sekitar satu daripada tujuh (14.6 peratus) sangat setuju, manakala satu di 10 (peratus 10.2) sangat tidak bersetuju.

Dalam erti kata lain, terdapat banyak variasi bagaimana orang Amerika memutuskan apa yang harus dipercayai.

Dalam pakej kertas baru-baru ini, kami dapat menggunakan penemuan dari kajian ini dan dua orang lain untuk menggali pendekatan yang berbeza yang diambil oleh orang apabila memutuskan apa yang benar.

Kami mendapati beberapa perbezaan yang mengejutkan antara bagaimana orang berfikir tentang intuisi dan bagaimana mereka berfikir tentang bukti. Ternyata betapa seringkali seseorang mempercayai gerak hati mereka dan betapa pentingnya mereka fikir ia mempunyai bukti adalah dua perkara yang berasingan. Kedua-duanya membuat perbezaan besar dalam apa yang kami percaya.

Apa yang kami pelajari menawarkan beberapa harapan untuk keupayaan orang untuk mengatakan kebenaran daripada fiksyen, walaupun pada hakikatnya banyak orang mempercayai usus mereka.

Bagaimana kepercayaan terbentuk

Banyak kepercayaan yang tidak betul mempunyai asas politik. Mereka mempromosikan dasar, ideologi atau satu calon yang lain.

Orang ramai terdedah kepada maklumat salah maklumat politik kerana mereka cenderung untuk mempercayai perkara yang memihak kepada mereka - walaupun ia tidak berasas dalam data atau sains. Terdapat banyak faktor dalam permainan, dari pengaruh emosi tidak sedarkan diri Keperluan untuk mempertahankan sebuah kelompok yang dikenalpasti oleh individu tersebut.

Atas sebab ini, berjuta-juta orang Amerika percaya perkara yang tidak benar.

Orang menolak kesimpulan saintis apabila mereka menafikan peranan manusia dalam mempromosikan perubahan iklim, tanya keselamatan makanan diubahsuai secara genetik atau enggan mempunyai mereka kanak-kanak yang divaksin.

Mereka menolak penilaian pemeriksa fakta, tidak percaya dengan betul bahawa Presiden Obama dilahirkan di luar AS atau itu Rusia berjaya diganti dengan jumlah undian dalam pilihan raya presiden 2016. Dan teori konspirasi tertentu - seperti kepercayaan itu Pembunuhan Presiden Kennedy diasaskan oleh organisasi rahsia yang kuat - sangat gigih.

Dengan semua perbincangan tentang kecenderungan politik, mudah untuk menjejaki hakikat bahawa politik bukan satu-satunya perkara yang membentuk kepercayaan orang. Faktor lain memainkan peranan juga.

Sebagai contoh, orang lebih cenderung untuk mempercayai sesuatu yang lebih kerap mereka mendengarnya berkata - biasanya dikenali sebagai kesan kebenaran ilusi. Dan menambah gambar boleh mengubah cara yang boleh dipercayai mesej, kadangkala menjadikannya lebih meyakinkan, sementara pada masa lain meningkatkan keraguan.

Menghargai gerak hati berbanding menilai bukti

Kajian kami memberi tumpuan kepada sesuatu yang lain yang membentuk kepercayaan: Kami melihat apa yang paling penting kepada orang apabila mereka memutuskan apa yang benar.

Kami mendapati bahawa memiliki keyakinan dalam intuisi anda mengenai fakta-fakta membuat anda lebih cenderung untuk menyokong teori konspirasi. Walau bagaimanapun, ia tidak benar-benar mempengaruhi kepercayaan anda tentang sains, seperti keselamatan vaksin atau perubahan iklim.

Sebaliknya, seseorang yang mengatakan kepercayaan harus disokong dengan data kemungkinan besar untuk menolak teori konspirasi dan menjawab soalan mengenai sains arus perdana dan isu-isu politik dengan lebih tepat.

Risiko bergantung kepada gerak hati seseorang mungkin nyata, tetapi peranannya dalam pembentukan kepercayaan lebih bernuansa.

Walaupun kajian kami menunjukkan bahawa kepercayaan usus yang beriman dikaitkan dengan kepercayaan pada teori konspirasi, ini tidak bermakna bahawa intuisi selalu salah. (Kadang-kadang a konspirasi memang menjadi kenyataan.)

Tambahan lagi, intuisi tidak semua buruk. Ada banyak bukti bahawa seseorang yang tidak dapat menggunakan perasaan dalam membentuk penghakiman cenderung untuk membuat keputusan yang sangat lemah.

Akhirnya, mengetahui betapa seseorang mempercayai intuisinya benar-benar memberi anda sedikit tentang betapa banyak bukti yang diperlukan oleh orang itu sebelum dia percaya tuntutannya. Penyelidikan kami menunjukkan bahawa menggunakan intuisi bukanlah bertentangan dengan memeriksa bukti: Sesetengah orang mempercayai naluri mereka sambil pada masa yang sama menilai bukti; yang lain menafikan kepentingan kedua-duanya; dan sebagainya.

Kuncinya ialah sesetengah orang - walaupun mereka biasanya mempercayai usus mereka - akan memeriksa tandas mereka untuk memastikan mereka betul. Kesediaan mereka untuk melakukan kerja susulan mungkin menjelaskan mengapa kepercayaan mereka cenderung lebih tepat.

Ia menilai bukti yang meramalkan ketepatan pada pelbagai isu yang lebih luas. Intuisi kurang penting.

Ini semua mengenai bukti

Penemuan ini mungkin kelihatan jelas. Tetapi penyelidik yang mempelajari misperceptions sering mendapati bahawa peramal "jelas" tidak berfungsi dengan cara yang kita harapkan.

Contohnya, satu mengkaji orang yang disortir berdasarkan betapa tepatnya mereka ketika menyelesaikan masalah yang mana jawabannya jelas tidak betul: Jika bola kelelawar dan bola mengharga AS $ 1.10 secara total, dan kelelawar berharga $ 1.00 lebih dari bola, berapa biaya bola? (Ia bukan $ .10.) Hasilnya menunjukkan bahawa individu yang mendapat soalan yang serupa dengan satu hak ini cenderung lebih berat sebelah dalam keyakinan mereka tentang perubahan iklim.

Satu lagi kajian mendapati bahawa orang dengan kemahiran pemikiran yang kuat dan celik sains tertinggi juga cenderung lebih berat sebelah dalam tafsiran mereka tentang maklumat baru. Malah meminta orang ramai untuk "fikir baik-baik"Boleh membawa kepada jawapan yang lebih berat sebelah.

Dalam konteks ini, hasil kami mengejutkan. Terdapat banyak kualiti individu yang sepertinya mereka harus mempromosikan ketepatan, tetapi tidak.

Bagaimanapun, bukti yang dianggap menghargai adalah pengecualian. Semakin banyak bukti peranan yang dimainkan dalam membentuk kepercayaan seseorang, lebih tepat orang itu cenderung untuk menjadi.

Kita bukanlah satu-satunya orang yang memerhatikan corak seperti ini. Satu lagi kajian baru-baru ini menunjukkan bahawa orang yang mempamerkan lebih tinggi rasa ingin tahu saintifik juga cenderung mengamalkan kepercayaan yang lebih tepat mengenai topik sains politik yang dikenakan, seperti fracking dan pemanasan global.

Lebih banyak lagi kita perlu faham. Ia masih belum jelas mengapa rasa ingin tahu dan perhatian kepada bukti membawa kepada hasil yang lebih baik, sambil berpengetahuan dan berfikir dengan teliti mempromosikan kecenderungan. Sehingga kita menyusunnya, sukar untuk mengetahui dengan tepat apa jenis kemahiran literasi media akan membantu yang paling banyak.

Tetapi dalam persekitaran media hari ini - di mana pengguna berita tertakluk kepada pendapat, data dan maklumat yang salah - perasaan dan keperluan orang ramai bagi bukti untuk menyokong mereka yang memainkan peranan boleh memainkan peranan yang besar. Mereka mungkin menentukan sama ada anda jatuh penipuan disiarkan pada Bawang, bantu menyebar Kecacatan Rusia atau percaya itu agensi perisik British MI6 bertanggungjawab untuk kematian Puteri Diana.

Buat masa sekarang, apabila ia datang untuk memerangi kecurangan maklumat yang salah, ada strategi mudah yang boleh digunakan oleh semua orang. Sekiranya anda adalah seseorang yang sentiasa memeriksa intuisi anda mengenai apa yang benar terhadap bukti, anda kurang cenderung untuk disesatkan. Ia mungkin kelihatan seperti akal sehat, tetapi belajar untuk menggali cerita di belakang tajuk yang mengejutkan ini dapat membantu anda mengelakkan penyebaran kepalsuan.

Jadi jika seseorang berkongsi sesuatu dengan anda yang anda tahu adalah salah - terutama jika seseorang itu anda tahu - jangan takut untuk tidak bersetuju.

Tidak perlu panggilan nama; kajian telah menunjukkan bahawa hanya menyediakan bukti boleh membuat perbezaan, jika bukan untuk orang yang berkongsi kepalsuan, maka sekurang-kurangnya untuk orang lain yang terdedah kepadanya.

Dalam dunia di mana idea "kebenaran" sering muncul di bawah serangan, ini adalah cara mudah yang individu boleh membuat perbezaan.

Tentang Pengarang

R. Kelly Garrett, Profesor Komunikasi Komunikasi, The Ohio State University

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon