Sebagai pos mortem pemilihan presiden 2016 mula berkembang, jari mula menunjuk kepada psikologi apa yang memanggil bias pengesahan sebagai satu sebab banyak pemilihan and penganalisis adalah salah dalam ramalan mereka calon mana akan menang.

Bias pengesahan biasanya digambarkan sebagai kecenderungan untuk memperhatikan atau mencari maklumat yang mengesahkan apa yang sudah dipercayai, atau ingin percaya, dan untuk mengelakkan atau menolak maklumat yang bertentangan dengan kepercayaan atau keutuhan seseorang. Ini dapat membantu menjelaskan mengapa banyak pemantau pemantau mendapat salah: dalam runup ke pilihan raya, mereka melihat hanya apa yang mereka harapkan, atau mahu, untuk melihat.

Pakar psikologi meletakkan usaha yang besar untuk mengetahui bagaimana dan mengapa Kadang-kadang ada sebab in kurang daripada cara yang benar-benar rasional. Bias pengesahan adalah salah satu yang paling terkenal tentang bias yang telah dikenal pasti dan dikaji sejak beberapa dekad yang lalu. Sebuah laporan psikologi psikologi yang besar bagaimana kelakuan pengesahan berfungsi dan bagaimana ia meluas.

Peranan motivasi

Bias pengesahan boleh muncul dalam pelbagai bentuk, tetapi untuk tujuan sekarang, kita boleh membahagikannya kepada dua jenis utama. Salah satu kecenderungannya, apabila cuba menentukan sama ada untuk mempercayai sesuatu yang benar atau palsu, mencari bukti bahawa ia benar ketika gagal mencari bukti yang salah.

Bayangkan empat kad di atas meja, setiap satu menunjukkan sama ada huruf atau nombor pada sisi yang dilihatnya. Katakan kad menunjukkan A, B, 1 dan 2. Katakan anda diminta untuk menunjukkan kad atau kad yang mana anda perlu berikan untuk menentukan sama ada pernyataan berikut adalah benar atau salah: Jika kad mempunyai A di bahagian yang kelihatannya, ia mempunyai 1 di sisi yang lain. Jawapan yang betul ialah kad yang menunjukkan A dan yang menunjukkan 2. Tetapi apabila orang ramai diberikan tugas ini, majoriti besar memilih untuk menukar sama ada kad yang menunjukkan A atau kedua-dua kad yang menunjukkan A dan yang menunjukkan 1. Tidak ramai yang melihat kad yang menunjukkan 2 sebagai relevan, tetapi mencari A di pihak lain akan membuktikan kenyataan itu palsu. Satu penjelasan yang mungkin untuk prestasi buruk orang terhadap tugas ini ialah mereka mencari bukti bahawa kenyataan itu benar dan gagal mencari bukti yang salah.

Satu lagi jenis pengesahan bias adalah kecenderungan untuk mendapatkan maklumat yang menyokong kepercayaan atau keutamaan yang sedia ada atau untuk mentafsir data untuk menyokongnya, sambil mengabaikan atau mendiskaun data yang menentangnya. Ia mungkin melibatkan apa yang terbaik digambarkan sebagai bangunan kes, di mana seseorang mengumpul data untuk memberi kepercayaan seberapa banyak yang mungkin ke kesimpulan yang ingin dikesahkan.

Dengan risiko terlalu besar, kita mungkin memanggil jenis kecenderungan yang pertama yang tidak dimotivasikan, kerana ia tidak melibatkan andaian bahawa orang didorong untuk memelihara atau mempertahankan kepercayaan mereka yang sedia ada. Jenis bias pengesahan kedua mungkin digambarkan sebagai termotivasi, kerana ia melibatkan pengambilalihan itu. Ia mungkin akan menjadi lebih jauh daripada hanya memfokuskan pada butiran yang menyokong kepercayaan yang sedia ada; ia mungkin membabitkan bukti yang sengaja untuk mengesahkan beberapa tuntutan.

Nampaknya kedua-dua jenis ini memainkan peranan dalam membentuk harapan pilihan raya rakyat.

Membina kes berbanding analisis tidak berat sebelah

Satu contoh bangunan kes dan jenis penolakan termotivasi jelas dilihat dalam tingkah laku peguam yang membantah kes di mahkamah. Mereka hanya menunjukkan bukti bahawa mereka berharap akan meningkatkan kebarangkalian hasil yang diinginkan. Kecuali jika diwajibkan oleh undang-undang untuk berbuat demikian, mereka tidak menjadi bukti sukarela yang mungkin merosakkan peluang klien mereka terhadap keputusan yang baik.

Contoh lain adalah perdebatan formal. Satu percubaan debater untuk meyakinkan penonton bahawa proposisi harus diterima, sementara percubaan lain untuk menunjukkan bahawa ia harus ditolak. Baik dengan wawasan memperkenalkan bukti atau idea yang akan meningkatkan kedudukan musuh.

Dalam konteks ini, adalah sesuai untuk protagonis untuk bertindak dalam cara ini. Kami umumnya memahami peraturan penglibatan. Peguam dan pembahas adalah dalam perniagaan bangunan kes. Tiada siapa yang harus terkejut jika mereka menghilangkan maklumat yang mungkin melemahkan hujah mereka sendiri. Tetapi bangunan kes berlaku dalam konteks selain ruang sidang dan dewan perdebatan. Dan selalunya ia menyamar sebagai pengumpulan dan analisa data yang tidak berat sebelah.

Di mana bias pengesahan menjadi bermasalah

Salah satu melihat pengesahan termotivasi dalam pelepasan yang tegas dalam ulasan oleh partisans mengenai peristiwa atau isu kontroversi. Televisyen dan media lain mengingatkan kita setiap hari bahawa peristiwa membangkitkan tanggapan yang berbeza dari pengulas bergantung pada kedudukan yang mereka ambil pada isu-isu politik atau sosial yang penting. Pengulas politik dan konservatif secara politis sering menafsirkan peristiwa yang sama dan implikasinya secara bertentangan.

Sesiapa yang mengikuti laporan berita harian dan ulasan tentang pemilihan itu harus menyedari hakikat ini dan kepentingan orientasi politik sebagai penentu penafsiran peristiwa. Dalam konteks ini, pengoperasian kecenderungan pengesahan bermotivasi memudahkan untuk meramal bagaimana pengulas yang berbeza akan memutar berita tersebut. Selalunya mungkin untuk menjangkakan, sebelum sesuatu perkataan diucapkan, apa yang dikomentari para pengulas tertentu mengenai peristiwa tertentu.

Di sini keadaan berbeza dari ruang mahkamah atau dewan perdebatan dalam satu cara yang sangat penting: Komentator partisan cuba meyakinkan penonton mereka bahawa mereka menyampaikan pandangan seimbang - tidak seimbang. Mungkin, kebanyakan pengulas benar-benar percaya bahawa mereka adalah tidak berat sebelah dan bertindak balas terhadap peristiwa-peristiwa seperti mana yang munasabah. Tetapi hakikat bahawa pengulas yang berbeza menunjukkan pandangan yang berbeza terhadap realiti yang sama menjadikan mereka semua tidak betul.

Perhatian terpilih

Bias pengesahan yang digerakkan menyatakan dirinya dalam pemilihan: selektiviti dalam data yang memberi perhatian dan selektiviti berkenaan dengan bagaimana seseorang memproses data tersebut.

Apabila seseorang secara selektif mendengar hanya dengan stesen radio, atau hanya menonton saluran TV, yang menyatakan pendapat yang konsisten dengan diri sendiri, ada yang menunjukkan kecenderungan pengesahan termotivasi. Apabila seseorang berinteraksi hanya dengan orang-orang seperti minda, seseorang itu melakukan pengesahan motivasi yang bermotivasi. Apabila seseorang meminta kritikan pendapat seseorang tentang beberapa isu minat, tetapi berhati-hati untuk bertanya hanya orang yang mungkin memberikan penilaian yang positif, ada yang melakukannya juga.

Pilihan raya presiden ini tidak diragukan lagi adalah yang paling perdebatan dari mana-mana dalam memori kebanyakan pengundi, termasuk kebanyakan peninjau dan pakar. Tuntutan dan tindak balas yang melampau dibuat. Perkara-perkara buruk dikatakan. Emosi banyak bukti. Kesopanan sukar dicari. Malangnya, "Kejatuhan" dalam keluarga and antara rakan-rakan telah dilaporkan.

Atmosfera adalah salah satu di mana bias pengesahan bermotivasi akan mendapati tanah yang subur. Terdapat sedikit keraguan bahawa ia hanya berbuat demikian dan sedikit bukti bahawa argumen di kalangan partisan berubah banyak minda. Bahawa kebanyakan peninjau dan penganjur meramalkan bahawa Clinton akan memenangi pilihan raya menunjukkan bahawa mereka melihat dalam data apa yang mereka harapkan untuk melihat - kemenangan Clinton.

Tidak satu pun dari ini adalah untuk menunjukkan bahawa pengesahan bias adalah unik kepada orang-orang dari orientasi partisan tertentu. Ia berleluasa. Saya percaya ia menjadi aktif secara bebas daripada umur seseorang, jantina, etnik, tahap kecerdasan, pendidikan, pujukan politik atau pandangan umum terhadap kehidupan. Jika anda fikir anda kebal terhadapnya, kemungkinan besar anda telah mengabaikan untuk mempertimbangkan bukti yang anda tidak.

Tentang Pengarang

Ray Nickerson, Penyelidik Profesor Psikologi, Universiti Tufts

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon