Penunjuk perasaan di seberang jalan dari Konvensyen Nasional Demokratik di Chicago pada tahun 1968. Perpustakaan Kongres/Wikimedia Commons, C
Kempen calon Republikan Donald Trump tidak pernah berlaku sebelum ini. Belum pernah seorang bekas presiden yang secara terang-terangan mengancam kewujudan demokrasi di Amerika Syarikat hampir seperti ini untuk mengangkat semula sumpah jawatan.
Pada masa yang sama, bantahan kampus universiti terhadap perang di Gaza semakin meningkat. Peningkatan dalam protes ini dan tindak balas daripada pentadbiran universiti telah membawa kepada adegan polis tentera secara paksa menangkap penunjuk perasaan.
Hampir secara universal, pengulas sedang sampai untuk batu ujian yang sama kerana mereka cuba memahami apa yang berlaku di AS hari ini: protes dan perselisihan sivil yang membingkai pilihan raya 1968.
Tetapi sejauh manakah perbandingan ini, dan adakah ia membantu kami memahami perkara yang dipertaruhkan dalam pilihan raya 2024?
Apa yang berlaku pada tahun 1968?
Tahun 1968 adalah titik perubahan yang huru-hara dan menentukan dalam sejarah AS. Peristiwa pada tahun itu mendedahkan percanggahan yang mendalam di tengah-tengah masyarakat Amerika - percanggahan yang masih belum diselesaikan.
Semasa tahun berjalan, AS telah mengisytiharkan kepimpinan moralnya terhadap dunia bebas, sambil dengan kejam meningkatkan pendakwaannya terhadap perang ke atas Vietnam. Presiden Demokrat Lyndon Johnson telah memberi jaminan kepada orang ramai Amerika bahawa AS berada dalam penguasaan - satu tuntutan yang digugat dengan pantas oleh Tet menyinggung perasaan pada bulan Januari.
Kesahihan Johnson terjejas akibat ketidakpuasan hati di kedua-dua kiri dan kanan, digabungkan dengan objektif perang pentadbirannya yang tidak koheren dan strategi yang tidak berkesan. Dicabar oleh beberapa calon dalam partinya sendiri dalam pemilihan utama, Johnson mengumumkan pada akhir Mac dia tidak akan lari lagi.
Jurang antara janji keadilan perkauman dan realiti perkauman yang berterusan juga nyata. Walaupun Akta Hak Sivil 1964 and Akta Hak Mengundi 1965 adalah penting dalam menamatkan pengasingan undang-undang di selatan, aktivis hak sivil berpendapat ketidaksamaan perkauman sosial dan ekonomi yang berterusan (termasuk di utara) bermakna pengasingan masih menjadi realiti bagi kebanyakan orang kulit hitam Amerika.
Penyokong yang paling menonjol bagi perspektif ini, Martin Luther King, ditembak mati pada 4 April di Hotel Lorraine di Tennessee. Tindakan kebencian perkauman ini menyebabkan gelombang kejutan melalui Amerika Hitam. Bantahan meletus, mengakibatkan lebih 40 kematian.
Satu lagi Akta Hak Sivil telah diluluskan, tetapi bagi kebanyakan orang – terutamanya barisan militan nasionalis Hitam yang semakin berkembang – King's pembunuhan yang dahsyat mewakili keganasan berakar umbi sebuah negara yang dibina di atas ketuanan kulit putih.
Selepas penembakan itu, bekas peguam negara dan calon presiden Demokrat Robert F. Kennedy terkenal menyeru supaya tenang. Usahanya untuk jawatan presiden telah memberi inspirasi kepada ramai aktivis yang bersemangat tinggi yang terlibat dalam kempen. Kennedy mempunyai keupayaan unik untuk membina pakatan menggabungkan aktivis pelajar, orang kulit putih pinggir bandar, komuniti kulit hitam, penggarap migran dan bahagian buruh terancang.
Pada 5 Jun, Kennedy memenangi pemilihan utama Demokrat di California. Sejurus selepas ucapan kemenangannya, dia ditembak dan dikejarkan ke hospital. Dia meninggal pada keesokan harinya.
Dua bulan kemudian, Parti Demokrat mengadakan konvensyen kebangsaannya di Chicago, sebuah bandar yang dikawal ketat oleh Datuk Bandar Demokrat konservatif sekolah lama, Richard J. Daley. Daley cuba mengekang sebarang perbezaan pendapat. Penunjuk perasaan semua jalur berhimpun menentang.
Di dalam pusat konvensyen, prosiding yang tidak terkawal itu mendedahkan perpecahan yang mendalam dalam Parti Demokrat berhubung Perang Vietnam. Di luar, visi penunjuk perasaan tentang demokrasi langsung partisipatif bertempur hebat dengan pasukan polis bandar, simbol tadbir urus institusi.
Pencalonan Demokrat dimenangi oleh Hubert Humphrey, naib presiden Johnson. Walaupun pernah dipuji kerana liberalismenya, Humphrey begitu kuat mengaitkan dirinya dengan dasar perang Johnson. Selepas pembunuhan Kennedy, cabaran paling serius Humphrey datang daripada pencalonan anti-perang Eugene McCarthy. Tetapi dengan sokongan kuat dari dalam penubuhan Demokrat, Humphrey menang, sehingga menghina ramai aktivis parti anti-perang.
Warisan tahun 1968
Bagi Nixon, calon Republikan, adegan dari konvensyen Demokrat yang dimainkan pada berita malam adalah rangsangan. Bagaimana parti yang tidak boleh mentadbir sendiri boleh mentadbir negara?
Nixon melepaskan a kempen sinis perkauman yang terselubung tipis, meletakkan dirinya sebagai calon hak negeri dan "undang-undang dan ketenteraman".
Semasa tahun berlalu, pencalonan pihak ketiga pengasingan yang gemar dan bekas Demokrat George Wallace menarik sokongan ketara daripada pengundi kulit putih di bahagian selatan sebagai sebahagian daripada tindak balas perkauman terhadap hak sivil, juga. Nixon juga merayu kepada pengundi ini sebagai sebahagian daripada Republikan yang baru muncul "strategi selatan” untuk memenangi pengundi kulit putih di selatan yang sebelum ini menjadi penyokong Demokrat.
Pilihan raya 1968 lebih dekat daripada yang dijangkakan, tetapi gabungan kekecewaan terhadap Demokrat, pencalonan pihak ketiga Wallace dan rasa tidak selesa menyebabkan Nixon menang tipis.
Kemudian datang kempen pengeboman AS terhadap Vietnam, Kemboja dan Laos. Dan pada tahun 1972, Watergate.
Pergolakan tahun 1968 dan tahun-tahun selepas itu mendedahkan retakan dalam masyarakat Amerika dan menimbulkan persoalan serius tentang bagaimana negara itu sebenarnya bersatu. Ia menjelaskan bahawa terdapat Amerika yang berbeza - dan versi negara ini tidak didamaikan antara satu sama lain. Rumah itu dibahagikan. Perbezaan ini kekal nyata seperti biasa hari ini.
Apakah yang dipertaruhkan pada 2024?
Tahun 1968 terus mempunyai kuasa simbolik sedemikian kerana ia menandakan transformasi daripada harapan dan idealisme 1960-an kepada sinis dan keputusasaan pada 1970-an.
Percanggahan zaman itu juga tidak pernah diselesaikan. 1968 adalah tahun pertandingan di mana visi yang berbeza tentang apa Amerika - dan apa yang boleh dan sepatutnya - bertembung secara dramatik. Polarisasi sosial ini dinyatakan melalui keganasan politik biasa yang secara asasnya mengubah negara.
Trump mendedahkan retakan sosial ini dahulu sebagai presiden, dan kini (sekali lagi) sebagai calon. Tetapi 2024 bukanlah ulangan tahun 1968 – ia adalah kesinambungan daripada isu yang sama yang telah merobek kain negara selama beberapa dekad.
Tawaran presiden Trump telah mendedahkan keadaan perpecahan mendalam yang berterusan di AS. Sokongannya dikekalkan oleh revanchisme politik mereka yang secara aktif berusaha untuk mengekalkan ketidakadilan bersejarah Amerika dan telah menggerakkan di belakang panjinya untuk mengekalkan kuasa sosial mereka.
Sokongan mereka yang tidak berbelah bahagi untuk Trump, dan kesediaan untuk terus menggerakkan tanpa mengira keputusan pilihan raya, bermakna apa pun keputusan tinjauan pendapat pada bulan November, ancaman terhadap demokrasi Amerika yang ditimbulkan oleh Trumpism akan berterusan.
Sehingga realiti asas ini dihadapi dan diatasi, negara akan terus hidup dalam bayang-bayang 1968.
Liam Byrne, Felo Kehormat, Pusat Pengajian Sejarah dan Falsafah, Universiti Melbourne and Emma Shortis, Felo Kanan Adjung, Pusat Pengajian Global, Bandar dan Sosial, Universiti RMIT
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
