"Dua parti politik Amerika menghabiskan $ 4 bilion pada pilihan raya lepas
dan ia berfungsi - rakyat Amerika telah dikalahkan."
- Swami Beyondananda

Apakah pengundi kebangkitan yang melihat kecacatan maut dalam kedua-dua calon? 

Kami telah bertahun-tahun mendengar pertanyaan kontekstual, "Apa yang akan Yesus lakukan?" dan bahkan "Apa yang akan dilakukan oleh Jefferson?" Oleh itu, saya mengemukakan soalan saya sendiri untuk menetapkan konteks pilihan raya 2016: Apa yang akan dilakukan oleh kewarasan?

Apa itu Sanity?

Sebelum membincangkan strategi, mari kita mempertimbangkan konsep "kewarasan". Seperti yang saya dan Bruce Lipton tulis dalam Spontan Evolution:

Bersikap waras dan normal tidak semestinya keadaannya sama. Kewarasan bukanlah sifat yang dapat ditunjukkan oleh pertunjukan tangan. Seperti yang diingatkan oleh ahli psikologi dan ahli falsafah humanistik, Erich Fromm, kerana berjuta-juta orang mempunyai keburukan yang sama tidak menjadikan kebajikan ini menjadi kebajikan. Sanity berasal dari kata Latin sanus, yang bermaksud "sihat." Dengan berkongsi akar yang sama, makna kewarasan dan sihat terikat oleh hubungan yang kuat. Perkara yang menjadikan kita lebih sihat, menjadikan kita lebih waras. Dan begitu juga sebaliknya.

Dalam melihat sistem politik dan ekonomi kita sekarang dari sudut ini, kita mempunyai sistem "kegilaan yang dilembagakan" di mana institusi masyarakat jelas bertentangan dengan kesejahteraan kita. Pertimbangkan:

Kami mempunyai sistem penjagaan kesihatan yang sangat mahal yang tidak sihat dan tidak peduli, terutamanya untuk manfaat syarikat dadah, syarikat insurans dan HMO.
 
Kami mempunyai sistem makanan dan tenaga yang secara sistematik memusnahkan tanah, air dan udara kita.
 
Kami mempunyai kompleks perindustrian tentera dengan anggaran rahsia yang besar, dan kami adalah pengeksport utama senjata kepada dunia.
 
Kami mempunyai sistem pendidikan yang seolah-olah lebih berminat untuk mengawal orang ramai dan menegakkan kebenaran politik daripada membudayakan genius semula jadi atau kompas moral yang benar.
 
Kami mempunyai sistem politik yang direka untuk memberi manfaat kepada peratusan yang kecil daripada yang kaya dan bukan komuniti.
 
Kami mempunyai ekonomi kasino di mana terdapat beberapa pemenang besar, besar dan kebanyakannya kalah.
 
Kami mempunyai sistem perbankan ... dengan baik, seperti yang dikatakan Swami, "Saya nostalgia untuk hari-hari tua yang baik ... apabila ORANG-ORANG merompak BANK."
 
Oh, dan di sini di "tanah yang bebas" kami mempunyai 5% penduduk dunia, tetapi menyumbang 25% dari penjara dunia.

Jadi mengapa ini penting?

Akhirnya tiada revolusi politik atau evolusi - partisan atau transpartisi - boleh berjaya tanpa menyentuh, mengulang dan menguatkan kesejahteraan dan nilai-nilai umum yang merupakan OPPOSITE TERAKHIR tentang tamadun kita yang mempromosikan melalui keutamaan dan dasarnya.
 
Jadi perbezaan pertama yang "kewarasan" mesti mengenali adalah dua prinsip utama sains politik:

Kuasa merosakkan, dan kuasa mutlak merosakkan sepenuhnya.
 
Cara yang dicuba dan benar untuk memelihara kuasa korup berkuasa adalah "membahagikan dan menaklukkan".

Pada lawatan kami baru-baru ini ke bandar kecil Fairfield, Iowa, kami mengalami sendiri perpecahan politik yang menjadikan badan itu hampir lumpuh, dengan orang Amerika yang baik tidak dapat bertindak sesuai. Kami bertemu dan menghabiskan masa dengan tiga jenis orang, yang semuanya kami anggap sebagai rakan dan "rakan sejawat":

Bernie aktivis Bernie
 
Penyokong Hillary yang sememangnya tidak faham mengapa Bernie sedang mengetuk perarakannya
 
Konservatif sosial yang merasakan mereka mempunyai "tiada pilihan" tetapi untuk mengundi Trump

Masing-masing puak ini memiliki unsur kebenaran dan kejelasan, dan masing-masing merasa kecewa, kecewa dan tidak berpuas hati. Setiap individu yang kami ajak bicara akan melihat tanda kegilaan yang dilembagakan seperti yang disebutkan di atas dan bersetuju bahawa setiap syarat ini tidak dapat diterima.
 
Sekiranya demikian, bagaimana mungkin kita terjebak dengan pilihan - atau kekurangan pilihan - yang kita miliki sekarang? Dan ... apakah tindak balas evolusi terhadap krisis yang jelas dan sekarang yang kita hadapi?

Seorang Presiden Baru, atau Precedent Baru?

Saya masih ingat bagaimana rasanya berada di Washington, DC pada bulan November 2008, seminggu setelah Obama dipilih. Rasanya seperti pembebasan Paris, kejatuhan Tembok Berlin, dengan orang-orang hampir menari di jalanan. Tetapi seorang pemuda, dan kekurangan. Hopium tidak lama, dan seperti yang dikatakan oleh Swami tidak lama kemudian, "kerajaan mempunyai wajah baru, tetapi keldai besar yang sama."
 
Intinya adalah garis bawah: POTUS adalah CEO kerajaan Amerika.
 
Walaupun Bernie dapat mengalahkan orang-orang primitif, dia akan menentang sistem yang sama, dan rakyat yang dibahagikan (dan akibatnya, menaklukkan) yang sama menguasai "isu identiti" sementara isu-isu yang sama kita semua menghadapi dan sebahagian besarnya bersetuju apabila (yang disebut di atas) pergi sebahagian besarnya tidak ditangani.
 
Seperti yang dikatakan oleh Swami dalam Swami for Precedent: Rancangan Tujuh Langkah untuk Menyembuhkan Tubuh Politik dan Menyembuhkan Disfungsi Elektil (lihat di sinibelasan tahun yang lalu, "Sekiranya kita rakyat memilih PRECEDENT baru, Presiden baru akan mengikuti." Sayangnya dan benar, idea ini lebih relevan pada masa ini daripada yang ada pada zaman Bush. Kembali pada masa itu, progresif anti-perang berteriak, "Impeach Bush!"
 
Semasa tahun Obama, konservatif menangis, "Impeach Obama!"

Impeach the Pay-to-Play System Corrupt

Tentunya jelas bahawa kiri dan kanan perlu datang ke depan dan ke tengah untuk menyekat seluruh sistem yang rosak dan bayar untuk dimainkan. Dan sementara banyak pengundi memilih untuk "memilih hati nurani mereka" pada tahun 2016 dan memberikan suara mereka untuk calon Parti Hijau Jill Stein atau calon Parti Libertarian Gary Johnson, kedua-dua parti ketiga ini tidak akan pernah menjadi parti pertama di Amerika Syarikat. Kenapa? Kerana walaupun mempunyai idea asli dan fungsional, mereka adalah parti ideologi yang masing-masing dikenali dengan kiri atau kanan.
 
Apa yang kita perlukan sekarang adalah gerakan We People yang datang dari "pusat dalam" - bukan pertengahan Michael Bloomberg yang berantakan untuk mempertahankan status quo, tetapi dari kesediaan untuk "menghadapi muzik dan menari bersama". Ini memerlukan kematangan politik, psikologi dan rohani yang belum ditunjukkan oleh rakyat Amerika, dan harus terus berkembang.

Evolusi telah memainkan Kad Trumpnya. 

Kita tidak lagi mampu mengalami disfungsi, dan kita tidak lagi dapat bersembunyi di sebalik kedudukan ideologi yang selamat. Daripada berpolarisasi sama ada / atau, kita mesti berkumpul di sekitar kedua / dan. 

Seperti yang saya dan Bruce tunjukkan dalam Spontan Evolution, alam bersifat progresif dan konservatif. Kelangsungan hidup dan pertumbuhan memerlukan pertumbuhan dan perlindungan. 

Tanpa menghiraukan hasilnya pada bulan November, menyedarkan orang Amerika dari seluruh spektrum politik harus berkumpul dalam perbincangan yang penuh hormat dan hormat untuk memupuk dan memunculkan kecerdasan terbaik kita. Daripada melakukan duel, mereka menghabiskan banyak masa, tenaga, wang dan sumber daya untuk bertarung satu sama lain, polariti kiri dan kanan ini kini harus menjadi rakan tarian duo yang dinamik dengan mempertimbangkan aspek fungsional kedua-dua progresif dan konservatif:
 
            Bagaimanakah kita hendak maju?
 
            Apa yang hendak kita simpan?
 
Adakah kita akan melakukannya? Bolehkah kita melakukannya? Mereka mengatakan keperluan adalah ibu penemuan, dan mengingat apa yang menjadi "ibu" realiti politik kita sekarang, kita mesti berkembang atau berisiko kehilangan warisan pengasas negara kita (dengan semua kekurangan mereka) yang disebut: Pemerintahan rakyat, oleh rakyat, untuk rakyat, di mana pemerintah melakukan pembidaan kita, bukan tawaran penawar tertinggi.
 
Hanya dengan lulus dari dimanipulasi oleh satu pihak atau yang lain, dan dengan berkumpul bersama di luar kedua pihak dan di luar batas media arus perdana kita dapat mengaktifkan hati dan jiwa Amerika yang sebenarnya, dan untuk pertama kalinya dalam jangka masa yang panjang, menjadi mercu tanda untuk dunia. Sekiranya ini terdengar "utopia", saya merujuk anda kepada pilihan ahli falsafah berwawasan R. Buckminster Fuller dalam bukunya dengan judul yang sama: Utopia atau Oblivion.
 
Memandangkan bahawa pilihan dualistik, boleh kita pilih bijak.

Buku yang disebut dalam artikel ini:

Evolusi spontan: Masa Depan Positif Kami dan Cara untuk Dapatkan Dari sini
oleh Bruce H. Lipton dan Steve Bhaerman.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Mengenai Penulis

Steve Bhaerman adalah pemimpin penulis, humorist dan bengkel terkenal di peringkat antarabangsa. Untuk tahun 23 yang lalu, dia telah menulis dan melakukan sebagai Swami Beyondananda, "Komik Cosmic." Komedi Swami telah dipanggil "tidak menentu" dan digambarkan sebagai "komedi yang menyamar sebagai kebijaksanaan" dan "kebijaksanaan yang disamar sebagai komedi." Major sains politik, Steve telah menulis - sejak 2005 - sebuah blog politik dengan perspektif rohani, Nota Dari Jejak, dipuji sebagai suara yang menggembirakan "dalam kesunyian." Buku terbarunya, ditulis dengan ahli biologi selular, Bruce H. Lipton, PhD Evolusi spontan: Masa Depan Positif Kami dan Cara untuk Dapatkan Dari sini. Steve aktif dalam politik transpartisan dan penerapan praktikal Evolusi spontan. Dia boleh didapati dalam talian di www.wakeuplaughing.com.