Di tengah-tengah landskap politik yang kompleks, tiga cerita muncul yang menjelaskan isu-isu kritikal pada zaman kita.
Mary Trump, ahli psikologi klinikal, menimbulkan kebimbangan mengenai peranan Stephen Miller sebagai pemboleh bekas Presiden Donald Trump, menonjolkan risiko yang berkaitan dengan pengaruhnya.
Dalam cerita lain, kami menyelidiki kuasa taktik autoritarian dalam menganalisis retorik Trump, membuat persamaan dengan diktator sejarah dan menekankan keperluan untuk menentang politik yang memecahbelahkan dan melindungi institusi demokrasi.
Akhir sekali, kami mengalihkan perhatian kami ke Texas, di mana undang-undang baharu Gabenor Abbott menimbulkan perbandingan yang membimbangkan untuk "tunjukkan kertas kerja anda" undang-undang masa lalu, mencetuskan perbualan yang lebih luas tentang pendirian politik negeri dan implikasinya terhadap imigresen, hak wanita dan negara. secara keseluruhan. Kisah-kisah ini menggambarkan kerumitan dan cabaran yang kita hadapi dalam dunia hari ini.
Kebimbangan Mary Trump tentang Pemboleh Trump Stephen Miller
Mary Trump, ahli psikologi klinikal dan pengarang, menyatakan kebimbangan yang ketara tentang peranan Stephen Miller sebagai pemboleh bekas Presiden Donald Trump. Berdasarkan kepakarannya dalam psikologi, dia menunjukkan bahawa gangguan personaliti narsisistik Donald Trump sangat mempengaruhi tindakannya, hanya memberi tumpuan kepada keselamatan dan keselamatannya. Perspektif mementingkan diri sendiri ini, dia berpendapat, menimbulkan risiko yang serius, terutamanya apabila digabungkan dengan kuasa jawatan presiden.
Dia mempunyai kebimbangan yang teruk tentang penyokong Trump dan mereka yang menggalakkan retorik memecahbelahkannya. Dia menekankan keperluan untuk akauntabiliti untuk individu seperti Stephen Miller. Menonjolkan penampilan Miller di Fox News, di mana dia membuat kenyataan kontroversi mengenai imigresen, dia menekankan ironi pendiriannya memandangkan sejarah keluarganya melarikan diri daripada penganiayaan. Dia menyuarakan kebimbangannya terhadap potensi Miller, kedudukan berpengaruh dalam pentadbiran Trump masa depan, takut dia dan Trump berkongsi kuasa.
Menganalisis Retorik Trump: Kuasa Taktik Autoritarian
Kita mendapati diri kita berada dalam saat yang pelik di mana separuh negara berasa cemas dengan retorik calon Presiden Republikan. Dia seolah-olah memetik diktator terkenal masa lalu, seperti Hitler dan Mussolini, ketika dia naik ke tampuk kuasa. Ia bukan perbandingan langsung, tetapi persamaannya sangat ketara. Mengapakah dia berterusan menggunakan taktik ini walaupun terdapat persamaan sejarah yang jelas?
Taktik ini, berakar umbi dalam buku permainan diktator dan autoritarian, adalah berkesan. Mereka memasuki jiwa manusia, membuat orang mendambakan orang kuat untuk menghapuskan musuh yang dianggap dan memerintah dengan tangan besi. Kenyataan Trump tentang "musuh dalaman" dan pendatang yang meracuni darah negara bukan sekadar menyinggung perasaan; mereka direka secara strategik untuk bekerja pada orang, untuk membuat mereka percaya bahawa demokrasi dan kedaulatan undang-undang tidak dapat menangani ancaman yang dilihat ini.
Membandingkan kenyataan Trump dengan kenyataan Hitler dan Mussolini tidak cukup untuk membuatnya berhenti. Dia berkembang maju dengan kemarahan pengkritiknya, tetapi yang lebih penting, dia menikmati sokongan mereka yang bergema dengan mesejnya. Tinjauan di Iowa menunjukkan bahawa kenyataannya yang memecahbelahkan menjadikan beberapa pengundi Republikan lebih cenderung untuk menyokongnya. Ini sepatutnya menjadi panggilan bangun.
Sejarah telah menunjukkan bahawa retorik sebegitu adalah taktik politik. Untuk mengatasinya, kita mesti enggan terlibat dalam politik yang memburukkan pihak lawan sebagai raksasa. Kita mesti membela kumpulan sasaran dan melindungi sistem perundangan dan politik yang menjaga demokrasi. Ia bukan hanya untuk menunjukkan persamaan; ia mengenai menyedari bahawa taktik ini berfungsi dan mengambil langkah untuk menghalangnya daripada berjaya.
Satu cara untuk memerangi taktik ini adalah melalui saman sivil dan tindakan undang-undang terhadap mereka yang menyebarkan kebencian dan keganasan. Tindakan undang-undang baru-baru ini terhadap individu seperti Alex Jones dan kumpulan nasionalis kulit putih menunjukkan bahawa sistem undang-undang boleh menjadi alat yang berkuasa terhadap ideologi tersebut. Litigasi sivil menyampaikan bahawa kelakuan sedemikian adalah menyalahi undang-undang dan tidak boleh diterima, walaupun berdepan dengan hujah kebebasan bersuara.
Kuncinya adalah untuk mengiktiraf bahawa taktik ini mempunyai rekod sejarah kejayaan. Mereka bertujuan untuk membuat kita percaya bahawa demokrasi, dengan semak dan imbangnya, tidak dapat memerangi ancaman yang dilihat. Untuk mengatasinya, kita mesti melindungi institusi kita, menolak politik yang memecahbelahkan, dan menggunakan sistem perundangan untuk mempertanggungjawabkan pihak yang menggalakkan kebencian dan keganasan. Ia bukanlah satu tugas yang mudah, tetapi ia adalah penting untuk mengekalkan asas demokrasi.
Texas Akan Berubah Menjadi Negeri Gestapo "Tunjukkan Kertas Anda".
Dalam perbualan ini, James Moore, wartawan berita televisyen pemenang Anugerah Emmy dan pengasas Big Ben Strategies, membincangkan iklim politik semasa di Texas dengan Ian, hos Taklimat Latar Belakang. Moore menangani undang-undang baharu Gabenor Abbott, yang menyebabkan beliau berkonflik dengan kerajaan persekutuan, khususnya mengenai imigresen dan kawalan sempadan. Dia menyatakan kebimbangan tentang implikasi undang-undang itu, membandingkannya dengan undang-undang "tunjukkan kertas kerja anda" sebelum perang Jerman dan cabaran serupa Arizona kepada pihak berkuasa persekutuan pada 2012.
Moore menyerlahkan bahaya Operasi Lone Star Abbott, yang telah menjadikan sempadan Texas-Mexico sebagai zon perang dan membawa kepada banyak kematian dan kecederaan. Dia mengkritik undang-undang kerana membolehkan polis menahan sesiapa yang disyaki memasuki Texas secara haram berdasarkan penampilan semata-mata, yang membawa kepada potensi pemprofilan kaum.
Perbualan itu juga menyentuh implikasi yang lebih luas daripada politik Texas, termasuk pendirian sayap kanan yang melampau di negeri itu, yang dicontohkan oleh undang-undang pengguguran baru-baru ini. Moore membincangkan kes Kate Cox, yang terpaksa meninggalkan Texas untuk mendapatkan pengguguran untuk kehamilan yang tidak berdaya maju dari segi perubatan. Kes ini, dia berpendapat, harus digunakan secara nasional untuk berkempen menentang pendekatan Republikan terhadap pengguguran, yang dia percaya lebih kepada mengawal wanita daripada melindungi nyawa.
Perspektif Moore menggambarkan Texas yang ekstrem dari segi politik, dengan dasar yang mempunyai implikasi penting terhadap imigresen, hak wanita dan hala tuju keseluruhan negeri. Beliau berharap pengiktirafan nasional terhadap isu-isu ini, terutamanya memandangkan pilihan raya akan datang.
Mengenai Penulis
Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com bersama isterinya Marie T Russell. Beliau menghadiri Universiti Florida, Institut Teknikal Selatan, dan Universiti Florida Tengah dengan pengajian dalam bidang hartanah, pembangunan bandar, kewangan, kejuruteraan seni bina dan pendidikan rendah. Beliau adalah anggota Kor Marin AS dan Tentera AS telah memerintahkan bateri artileri medan di Jerman. Beliau bekerja dalam kewangan hartanah, pembinaan dan pembangunan selama 25 tahun sebelum memulakan InnerSelf.com pada tahun 1996.
InnerSelf berdedikasi untuk berkongsi maklumat yang membolehkan orang ramai membuat pilihan yang berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan peribadi mereka, untuk kebaikan orang ramai dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf berada dalam 30+ tahun penerbitannya sama ada dalam cetakan (1984-1995) atau dalam talian sebagai InnerSelf.com. Sila menyokong kerja kami.
Creative Commons 4.0
Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
