Pemberian dermawan tidak menebus berbilion-bilion yang hilang dalam hasil pengiklanan sepanjang dua dekad yang lalu. Joe Sohm / Visions of America / Kumpulan Imej Universal melalui Getty Images

Bagi industri kewartawanan, 2024 bermula dengan kejam.

Paling spektakuler, Los Angeles Times baru-baru ini mengecil lebih daripada 20% daripada bilik beritanya.

Walaupun masalah telah lama melanda, pemberhentian itu amat mengecewakan kerana ramai pekerja dan pembaca berharap pemilik jutawan Times, Patrick Soon-Shiong, akan kekal dalam masa senang dan susah – bahawa dia akan menjadi pelayan yang kurang berminat untuk mengaut keuntungan dan lebih prihatin dengan memastikan penerbitan bercerita itu dapat memberi khidmat kepada orang ramai.

Menurut LA Times, Soon-Shiong menjelaskan bahawa pemotongan itu perlu kerana kertas itu "tidak lagi boleh kehilangan $30 juta hingga $40 juta setahun."

Seperti yang ditunjukkan oleh seorang pengguna X, Soon-Shiong boleh mengharungi kerugian tahunan AS$40 juta selama beberapa dekad dan masih kekal sebagai jutawan. Anda boleh mengatakan perkara yang sama dengan pemilik jutawan lain, Jeff Bezos dari The Washington Post, yang menghapuskan ratusan pekerjaan pada 2023 selepas membuat pelaburan berterusan yang panjang.

Sudah tentu, ia membantu jika pemilik anda mempunyai poket yang dalam dan berpuas hati dengan pulang modal atau memperoleh keuntungan yang sederhana – jauh sekali daripada slash-and-burn, mengaut keuntungan dua pemilik akhbar terbesar: dana lindung nilai Modal Global Alden and Gannett yang didagangkan secara terbuka.

Namun, seperti yang telah kami pertikaikan sebelum ini, bergantung pada kebajikan pemilik jutawan bukanlah penyelesaian jangka panjang yang berdaya maju kepada krisis kewartawanan. Dalam apa yang kita panggil "model media oligarki,” ia sering menimbulkan bahaya yang berbeza untuk demokrasi. Pemberhentian baru-baru ini hanya menguatkan kebimbangan ini.

Kegagalan pasaran sistemik

Pembunuhan beramai-ramai ini adalah sebahagian daripada cerita yang lebih panjang: Penyelidikan berterusan mengenai padang pasir berita menunjukkan bahawa AS telah kehilangan hampir satu pertiga daripada akhbarnya dan hampir dua pertiga daripada wartawan akhbarnya sejak 2005.

Sudah menjadi jelas bahawa kemerosotan ini bukan sementara. Sebaliknya, ia adalah a kegagalan pasaran sistemik tanpa tanda-tanda pembalikan.

Memandangkan pengiklanan cetakan terus menurun, Meta dan Google penguasaan terhadap pengiklanan digital telah melucutkan penerbit berita daripada sumber pendapatan dalam talian yang utama. Model perniagaan berita berasaskan pengiklanan telah runtuh dan, setakat yang pernah berlaku, tidak akan menyokong kewartawanan perkhidmatan awam yang diperlukan oleh demokrasi.

Bagaimana pula dengan langganan digital sebagai sumber pendapatan?

Untuk tahun, paywalls telah disambut sebagai alternatif kepada pengiklanan. Walaupun beberapa organisasi berita baru-baru ini berhenti memerlukan langganan atau telah mencipta sistem harga berperingkat, bagaimanakah pendekatan ini secara keseluruhannya?

Sudahlah kejayaan kewangan yang hebat untuk The New York Times dan, sebenarnya, hampir tidak ada orang lain – sambil menafikan berjuta-juta rakyat akses kepada berita penting.

Model paywall juga berfungsi dengan baik untuk The Wall Street Journal, dengan khalayak profesional perniagaannya yang terjamin, walaupun pengurusannya masih berasa terpaksa untuk membuat potongan yang dalam di biro Washington, DC, pada 1 Februari 2024. Dan di The Washington Post, walaupun 2.5 juta langganan digital masih belum mencukupi untuk penerbitan itu pulang modal.

Untuk berlaku adil, pemilik jutawan The Boston Globe and Minneapolis Star Tribune telah menabur tanah yang subur; akhbar itu nampaknya memperoleh keuntungan sederhana, dan tidak ada sebarang berita mengenai pemberhentian yang akan berlaku.

Tetapi mereka adalah luar biasa; akhirnya, pemilik jutawan tidak boleh mengubah dinamik pasaran yang tidak mesra ini. Selain itu, kerana mereka menjana pendapatan dalam industri lain, pemilik sering mencipta konflik kepentingan yang harus terus dilayari oleh wartawan akhbar mereka dengan berhati-hati.

Jalan ke hadapan

Walaupun dinamik pasaran untuk media berita semakin teruk, keperluan sivik untuk kewartawanan perkhidmatan awam yang berkualiti dan boleh diakses adalah lebih besar daripada sebelumnya.

Apabila kewartawanan berkualiti hilang, ia memperhebatkan pelbagai masalah – daripada peningkatan rasuah kepada pengurangan penglibatan sivik kepada polarisasi yang lebih besar – yang mengancam daya hidup demokrasi AS.

Itulah sebabnya kami percaya adalah amat penting untuk mengembangkan bilangan cawangan yang mampu menentang kuasa pasaran yang merosakkan secara bebas.

Pemilik jutawan yang bersedia mengeluarkan harta media mereka boleh membantu memudahkan proses ini. Sebahagian daripada mereka sudah mempunyai.

Pada 2016, jutawan Gerry Lenfest mendermakan pemilikan tunggalnya The Philadelphia Inquirer bersama-sama dengan endowmen $20 juta kepada sebuah eponim yang dinamakan institut bukan untung, dengan undang-undang kecil menghalang tekanan keuntungan daripada diutamakan berbanding misi siviknya. Model pemilikan bukan untungnya telah membolehkan Inquirer untuk melabur dalam berita pada masa yang begitu ramai orang lain telah memotong ke tulang.

Pada 2019, ahli perniagaan kaya Paul Huntsman menyerahkan pemilikan The Salt Lake Tribune kepada 501(c)(3) bukan untung, meringankan beban cukainya dan menyediakannya untuk menerima pembiayaan dermawan. Selepas meneruskan sebagai pengerusi lembaga, pada awal Februari beliau mengumumkan bahawa beliau secara tetap melangkah Kebawah.

Dan pada September 2023, akhbar Perancis Le MondePara pemegang saham bilionair, yang diketuai oleh usahawan teknologi Xavier Niel, secara rasmi mengesahkan rancangan untuk memindahkan modal mereka ke dalam dana endowmen yang dikawal secara berkesan oleh wartawan dan pekerja lain Kumpulan Le Monde.

Pada skala yang lebih kecil dan jauh lebih tidak menentu, wartawan AS telah mengasaskan ratusan badan bukan untung kecil di seluruh negara sepanjang dekad yang lalu untuk menyediakan liputan hal ehwal awam yang penting. Walau bagaimanapun, kebanyakannya bergelut untuk menjana pendapatan yang mencukupi untuk membayar gaji mereka sendiri dan beberapa wartawan.

Penderma masih boleh memainkan peranan

Langkah penting seterusnya ialah memastikan bentuk pemilikan sivik yang dipacu misi ini mempunyai pembiayaan yang diperlukan untuk terus hidup dan berkembang maju.

Satu bahagian daripada pendekatan ini boleh menjadi pembiayaan dermawan.

Laporan 2023 Media Impact Funders menegaskan bahawa pembiaya yayasan pernah menumpukan pada menyediakan jambatan kepada model perniagaan baharu yang sentiasa sukar difahami. Pemikiran pergi bahawa mereka boleh menyediakan wang benih sehingga operasi berjalan dan kemudian mengalihkan pelaburan mereka ke tempat lain.

Bagaimanapun, wartawan semakin mendesak sokongan berterusan jangka panjang kerana tahap kegagalan pasaran telah menjadi jelas. Dalam perkembangan yang menjanjikan, the Inisiatif Tekan Hadapan baru-baru ini menjanjikan $500 juta dalam tempoh lima tahun untuk kewartawanan tempatan, termasuk untuk keuntungan serta bilik berita bukan untung dan awam.

Pemberian amal juga boleh menjadikan berita lebih mudah diakses. Jika derma membayar bil - seperti yang mereka lakukan di The Guardian - paywalls, yang mengehadkan kandungan kepada pelanggan yang kaya dan berkulit putih yang tidak seimbang, mungkin menjadi tidak perlu.

Had modal swasta

Namun, sokongan dermawan untuk kewartawanan masih jauh dari apa yang diperlukan.

Jumlah pendapatan untuk akhbar telah jatuh daripada tertinggi bersejarah $49.4 bilion pada 2005 kepada $9.8 bilion pada 2022.

Filantropi boleh membantu mengisi sebahagian daripada defisit ini tetapi, walaupun dengan peningkatan derma baru-baru ini, tidak ada yang hampir semuanya. Juga, pada pandangan kami, sepatutnya. Terlalu kerap, derma datang dengan syarat dan potensi konflik kepentingan.

Sama Tinjauan Pembiaya Impak Media 2023 mendapati bahawa 57% daripada pembiaya yayasan AS bagi organisasi berita menawarkan geran untuk melaporkan isu yang mereka mempunyai pendirian dasar.

Akhirnya, kedermawanan tidak dapat lari sepenuhnya dari pengaruh oligarki.

Dana awam untuk kewartawanan tempatan

Sistem media yang kukuh dan boleh diakses yang melayani kepentingan awam akhirnya akan memerlukan pembiayaan awam yang besar.

Bersama-sama dengan perpustakaan, sekolah dan universiti penyelidikan, kewartawanan adalah bahagian penting dalam infrastruktur maklumat kritikal demokrasi. Demokrasi di Eropah barat dan utara memperuntukkan cukai atau yuran khusus bukan sahaja untuk TV dan radio warisan tetapi juga untuk akhbar dan media digital – dan mereka memastikan sentiasa ada hubungan separas tangan antara kerajaan dan saluran berita supaya kebebasan kewartawanan mereka terjamin. Perlu diingat bahawa pelaburan AS dalam media awam adalah peratusan KDNK yang lebih kecil daripada hampir mana-mana demokrasi utama lain di dunia.

Eksperimen peringkat negeri di tempat seperti Jersi baru, Washington, DC, California dan Wisconsin mencadangkan bahawa pembiayaan awam untuk akhbar dan saluran dalam talian sahaja juga boleh berfungsi di AS Di bawah rancangan ini, saluran berita yang mengutamakan kewartawanan tempatan menerima pelbagai jenis subsidi dan geran awam.

Masanya telah tiba untuk meningkatkan secara mendadak projek-projek ini, daripada berjuta-juta dolar kepada berbilion-bilion, sama ada melalui “baucar media"Itu membenarkan pengundi untuk memperuntukkan dana atau cita-cita lain cadangan kerana mewujudkan puluhan ribu pekerjaan kewartawanan baharu di seluruh negara.

Adakah ia berbaloi?

Pada pandangan kami, krisis yang membahayakan demokrasi Amerika menuntut tidak kurang daripada respons sivik yang berani dan menyeluruh.

Rodney Benson, Profesor Media, Kebudayaan dan Komunikasi, Universiti New York et Victor Pickard, C. Edwin Baker Profesor Dasar Media dan Ekonomi Politik, University of Pennsylvania

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku yang disyorkan:

Modal dalam Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty. (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

In Modal dalam Abad Dua Puluh Pertama, Thomas Piketty menganalisis koleksi data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kelapan belas, untuk mendedahkan corak ekonomi dan sosial utama. Tetapi trend ekonomi bukanlah perbuatan Tuhan. Aksi politik telah membendung ketidaksamaan berbahaya pada masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Satu kerja cita-cita yang luar biasa, keaslian, dan kekakuan, Modal dalam Twenty-First Century mengorientasikan pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan berhadapan dengan kita dengan pelajaran yang mengejutkan untuk hari ini. Penemuannya akan mengubah perdebatan dan menetapkan agenda untuk generasi pemikiran tentang kekayaan dan ketidaksamaan.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Kebahagiaan Alam: Bagaimana Perniagaan dan Masyarakat Membangunkan dengan Melabur dalam Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Apa yang bernilai alam semula jadi? Jawapan kepada soalan-yang secara tradisinya telah dirangka dalam alam sekitar ini syarat-merevolusikan cara kita menjalankan perniagaan. dalam Fortune Alam, Mark Tercek, Ketua Pegawai Eksekutif The Nature Conservancy dan bekas jurubank pelaburan, dan penulis sains Jonathan Adams berhujah bahawa sifat bukan sahaja asas kesejahteraan manusia, tetapi juga pelaburan komersil paling bijak yang boleh dilakukan oleh mana-mana perniagaan atau kerajaan. Terumbu karang, dataran banjir dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan mentah atau sebagai halangan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, malah penting untuk kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau undang-undang atau inovasi perniagaan. Fortune Alam menawarkan panduan penting kepada ekonomi dan alam sekitar.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Beyond Kemarahan: Apa yang telah berlaku dengan ekonomi kita dan demokrasi kita, dan bagaimana untuk menyelesaikannya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat pada masanya, Robert B. Reich berpendapat bahawa apa-apa yang baik yang berlaku di Washington melainkan rakyat adalah bertenaga dan dianjurkan untuk pastikan Washington bertindak dengan kebaikan awam. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran yang lebih besar. Beyond Kemarahan menghubungkan titik, menunjukkan mengapa bahagian peningkatan pendapatan dan kekayaan akan ke bahagian atas telah terikat pekerjaan dan pertumbuhan untuk orang lain, melemahkan demokrasi kita; menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis tentang kehidupan awam; dan berpaling ramai rakyat Amerika terhadap satu sama lain. Beliau juga menjelaskan mengapa cadangan "hak regresif" mati salah dan menyediakan pelan tindakan yang jelas tentang apa yang mesti dilakukan sebaliknya. Berikut adalah pelan tindakan untuk semua orang yang mengambil berat tentang masa depan Amerika.

Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Ini Mengubah Semua: Menduduki Wall Street dan pergerakan% 99
oleh Sarah van Gelder dan kakitangan YES! Majalah.

Ini Menukar Semua menunjukkan bagaimana gerakan Menduduki beralih kepada cara orang melihat diri mereka sendiri dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percayai adalah mungkin, dan penglibatan mereka sendiri dalam mewujudkan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan sekadar 1%. Percubaan untuk merpati gerakan ini yang terdesentralisasi dan cepat berkembang telah menyebabkan kekeliruan dan salah tanggapan. Dalam jumlah ini, para editor dari YES! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar protes untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan personaliti yang berkaitan dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini mempunyai sumbangan dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lain-lain, serta aktivis Occupy yang ada di sana dari awal.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.